¿Debería ser pedante acerca de los errores administrativos que ve en un libro de referencia de Historia? [cerrado]

Actualmente estoy estudiando Historia en una escuela de aprendizaje a distancia donde el modo principal de instrucción es a través de la entrega en línea de materiales académicos llamados módulos. Mi preocupación es que la mayoría de estos módulos contienen errores administrativos menores, que pueden detectarse y corregirse fácilmente con la ayuda de otras referencias. En un módulo, por ejemplo, el apellido del exsenador estadounidense Stephen Douglas se escribe con una letra "h". Otro módulo afirmó que "Pala w an", en lugar de 'Pala n an', fue el lugar donde fue capturado el primer presidente filipino, Emilio Aguinaldo. El comité académico respondió apropiadamente cuando les informé sobre estos errores. Pero, ¿debería continuar? ser pedante acerca de los errores administrativos menores que podría encontrar en el futuro?

Mmm. Esta podría ser una mejor pregunta para la pila de Acedemia. No estoy seguro de que realmente tenga algo que ver específicamente con la historia.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque esto está más en línea con Academia, recomendar migración.
Estoy de acuerdo con lo anterior sobre la pila de Academia, que probablemente le dará una idea de la dinámica de un curso como ese y cómo se entregan los materiales. Dicho esto, parte del trabajo de un historiador es prestar atención a los detalles como tú.
Cualquier pregunta que pregunte "Debería ..." probablemente se cerrará como relacionada con la opinión. Por otro lado, creo que aquí hay una pregunta de historiografía... "¿Cuáles son las consecuencias de las respuestas pedantes a los errores?" (Eso todavía está mal, pero es la dirección en la que voy.
@ MarkC.Wallace Estoy de acuerdo con usted, pero creo que un intento de revisar la pregunta en una pregunta historiográfica adecuada para este sitio será un obstáculo para que se responda la pregunta actual del OP.
Diría que esto tiene que ver con las "fuentes y métodos" de la historia y, por lo tanto, con el tema aquí. Por otro lado, podría ser más adecuado para Academia en términos de obtener más y mejores respuestas.

Respuestas (1)

Sí, pero no seas odioso o inteligente al respecto. Siempre existe la posibilidad de que su instructor y el material del curso sean correctos, o al menos no del todo incorrectos. Los nombres extranjeros pueden usarse con diferentes esquemas de transliteración en diferentes momentos, etc.

Pero es una parte esencial de la ciencia prevenir errores a través de la revisión (por pares) y no es demasiado pronto para comenzar ese hábito ahora. Con las ciencias duras se trata de la reproducción de experimentos, con la historia se trata de fuentes y las conclusiones que se extraen de ellas.

Gracias por la pregunta. Pero me gustaría hacer la última pregunta más específica: ¿debo continuar informando los errores administrativos menores que pueda encontrar en el futuro o debo corregir los errores yo mismo?
¿Es un sistema de estilo wiki donde puede compartir sus pensamientos con otros participantes? Haz una lista de tus dudas/correcciones y pregúntale al profesor si las quiere por capítulo o al final del curso. Si el maestro es un científico, agradecerá la retroalimentación, pero puede ser perjudicial si hay una pregunta todos los días.
¿Debería ser pedante acerca de los errores administrativos que ve en un libro de referencia de Historia? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v