Esto es algo que he estado investigando durante las últimas semanas y he encontrado algunas respuestas, pero supongo que me faltan algunas.
Básicamente, la pregunta es esta:
¿De qué manera los historiadores modernos han definido nuestra era actual?
No estoy seguro de cómo etiquetar este si los moderadores pudieran hacer una edición que sería genial.
Editar: el duplicado que se propuso parece preguntar sobre la distinción entre las eras clásicas que los historiadores han definido en las que vivimos actualmente. Mientras que estoy interesado en todas y cada una de las definiciones que los historiadores han propuesto, que pueden ser más esotéricas y oscuras que los obvios como 'moderno' y 'era de la información'
Nuestras etiquetas son en realidad una muy buena guía aquí.
historia-contemporanea- modernaThe period of history roughly from the 15th century to the mid 20th century Contemporary history describes the period timeframe that is without any intervening time closely connected to the present day and is a certain perspective of modern history.
Estas son las categorías utilizadas por los historiadores.
Ahora, por supuesto, a la gente le gusta proponer su propia "Edad" para ubicar el período contemporáneo (y generalmente todo o parte del período moderno). El único con el que probablemente esté seguro es "Edad moderna", que es esencialmente un sinónimo de "Período moderno" (generalmente con Contemporáneo incluido).
Cualquier otra cosa que escuche generalmente viene con una perspectiva o teoría específica adjunta. De esos, los que he escuchado son:
(Sigue el discurso sobre la última viñeta. Omítala si lo desea)
Douglas S. Robertson tomó la idea de la era de la información y fue aún más lejos. Clasifica todas las sociedades según la cantidad de información, en bits, a la que tiene acceso un miembro típico. Creo que esto se llama "Historia Informacionalista" .
¿Dónde hestá la cantidad de información que una mente puede contener, y probablemente esté en la vecindad de 5 Mb (5 * 10 6 bits).
El exponente de ese número de bits es lo importante. En qué medida una sociedad supera a otra puede medirse por la diferencia en esos exponentes. Es por eso que los nativos americanos, los más avanzados de los cuales apenas tenían escritura, no tenían ninguna esperanza de competir con los europeos con imprentas, pero en las condiciones adecuadas podrían reemplazar a una sociedad de europeos sin imprenta unos años antes . Tal vez se pueda tratar con un par de órdenes de magnitud atrás. Sin embargo, vuelve varios y tienes suerte si se molestan en tratarte como de la misma especie.
Un informacionalista diría que estamos en la era de la computadora, y que un mayor progreso humano a cualquier nuevo nivel requerirá que encontremos formas de sortear nuestras limitaciones actuales en el acceso a la información (particularmente analizando cantidades masivas de ella en formas nuevas y más productivas)
Esto podría no responder a su pregunta, pero podría ser útil. En la escuela, el libro de texto de historia contenía una lista de áreas históricas, algo como esto (les doy los nombres húngaros que recuerdo y las traducciones aproximadas al inglés):
Por supuesto, esta fue una interpretación comunista como se puede adivinar por las fechas. No estoy 100% seguro acerca de 1640, pero como se describió como el comienzo de la revolución civil inglesa en el libro de texto, el comunista obsesionado con la revolución puede haber elegido esta fecha para estar más en línea con sus teorías. Entonces, la respuesta corta es que algunos historiadores definieron la edad (entonces actual) como "la edad más moderna". No sé qué pasó desde la caída del comunismo, tal vez retrocedimos una era :-)
MCW
SD
codificador canadiense
aarón ladrillo
Shimón bM