¿Debe una ecuación contener al menos una variable? ¿Podemos llamar a 1+1=2 una ecuación?

Según Wikipedia y Encyclopædia Universalis, una ecuación debe contener al menos una variable, pero no se menciona tal condición en otras definiciones.

Entonces, ¿podemos llamar ecuaciones a las siguientes igualdades? Columbia Encyclopedia dice que sí, pero esto contradice las definiciones de Wikipedia y Encyclopædia Universalis.

1 + 1 = 2

9 + 4 = 13

En matemáticas, una ecuación es un enunciado de una igualdad que contiene una o más variables. -Wikipedia _

Las 2 citas originales mencionadas en el artículo de Wikipedia se mencionan más adelante en esta pregunta.

Ecuación, Declaración de igualdad entre dos expresiones que consisten en variables y/o números. - Enciclopedia Britannica

Una ecuación es una expresión matemática que establece que dos o más cantidades son iguales entre sí - Wolfram Mathworld

enunciado matemático en el que se muestra que dos cantidades son iguales usando símbolos matemáticos - Cambridge Dictionary

Una afirmación de que los valores de dos expresiones matemáticas son iguales (indicado por el signo =) - Oxford Dictionary

Ecuación, en matemáticas, una declaración, generalmente escrita en símbolos, que establece la igualdad de dos cantidades o expresiones algebraicas, por ejemplo, x+3=5. (...) Una ecuación numérica es aquella que contiene solo números, por ejemplo, 2+3=5 - Enciclopedia de Columbia, 6ª ed.

La definición de Wikipedia cita 2 fuentes diferentes. Los citaré aquí:

Una ecuación es una igualdad entre dos expresiones matemáticas, por lo tanto, una fórmula de la forma A=B, donde los dos miembros A y B de la ecuación son expresiones en las que aparecen una o más variables, representadas por letras - Encyclopædia Universalis , francés- enciclopedia general de idiomas publicada por Encyclopædia Britannica, Inc (traducida por Google Translate, énfasis mío).

"Una declaración de igualdad entre dos expresiones. Las ecuaciones son de dos tipos, identidades y ecuaciones condicionales (o generalmente simplemente "ecuaciones")". « Equation », en Mathematics Dictionary , Glenn James [de] et Robert C. James [de] (éd.), Van Nostrand, 1968, 3 ed. 1ra ed. 1948, pág. 131.

Entonces, todavía estoy confundido. La primera definición de las dos definiciones anteriores dice que debe haber una variable y la segunda no tiene tal condición.


La razón es que hago la pregunta porque, en la India, algunos libros de texto populares han mencionado que una ecuación debe contener una variable. Esta es la definición utilizada en el libro de matemáticas de clase 7 del NCERT (página 79).

libro de texto NCERT

Aquí hay otro libro publicado por el gobierno, el libro de texto de matemáticas WBBSE clase 7 (idioma: bengalí) donde instruyeron a los estudiantes para averiguar cuáles de las siguientes son ecuaciones y cuáles no. En las soluciones, no consideraron (f) y (g) como ecuaciones.

libro de texto WBBSE

Sin embargo, a menudo se pueden encontrar personas que tienen la idea de que una ecuación debe contener una incógnita. Por ejemplo, consideremos esta pregunta similar sin respuesta en este foro. Solo hay 2 comentarios y se contradicen. Además, esta pregunta tiene algunas respuestas donde los usuarios creen que una ecuación debe tener una incógnita.

Una ecuación está destinada a ser resuelta, es decir, hay algunas incógnitas

Resuelve una ecuación, mientras evalúa una fórmula.

Nunca he oído que las ecuaciones estén obligadas a tener variables. De las definiciones que cita, solo Wikipedia lo requiere. La cita de Britannica usa "y/o", lo que significa que no se requieren variables. yo diría 1 + 1 = 2 es una ecuacion
Para complicar más las cosas: An equation is an equality between two mathematical expressions, therefore a formula of the form A=B, where the two members A and B of the equation are expressions in which **one or more variables**, represented by letters, appear--Encyclopædia Universalis, enciclopedia general en francés publicada por Encyclopædia Britannica, Inc. ( universalis.fr/encyclopedie/equation-mathematique )
Esta no es una pregunta sobre matemáticas sino sobre el idioma inglés. De hecho, otros idiomas solo tienen una palabra para ecuación e igualdad.
¿Es la expresión matemática en la oración "asumir X = 0 ¿una ecuación o una igualdad?
@Dirk No es cierto. En ruso son diferentes.
Bueno, quise decir "algunos otros idiomas". Aún así, esta es una pregunta sobre inglés...
@usuario X = 0 es una igualdad. No puede ser una ecuación porque X no es una variable desconocida.
@SouravGhosh Esta es la definición formal que todos dicen que no existe.
@JairTaylor 1 + 1 = 2 es una igualdad, no una ecuación. Simplemente porque = símbolo está allí no significa que es una ecuación. No hay incógnitas. ( 1 + 1 ) es un objeto y 2 es un objeto Ver en.wikipedia.org/wiki/Equality_(mathematics)
@ C. Melton Tienes mi punto.
@user En alemán, por ejemplo, solo tenemos una palabra para ambos.
@mrtaurhoMr El punto de mi comentario fue el hecho de que la distinción de las palabras "igualdad" y "ecuación" en otros idiomas no importa. Obsérvese sin embargo que en inglés existen al menos tres palabras (+identidad). Sería sorprendente si todos tuvieran absolutamente el mismo significado.
Posiblemente útil, posible duplicado: math.stackexchange.com/questions/2738360/…

Respuestas (4)

La definición en Wikipedia es inusual y no coincide con el uso habitual del término "ecuación" por parte de los matemáticos. Los matemáticos usan regularmente el término "ecuación" para referirse a cualquier afirmación de que dos cosas son iguales escritas con el símbolo = , independientemente de si hay variables involucradas. Por lo general, se usa como un término informal, pero se le pueden dar definiciones formales precisas en varios entornos. No conozco ninguna definición formal precisa que requiera que haya al menos una variable.

También he añadido las 2 fuentes originales. El artículo de Wikipedia en realidad citó a Encyclopædia Universalis donde mencionaron la presencia de al menos una variable.
@EricWofsey El símbolo = no indica automáticamente una ecuación. Hay una distinción importante entre ecuaciones e identidades. Rara vez conozco a un matemático que llame 1 + 1 = 2 una ecuación. Si establece "variables cero", entonces es una identidad. De lo contrario, el término más común que escucho es "igualdad". Una ecuación es resoluble o insoluble por definición. no se puede "resolver" 1 + 1 = 2 , incluso en los términos más abstractos.
@EricWofsey La definición en Wikipedia NO es inusual. Es la definición formal, pero todos están tan acostumbrados a usarla incorrectamente que dicen "cualquier cosa con el símbolo = es una ecuación".

Recopilé diferentes definiciones de diferentes referencias y traté de averiguar si 1+1=2 satisface todas las condiciones para llamarse ecuación de acuerdo con esa definición. ( Las definiciones y las URL se mencionan en la pregunta )

resumen de definiciones

Todas las referencias anteriores, excepto Encyclopædia Universalis, se pueden usar para llamar a 1+1=2 una ecuación. El artículo de Encyclopædia Universalis menciona la presencia de 'una o más variables' en la igualdad para llamarla ecuación. Pero mientras continuaba leyendo el artículo sobre Encyclopædia Universalis, encontré otra declaración que puede usarse para contradecir su definición de la ecuación.

Una ecuación que es verdadera independientemente de los valores de las variables es una identidad.

También del Diccionario de Matemáticas, James y James, 5ª edición, página-147 :

Las ecuaciones son de dos tipos, identidades y ecuaciones condicionales (o generalmente simplemente "ecuaciones")".

Creo que a partir de las 2 referencias anteriores, es seguro decir que las identidades son un subconjunto de ecuaciones. Podemos llamar a las identidades ecuación pero no ecuación condicional ( a la que la mayoría de la gente simplemente se refiere como 'ecuación' y debe tener al menos una variable ). Todos conocemos la famosa Identidad de Euler ( mi i π = 1 ) y no tiene variable. Wolfram Mathworld y el artículo de Wikipedia mencionaron la identidad de Euler como ecuación de Euler.

En matemáticas, la identidad de Euler (también conocida como ecuación de Euler)... --Wikipedia

mi i π + 1 = 0 una ecuación que conecta los números fundamentales i, pi, e, 1 y 0 (cero), las operaciones fundamentales +, × y exponenciación, la relación más importante =, y nada más. --Wolfram Mundo Matemático

También encontré otro artículo, Equations And The Equal Sign In Elementary Mathematics Textbooks , escrito por Sarah R. Powell y publicado en The Elementary School Journal en junio de 2012; 112(4): 627–648. El manuscrito está disponible en PubMed Central . Han usado la siguiente terminología de ecuaciones.

Una ecuación matemática es una ecuación con cero o una variable (p. ej., 9 = 6 + 3; 9 = x + 3), mientras que una ecuación algebraica es una ecuación con dos o más variables (p. ej., x − 3 = y).

Algunos pueden argumentar que podemos simplemente llamar a 1+1=2, una igualdad pero no una ecuación. Citaré la definición de Identidad del Diccionario de Matemáticas .

Igualdad: La relación de ser igual; la afirmación, generalmente en forma de ecuación, de que dos cosas son iguales.

Por lo tanto, la igualdad es la relación y, a menudo, la expresamos/escribimos como una ecuación. En mi opinión, ya sea llamarlo Igualdad o Ecuación, se trata del idioma inglés pero no de las Matemáticas.

También me ha gustado la idea de la verdad vacía de Eric Wofsey, publicada en uno de los comentarios. 1+1=2 también se puede considerar como una ecuación en la variable x, en la que x no aparece realmente.

Su investigación sobre esto es ejemplar. Tienes mi voto a favor. Mantengo mi respuesta, pero debo felicitarlo por iniciar esta discusión y agregarle tanta información.
@ C. Melton Gracias por respaldar su respuesta porque la suya es la única respuesta aquí que explica el punto de vista diferente. El comentario de Mike R. sobre llamarlo solo una igualdad también tiene alrededor de 3 votos a favor. También edité mi pregunta de ayer para mostrar que muchos usuarios en este foro de preguntas y respuestas piensan que una ecuación debería contener una variable. Lo más importante es que el libro de texto de la India del NCERT (Consejo Nacional de Investigación y Capacitación Educativa) dice que una ecuación debe contener al menos una variable. Supongo que su perspectiva es similar a la tuya.

Buena pregunta. Una ecuación es básicamente cualquier expresión matemática que involucre el signo de igualdad.

Entonces

X + 2 = 5
es una ecuacion Eso es cierto.

pero no es 1 + 5 = 6 tambien una ecuacion?

Creo, 1 + 5 = 6 puede llamarse simplemente una igualdad.

Encontré esto en la página de Wikipedia de Igualdad :

No existe una notación estándar que distinga una ecuación de una identidad u otro uso de la relación de igualdad: un lector tiene que adivinar una interpretación adecuada a partir de la semántica de las expresiones y el contexto. Se afirma que una identidad es verdadera para todos los valores de las variables en un dominio dado. Una "ecuación" a veces puede significar una identidad, pero más a menudo especifica un subconjunto del espacio variable para ser el subconjunto donde la ecuación es verdadera.

1 + 1 = 2 es una igualdad. Es una relación que afirma que 1 + 1 es el mismo objeto que 2 . Esto siempre es cierto. X = X es una identidad porque el enunciado es verdadero para todos X R . No hay confusión o duda sobre el valor de X , porque podría ser cualquier valor en R .

Hay una diferencia importante entre "ecuación" e "igualdad".

X 3 = X + 1 es una ecuación, ya que contiene variables (o incógnitas). no es cierto para todos X R , por lo que hay una pregunta sobre el valor de X . Aquí tenemos el concepto de "solución" a una ecuación. No tiene sentido decir que la igualdad 1 + 1 = 2 tiene una "solución", porque para empezar es una declaración inmutable y siempre verdadera. Sin embargo, hay una solución para X 3 = X + 1.

Podrías considerar un enunciado como una ecuación si se le aplica el concepto de "solución".

EDITAR : Pregúntate por qué llaman mi i π = 1 La identidad de Euler y no la ecuación de Euler.

Bueno. Ahora tiene sentido. Entonces, su propuesta es similar al comentario de Mike R. debajo de otra respuesta a esta pregunta. Estás diciendo que todas las ecuaciones son igualdad pero no todas las igualdades son ecuaciones. 1+1=2 es una igualdad pero no una ecuación porque no hay ninguna incógnita que resolver. ¿Estoy en lo correcto?
@SouravGhosh Esencialmente, sí. Por lo que entiendo, la diferencia clave es "incógnitas". Como dijiste, no hay nada que resolver en una igualdad; en una ecuación, sin embargo, hay variables cuyos valores son desconocidos pero provienen de un dominio específico.
Este uso a veces se puede encontrar en textos de álgebra elemental, pero no es estándar en absoluto en matemáticas superiores. Para ser claros, es una distinción importante, pero los matemáticos se refieren regularmente a estos dos tipos de igualdades como "ecuaciones". Tenga en cuenta que el segundo tipo de ecuación no necesita tener realmente ninguna variable: 1 + 1 = 2 puede considerarse como una ecuación del segundo tipo en cero variables, que se resuelve mediante la asignación única (vacía) de las cero variables. (También se puede considerar como una ecuación en la variable X , en el cual X sucede que en realidad no aparece.)
@EricWofsey Si asigna cero variables a 1 + 1 = 2 , entonces la igualdad sería verdadera para todos los valores en su dominio, convirtiéndola en una identidad, no en una ecuación. Las ecuaciones están destinadas a ser resolubles o insolubles. mi i π + 1 = 0 no es una ecuación; no hay ninguna dimensión de solucionabilidad. Por eso la llaman identidad de Euler y no ecuación de Euler.
FYI, ninguno de los dos libros que tengo que se dedican principalmente a mi i π = 1 , El libro de Nahin y el libro de Stipp parecen usar la frase "identidad de Euler". Sin embargo, no confiaría en el uso en un par de libros semipopulares más de lo que confiaría en los materiales educativos estatales/nacionales o en Wikipedia. Estoy de acuerdo con el comentario (justo arriba) de @Eric Wofsey que, por cierto, su comentario de seguimiento no refuta porque las premisas en las que se basa su refutación son las premisas que se impugnan.
Y aquí hay un libro sobre mi i π = 1 que no tengo, que también dice "ecuación de Euler".