Mi esposa recibió recientemente un logotipo diseñado para su nuevo negocio, por una empresa de marca profesional. Pasó por varias etapas de aprobación, logrando que el logo quedara perfecto, sin embargo, cuando pasó a la siguiente etapa del proceso (creación de las páginas de redes sociales) se le pidió que buscara algunas imágenes de stock para usar en los banners.
Mientras lo hacía, descubrió que su "logotipo" se tomó exactamente de una imagen de archivo existente. La única modificación realizada fue agregar un poco de color y el nombre de su empresa.
No sé cuál es la etiqueta adecuada para esta situación. ¿Es malo que su logotipo sea una imagen de archivo? De ser así, ¿es demasiado tarde en el proceso para solicitar un cambio? .
Imagen de archivo: http://www.shutterstock.com/pic-198375233/stock-vector-vector-silhouette-of-people-with-dog-on-a-white-background.html?src=yOIJwdwdTHfxKWRIUC_xWQ-1-3
Como han dicho otros, es una mala práctica como diseñador y yo personalmente estaría muy descontento. Y muy bien puede haber problemas legales.
El uso de imágenes de shutterstock para un logotipo se ha discutido aquí .
La imagen en Shutterstock dice:
Copyright: majivecka
Esto es de la licencia de Shutterstock :
NO DEBERIAS:
i. Utilice el Contenido visual de forma distinta a la expresamente prevista en la licencia que compró con respecto a dicho Contenido visual.
...
vii. Usar cualquier Contenido visual (en su totalidad o en parte) como marca comercial, marca de servicio, logotipo u otra indicación de origen, o como parte de los mismos.
TL; DR parece que no tienen experiencia o no son profesionales. Personalmente, no me sentiría cómodo y reduciría mis pérdidas y buscaría un diseñador con más experiencia.
Las fotos de stock y los vectores están ahí para hacer la vida de las personas un poco más fácil/trabajos más baratos y rápidos. Casi la mayoría de los diseñadores usan imágenes de stock o vectores regularmente, esta semana, por ejemplo, he usado algunos íconos en un folleto para evitar tener que ilustrar completamente todo el diseño. Así que, en general, creo que las imágenes de stock son geniales...
Sin embargo, creo que para un trabajo como un logotipo, en el que se paga por un diseño a medida que se supone que representa su marca, esto es bastante perezoso en su nombre. Cuando le paga a un diseñador para que cree un logotipo (o cualquier trabajo de diseño), no solo paga por el producto final, sino también por el proceso de pensamiento creativo. Pasar por todo el proceso de diseño y luego simplemente usar una imagen de archivo en el activo más importante de su marca parece muy perezoso o sugeriría que se saltaron parte del proceso y fueron directos al final.
Como nota al margen, como agencia de marca, no deberían pedirle a su esposa que busque imágenes para las páginas de redes sociales. Si son una agencia de marca, deberían ser los expertos y guiar a su esposa, mostrándole qué imágenes obtendrían la mejor reacción para el tipo de marca que quiere representar. De lo contrario, ¿para qué les estás pagando si no es por su conocimiento y experiencia?
¿Tienes derecho a pedir algunas enmiendas?
Parece extraño que una empresa ofrezca enmiendas ilimitadas. Mientras trabajaba independientemente, establecía registros severos con clientes con aprobaciones. En la etapa de diseño final, ofrecería 1 ronda de enmiendas y eso fue suficiente para 9 de cada 10 clientes, los clientes que quieren otra ronda tendrían que pagar una tarifa por hora / día dependiendo de la cantidad. Creo que esto es un signo de su inexperiencia. Si están ofreciendo enmiendas ilimitadas, entonces tómelas. Siento que te han engañado en el proceso creativo, así que hazte cargo.
Sin embargo...
¿Entrega lo que necesita?
Sí lo hace, puedo mirarlo rápidamente e incluso sin el texto puedo ver que es una escuela/academia/entrenador de perros.
¿Alguien sabrá alguna vez que es una imagen de stock?
Es dudoso, la persona promedio no buscará en sitios de archivo, especialmente en busca de imágenes relacionadas con el entrenamiento de animales.
Al final del día depende de ti y de tu esposa, ¿ puedes vivir sabiendo? Si la respuesta es no, pide las enmiendas o corta los lazos y acude a un diseñador con más experiencia.
Personalmente, no me sentiría cómodo y reduciría mis pérdidas y buscaría un diseñador con más experiencia. Espero que eso ayude.
Creo que esto es probablemente una cuestión de opinión. Sé que me sentiría decepcionado si le pagara a alguien para que diseñara un logotipo y usara un vector de stock. Como mínimo, el diseñador debería haberle dicho al cliente que había encontrado un vector de stock que le gustaría usar. El hecho de que sea una imagen libre de regalías significa que no hay ningún problema legal, pero también significa que es más probable que más personas usen esa imagen. Si tu esposa está contenta con el logo, tal vez esté bien, pero parece poco profesional (y no soy el único que piensa así: http://www.webdesignerdepot.com/2009/01/how-not-to- diseñar-un-logo/ ). Decida lo que decida, no volvería a contratar a ese diseñador, y no lo recomendaría a otras personas, y lo digo como diseñador.
Zach Saucier
Varonil
James J. Regan IV
DA01