¿De dónde toman prestado dinero los países/gobiernos nacionales? [cerrado]

Parece que todos los países de la Tierra están endeudados, pero en ninguna parte de las noticias mencionan a quién. Si todos los países están endeudados entre sí, ¿por qué no cancelar la deuda de todos los países?

Si es un lugar central, ¿por qué no se niegan todos los países a pagarlo y cancelar la deuda ellos mismos? Significaría que un lugar tendría grandes problemas, pero podemos ignorarlo y dejar que se marchiten, ¿no sería así? mejor que tener a todos estos países endeudados?

Además, ¿por qué se considera importante (lo suficientemente importante como para tener recortes) tratar de deshacerse de la deuda de un país? Seguramente no es tan importante como si un país no paga, ¿difícilmente alguien recuperará un país (especialmente cuando ese país tiene su propia ley y ejército)?

¿Por qué las buenas preguntas siempre están cerradas? Debe ser un bot difícil de escribir.
No es que haga ninguna diferencia, ya que la pregunta ya ha sido respondida bien. Pero aquí el nombre del sitio es pobre (especialmente ahora con el nuevo logo) ya que lo leo como finanzas personales y dinero, no finanzas personales y dinero personal.

Respuestas (6)

"Es más complicado que eso".

Los gobiernos recaudan dinero de varias maneras. En primer lugar, gravan la actividad económica dentro de sus fronteras y para empresas e individuos conectados. Luego, algunos gobiernos tienen ingresos reales de empresas estatales (licencias, patentes, tribunales, ingresos comerciales, etc.).

Cualquier escasez que surja entre el gasto estatal y estos ingresos es el déficit que generalmente se financia con deuda .

El gobierno generalmente emite un bono ( Wikipedia para obtener una lista de bonos del gobierno ) de varios tipos, algunos con fechas de vencimiento extremadamente largas. Estos bonos pueden ser comprados tanto localmente como por fondos de inversión extranjeros. La naturaleza de quien compra es importante.

Desde el enlace de Wikipedia, verá que la mayoría de la deuda del gobierno tiene una calificación muy alta en función de la capacidad del estado para simplemente aumentar los impuestos para financiar la redención. Los fondos de pensiones están legalmente obligados a invertir solo en clases de inversión de alta calificación y la mayor parte de los bonos se pueden comprar para apoyar a los jubilados locales.

Un estado que no paga la deuda golpeará primero a sus propios ciudadanos más vulnerables. Además, las consecuencias resultarán en una reducción brutal de los índices de audiencia. Países como Argentina y Zimbabue, que se han negado a pagar sus deudas incluso con el FMI, actualmente no pueden recaudar ninguna inversión. Esto tiene un tremendo impacto en el desarrollo económico local.

Por lo tanto, el incumplimiento está fuera de discusión sin sanciones severas.

La segunda parte de su pregunta es sobre el pago de la deuda . A medida que aumentan las deudas, una parte cada vez mayor de los ingresos que gana un país se gasta en pagar el servicio de la deuda. A veces, los bonos se emiten simplemente para refinanciar deudas antiguas. Un país que gasta demasiado en refinanciar la deuda no es diferente de un individuo. Cada vez hay menos dinero disponible para hacer otras cosas.

En conclusión: los gobiernos no pueden incumplir ni pedir prestado en exceso a menos que deseen limitar severamente las oportunidades económicas para sus ciudadanos.

+1 Gran respuesta. Una respuesta adicional a la segunda parte: si la deuda aumenta demasiado, la calificación de los bonos del gobierno podría bajar, lo que encarece y/o dificulta el endeudamiento futuro.
Sí, buen punto, una calificación más baja genera grandes costos ya que el gobierno tiene que ofrecer una mejor tasa de rendimiento para cubrir el mayor riesgo.
Si bien el valor predeterminado no es bueno. No golpea inmediatamente a sus más vulnerables. Suponiendo que tenga algo de dinero que no sea suficiente para cubrir todas sus deudas, podría empezar por reducir los gastos discrecionales. Simplemente hace un mejor capitolio político usar a los débiles como peones.

Por lo general, la deuda está en manos de individuos, corporaciones y fondos de inversión, no de otros países. En los casos en que otros países tienen cantidades sustanciales, estos países normalmente no están endeudados (por ejemplo, China tiene grandes tenencias de bonos del Tesoro de EE. UU.).

Si todas las deudas fueran canceladas, entonces los tenedores de la deuda (como se menciona arriba) perderían mucho y los efectos colaterales en la economía serían sustanciales. Además, los gobiernos que incumplen tienden a tener más dificultades para pedir dinero prestado nuevamente en el futuro.

Las respuestas proporcionadas hasta ahora son buenas e informativas, pero pensé en agregar un pequeño punto ...

Hay organizaciones supranacionales que comúnmente prestan a los gobiernos, en particular a los del mundo en desarrollo. El Banco Mundial y el FMI (Fondo Monetario Internacional) son los dos principales. También es muy notable que la economía griega haya sido rescatada solo este año por el FEM (Fondo Monetario Europeo) encabezado por Alemania; sin embargo, esto es algo raro y se hizo principalmente porque Grecia era un país relativamente desarrollado y otros tenían la obligación de ayudarlo. como estado miembro de la UE.

"una obligación de ayudarlo como estado miembro de la UE", ¡más como un temor a las consecuencias si no lo hicieran! (pérdidas en la deuda que dañan a sus propios bancos; el potencial "efecto dominó" en otros países; una salida griega del euro que muestra que la moneda no es invulnerable).
@Ganesh: ¡Eso es una obligación en mi mente! Hay una obligación codificada de, si no tengo razón, pero no soy abogado. Sin duda, las economías alemana y francesa se verían muy perjudicadas si Grecia se arruinara, al igual que la mayoría de las demás economías importantes del mundo.

Los estados soberanos piden prestado dinero explícitamente de dos maneras principales:

  • Obligaciones generales: son bonos (a largo plazo) o pagarés (a corto plazo), generalmente vendidos en el mercado abierto, que pagan intereses durante un período de tiempo. Están respaldados por la fe y el crédito del soberano, y no están respaldados por una garantía como la propiedad.
  • Obligaciones de ingresos: Estos son bonos u otros valores que están respaldados por fuentes específicas de ingresos del gobierno. Por ejemplo, una ciudad puede emitir bonos de ingresos para construir un puente; esos bonos están garantizados por los ingresos del peaje del puente. Los bonos de ingresos generalmente se encuentran en los gobiernos municipales.

No se puede obligar a un soberano a pagar la deuda, y no existe un proceso judicial como la quiebra para cancelar la deuda. Cuando los soberanos incumplen, negocian nuevos términos con los acreedores y pagan una fracción de la deuda real.

También pueden imprimir dinero para pagar la deuda, lo que tiene otras consecuencias desagradables.

Pero, mientras que un estado no puede ser obligado a pagar una deuda, ¡los acreedores tampoco pueden ser obligados a prestar dinero al estado! Cualquier empresa de tamaño suficiente necesita acceso a capital a través de préstamos para cumplir con las obligaciones diarias en previsión de los ingresos, incluso cuando los tiempos son buenos. El incumplimiento hace imposible o costoso el endeudamiento, y se evita.

En cuanto al uso de su ejército para evitar el pago de la deuda... recuerde lo que dijo Napoleón: "Un ejército viaja sobre su estómago". Las campañas militares son caras... la falta de capacidad de endeudamiento significa que a los soldados no se les paga y la comida, el combustible y las municiones no se entregan.

Los países más pequeños también tienen otros riesgos. Muchas naciones se ven esencialmente obligadas a utilizar dólares estadounidenses como moneda de reserva, o el mercado las obliga a pedir dinero prestado en una moneda extranjera. Esto crea una situación en la que cualquier riesgo de impago da como resultado una profunda devaluación de la moneda local. Cuando su deuda está denominada en dólares, estos cambios pueden aumentar drásticamente sus obligaciones de deuda desde el punto de vista de la moneda local. También corre el riesgo de que una empresa más grande o más rica estacione buques de guerra en su puerto y se apodere de activos como pago; Estados Unidos y Gran Bretaña se involucraron en esto varias veces durante los siglos XIX y XX.

En general, no pagar las facturas tiene un efecto cascada. Las malas situaciones empeoran, y lo hacen rápidamente.

si Estados Unidos decide no pagar su deuda, ¿qué va a hacer nadie? ¿Por qué no pagar su deuda significa que no hay suficiente para gastar en soldados? Sin duda, si no paga la deuda, entonces hay más para gastar en soldados. Otros países podrían negarse a comerciar con Estados Unidos, pero en primer lugar están comerciando porque lo necesitan, por lo que no tendría sentido detenerse. Además, los militares solo estarían allí para evitar que las personas a las que América debe tomar activos, etc. Lo que quiero decir es que seguramente sería mejor que unas pocas empresas/individuos tuvieran problemas, a que todos los países se endeudaran.
Muchos países simplemente no pueden pagar las deudas, por lo que las personas a las que deben no recuperarán su dinero en el corto plazo, así que ¿por qué no cancelar la deuda, en lugar de obligar al país a reducir la calidad de vida de su gente? Aparentemente, Islandia le debe a Gran Bretaña una gran cantidad de dinero que les prestamos para ayudarlos, pero ahora se niegan a devolverlo, entonces, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros?
Como dije en mi respuesta, los países que no pueden pagar pueden incumplir. Al igual que en tu vida personal, el incumplimiento de tus obligaciones tiene consecuencias desagradables.
"los acreedores tampoco pueden ser obligados a prestar dinero al estado" ha habido cosas como préstamos forzosos, [ver aquí un ejemplo] ( articles.latimes.com/2009/oct/31/business/fi-state-tax31 )

No existe un marco legal que permita a estados como EE. UU. o países de Europa dejar de pagar su deuda. Si el Congreso aprueba una ley de suspensión de pagos, es probable que la Corte Suprema de EE. UU. anule la ley.

Depende del país, si es un emisor de moneda con tipo de cambio flotante y en qué está denominada la deuda. Por ejemplo, EE. UU. no tiene deuda real, porque todo está en dólares estadounidenses y se puede imprimir en cualquier momento. No tiene necesidad de pedir prestado nada, emite su propia moneda. Solía ​​ser diferente hace 4 décadas, con el patrón oro, por lo que, en general, la gente todavía piensa que los emisores de divisas necesitan pedir prestado (o ganar) para gastar. Sólo una reliquia en el pensamiento.

Pero cuando el país no emite su propia moneda, entonces sí necesita ganar dinero o pedir prestado para poder gastar. En este caso, podría tomar prestado de cualquier lugar que le preste dinero. En EE. UU., un estado encajaría en esta descripción. O Grecia, ya que tomó prestados euros, de los que no es emisor.

EDITAR: acabo de encontrar este blog http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from Su título, "¿De dónde viene el dinero?". Tal vez vio esta pregunta. De todos modos, Estados Unidos no necesita pedir dinero prestado. ¿Por qué tomaría prestado lo que crea?

Del video: "Pensar es difícil, por eso no lo hacemos mucho". Gran línea.

¿De verdad porque todo el mundo habla de la deuda de 14 billones de dólares que tiene EE. UU.?
¿Eh? No estoy seguro de cuál es tu punto. ¿Por qué todo el mundo habla de la deuda de EE.UU.?
Creo que el punto es que Estados Unidos pide dinero prestado. Los EE. UU. no simplemente imprimen dólares cada vez que necesitan dinero.
Algo sobre una fecha límite para aumentar el monto de la deuda de EE. UU., y el hecho de que es de $ 14 billones, luego los políticos discuten sobre la mejor manera de reducirlo. Vivo en Inglaterra y he oído todo esto, me resulta extraño que tú, un estadounidense, no lo hagas. google.co.uk/…
He oído hablar de él, Jonathan, y es una pérdida de tiempo.
@Chris W. Rea, sé que Estados Unidos pide prestado. ¿Por qué? Crea su propia moneda.
@Andy Tu argumento es simplista. Si EE. UU. demostrara una voluntad flexible de imprimir montones de moneda nueva cada vez que necesitara dinero, no habría mercado para la moneda. La moneda estadounidense solo tiene valor porque su oferta es limitada. El resultado de hacer funcionar las imprentas sin parar sería la hiperinflación y la inutilidad eventual. Por eso se endeudan.
El solo hecho de imprimir papel no les hace tener mucho dinero, si ese fuera el caso, lo habrían hecho hace mucho tiempo. Si no recuerdo mal, Zimbabue imprimió más y más dinero, demasiado, lo que generó billetes/billetes de un billón de dólares. Y la población local usa dólares estadounidenses en su lugar. En un momento antes de que se imprimieran los dólares con muchos ceros, las cosas simples como el pan requerían una carretilla de billetes. Lo que pasa es que el sistema es demasiado complicado y no se adapta a nuestras necesidades. Necesitamos que todas las economías, sin excepción, colapsen a la vez para que podamos crear un mejor sistema que se adapte a nuestras necesidades.
@Chris sí, eso es cierto. Pero eso es todo en lo que tenemos que centrarnos, la inflación. No es solvencia, y no se requiere endeudamiento. Simplemente imprima dinero, si la inflación sube demasiado rápido, aumente los impuestos, lo que destruirá el dinero. Todavía no hay necesidad de endeudamiento. Es una reliquia.