Se otorgó asentimiento real para la formación del Banco de Inglaterra, en parte, para ayudar a pagar la Guerra de los Nueve Años (1688-1697) con Francia en 1694. La fundación del Banco y, en efecto, el préstamo fue creados para proporcionar (1.200.000 libras esterlinas) debían ser financiados mediante pagos de suscripción de 'cualquier persona o personas, nacionales o extranjeras, entidades políticas o corporativas' (p.291). Luego, los suscriptores debían ser reembolsados con un pago anual de £ 100,000 que se recaudaría con nuevos aranceles e impuestos aduaneros.
La Ley de Paliamento que acabo de citar (la Ley de Tonelaje) estipula que en 1705 (es decir, después de 12 años) - con pagos anuales de 100.000 libras esterlinas - el préstamo se reembolsará en su totalidad y en ese momento la empresa del Banco de Inglaterra debería "cesar" ( p.293) y el préstamo, presumiblemente, se consideraría pagado en su totalidad. Sin embargo, la ley también estipula una tasa de devolución de 'ocho libras por ciento anual' para los suscriptores.
Mi pregunta es: con los doce pagos de 100.000 libras esterlinas y la subsiguiente disolución del banco, simplemente no hay lugar para el 8% de devolución, entonces, ¿de dónde vino?
(Todos los números de página son de este libro (el enlace es a Google Books).)
La Sección XVIII de la Ley especifica que las cantidades que usted describe deben mantenerse separadas en las cuentas del Tesoro.
Esto significa que la jubilación del monto principal no se paga anualmente, como supone su pregunta, sino que los montos especificados se pagan en lo que los contadores ahora llaman un fondo de amortización . , que se paga en su totalidad a la terminación del Bono.
Las secciones XXVII y XXVIII de la Ley describen qué inversiones son y cuáles no son permitidas por el fondo de amortización.
Se puede obtener más información sobre fondos de amortización y otros medios de contabilidad de pasivos en cualquier curso de contabilidad intermedia o libro de texto sobre pasivos.
Actualización : de mis comentarios a continuación:
Parte del motivo del fondo de amortización es que, siempre que se administre de manera competente, los suscriptores del Bono no quieren que se les pague hasta que el Bono alcance su plazo. Los suscriptores, al hacer auditar las cuentas y el fondo de amortización, saben que el emisor del Bono (la Corona en este caso) está ahorrando para pagar el Bono.
Los términos de las Secciones XXVII y XXVIII , aunque mal descritos en términos de contabilidad y economía modernas, en esencia describen que solo las inversiones de bajo riesgo son adecuadas para que invierta el fondo de amortización. En términos modernos: No hay acciones ni bonos chatarra.
Esas notas a las que hace referencia en su comentario son simplemente cheques con otro nombre; instrumentos financieros pagaderos a un beneficiario designado que pueden ser endosados a otro beneficiario . Nótese la derivación del término inglés (británico) check , de exchequer .
Actualización n.º 2 Para los lectores que deseen obtener más información sobre este tipo de contabilidad, consulte también anulación . Además, el término fondo de amortización no tiene un sentido despectivo, ya que es la responsabilidad del emisor de bonos la que está hundiendo o reduciendo, no el fondo u otros activos del emisor de bonos.
Actualización n.° 3 :
Al hacer referencia a verificar y verificar en el OED, el primero aparece como una ortografía alternativa para dos sentidos específicos del último. El uso en este sentido se evidencia desde 1695 bajo verificación , y desde 1706 bajo verificación , pero la ortografía en ambos casos hasta el siglo XVII y principios del XVIII está verificada . El significado en ese momento era realmente para el talón de cheque , o lo que ahora llamamos talón de cheque , más que para el billete o el instrumento financiero en sí. Cheque y tesorería ambos derivan de la palabra francesa para un chequetela, pero evolucionaron por separado hasta que se unieron nuevamente a fines del siglo XVII como la palabra check recién acuñada , esencialmente como un juego de palabras con la doble derivación.
Releyendo nuevamente porciones de la Ley, parece evidente que los suscriptores estaban invirtiendo en lo que ahora llamaríamos acciones preferidas de la nueva corporación, no en un bono ; de ahí el carácter permanente del préstamo a la Corona.
samizdat
pieter geerkens
samizdat
pieter geerkens
pieter geerkens
pieter geerkens
pieter geerkens
samizdat
samizdat
samizdat
samizdat
pieter geerkens