¿Cuáles son los pros y los contras de votar solo por la primera opción en las elecciones de moderador SE?

Como recordatorio, las elecciones de moderadores de StackExchange se modifican STV .

¿Hay algún beneficio o inconveniente en elegir solo la primera de las 3 opciones al votar en una elección de sitio?

¿En qué situaciones querría hacer eso, en términos del posible efecto sobre el resultado de las elecciones?

Nota al margen: mi situación era que solo sabía algo sobre un candidato, así que no voté por nadie más. Entonces, tengo curiosidad de cómo esa acción podría afectar los resultados de las elecciones.

Respuestas (2)

Su voto termina contando para el ganador o un perdedor. Con STV, la posibilidad de que finalmente cuente como ganador aumenta por cada preferencia adicional, ya que cada vez que se cuenta como perdedor, su voto se transfiere a alguien que aún no ha perdido. Hasta que te quedes sin personas en tu lista o alguien sea elegido.

Ahora, ¿cuál es el punto de haber votado por el ganador? Esperemos que eso signifique que está menos insatisfecho con los resultados de lo que podría estar, esto deja de ser cierto si su lista de preferencias declaradas es más larga que su lista de preferencias reales.

Digamos que me gusta más A que B más que C, pero no puedo elegir a DE o F de una alineación. Voto A, B, C y dejo el resto en blanco ya que si mi gente pierde realmente no me importa quién gane. Esto significa que si A, B, C son eliminados, me abstengo del resto de la elección. Si enumero a D,E,FI solo estaría diluyendo las preferencias de las personas con las que te preocupas por sus diferencias, sin embargo, termino clasificándolas.

Ahora digamos que realmente detesto a G. Pondría D,E,F en mi boleta electoral para asegurarme de no abstenerme en una contienda entre G y cualquiera de los otros. El orden no me importa, pero puede afectar la elección si más de uno de ellos sigue en disputa después de que mi gente esté fuera.

Limitar el número de opciones clasificadas me cuesta mis opiniones menores. La suposición es que mis preferencias de arrendador son menos fuertes o no tan importantes para mí. En mi primer ejemplo esto se mantuvo, pero en mi segundo no.

Tres pueden ser un compromiso práctico entre votar a favor y en contra. O puede ser una simplificación de la suposición (respaldada por su comentario y mi ignorancia) de que muchas personas pueden no tener opiniones sobre tantas personas.

Bueno, un negativo obvio es que si su candidato preferido no tiene la mayor cantidad de votos después del conteo, entonces su voto no se trasladará a su segunda opción. Por lo tanto, no afectará el conteo posterior.

Realmente no hay nada positivo en hacer esto, a menos que realmente no tengas una preferencia entre los demás.

¿Puede explicar específicamente cómo la mecánica de STV conduce a lo negativo que describe?