¿Cuánto tardaría una nave estelar en escapar cerca del horizonte de sucesos de un agujero negro?

Una nave estelar de entrega automatizada Spamazon sufre una falla catastrófica del sistema y se precipita hacia un agujero negro en curso de colisión directa. De manera particularmente dramática, logra volver a encender sus impulsores STL (0.99c) justo a tiempo para escapar lentamente de la influencia gravitatoria del agujero negro. Un poco más cerca y estaría 'pisando el agua' a toda velocidad, pero está lo suficientemente lejos como para aumentar lentamente la distancia entre él y el horizonte de sucesos.

La posibilidad de caer por debajo de una calificación de 4 estrellas como resultado de esta entrega ha aterrorizado a las empresas y quieren saber:

Cuanto va a durar esto?

¿Deberíamos esperar a que el barco escape, o simplemente dejar que se hunda en el horizonte de sucesos y cancelarlo con la compañía de seguros?

(El cuándo es el foco de la pregunta y no la integridad de la nave estelar. Aquí se asume que eventualmente escapará intacta en la mayoría de los casos. También asumo que la dilatación del tiempo de la singularidad jugará un papel aquí como Bueno.)

EDITAR:

Ya que algunos quieren números duros:

  • El agujero negro tiene 5 masas solares.
  • La nave comienza con un empuje del 100% a 0,99c, alejándose +1 m/s en relación con la singularidad. (No estoy seguro de cómo se ve una masa de barco realista, así que depende de la interpretación)

FTL solo es posible una vez fuera de la influencia del pozo de gravedad del agujero negro y para que sea un corte difícil, solo después de que se mueva 0.99c en relación con el agujero negro.

Simple. ¿Qué opción cuesta menos? Tu historia para que inventes los números y las circunstancias para obtener el resultado que deseas. Si presenta un reclamo y la compañía de seguros paga, ellos serán los dueños del barco cuando finalmente escape.
@DKNguyen Claro, pero el costo no responde a la pregunta de cuánto tiempo.
Tengo curiosidad por conocer los procesos de pensamiento de alguien que solicita un resultado numérico sin proporcionar ningún dato de entrada numérico. (1) ¿Masa del agujero negro? (2) ¿Masa del barco? (3) ¿Distancia entre la nave y el agujero negro cuando encienden su motor? (4) Empuje del motor? (Además, el único número dado en la pregunta no es significativo. Una velocidad máxima no dice nada sobre la aceleración. Un Trabant tiene una velocidad máxima de 100 km/h; tarda 21 segundos en llegar a esa velocidad. Cuesta abajo y empujado por el viento , por supuesto.)
Es por eso que mis patines de hielo han estado "fuera de la entrega" durante 250 años.
@AlexP Lo dejé mayormente abierto, pero si quieres valores exactos, está bien. 1) 5 masas solares 2) Soy flexible en esta parte 3) Su velocidad ya es máxima en el punto descrito. No estoy seguro de que la aceleración importe aquí, ya que ya va a la máxima velocidad. 4) (Basado en 2)
Las naves estelares no tienen velocidades máximas, solo aceleración.
@Razmode: "En el punto descrito": no hay un "punto descrito" . (2) "Su velocidad ya es máxima": ¿ Su velocidad con respecto a qué? Si se están alejando a 0,99 c del agujero negro en el marco de referencia de las estrellas fijas, solo les llevará medio santiamén llegar lo suficientemente lejos.
@ths Claro que sí. La velocidad máxima de una nave estelar es qué tan rápido puede viajar sin ser destrozada por impactos con piezas microscópicas de escombros.
Puede estar interesado en en.wikipedia.org/wiki/Spaghettification . En particular, " Por ejemplo, para un agujero negro de 10 masas solares, la varilla mencionada anteriormente [varilla de resistencia a la tracción de 1 m, 1 kg, 10 kN] se rompe a una distancia de 320 km, muy por fuera del radio de Schwarzschild de 30 km. Para un supermasivo agujero negro de 10 000 masas solares, se romperá a una distancia de 3200 km, muy dentro del radio de Schwarzschild de 30 000 km " . .
@AlexP El punto en el que más cerca solo estarían manteniendo su distancia de la singularidad en 0.99c. Se alejan 0,99c del marco de las estrellas, claro, pero en relación con la singularidad, solo se alejan a +1 m/s.
@DKNguyen Ah. No estaba seguro exactamente de qué tan lejos de la singularidad tuvo lugar ese proceso. Aquí, sin embargo, eres libre de asumir a través de handwavium (escudos/etc) que la nave permanece intacta pero obviamente no sobrevivirá y mucho menos escapará si pasa el horizonte de eventos.
"Se alejan 0,99c del marco de las estrellas, claro, pero en relación con la singularidad, solo se alejan a +1 m/s": la única velocidad que importa para el problema del transporte es la velocidad en el marco de referencia de las estrellas. El remitente y el destinatario de la mercancía en reposo (más o menos) en el marco de referencia de las estrellas; si la nave viaja a 0,99 c con respecto a las estrellas, no les importa la velocidad falsa que se mediría en el marco de referencia del agujero negro.
@Razmode Creo que a lo que AlexP está tratando de llegar es que ha definido una velocidad cuando lo que debe hacer es definir la aceleración debido al empuje contra el que la gravedad del agujero negro puede luchar. Al definir la velocidad, ha declarado implícitamente que se producirá cualquier empuje que requiera la nave para contrarrestar la gravedad del agujero negro.
"El punto que más cerca solo estarían manteniendo su distancia de la singularidad en 0.99c". No hay tal punto. Como diría Herr Professor Doktor Richard Dedekind , hay infinitos puntos entre cero y cualquier punto mayor que cero.

Respuestas (2)

El número duro que te falta es la aceleración de la nave. En el espacio no es como si estuvieras nadando en agua donde solo puedes ir a cierta velocidad, y un flujo más rápido te succionará hacia atrás. En cambio, el espacio te permite acelerar sin límite (siempre y cuando tengas suficiente masa de reacción a bordo), haciéndote más y más rápido en el camino. Su agujero negro agrega otra aceleración hacia él, y en ese sentido puede flotar sobre un agujero negro (siempre que sus motores tengan suficiente empuje / esté lo suficientemente lejos y tenga masa de reacción para desperdiciar).

Sin embargo, el punto real que te estás perdiendo es este: sería una locura tratar de detener la nave y salir del agujero negro . Lo único que debe hacer es asegurarse de que el agujero negro no lo haga pedazos (o caiga en él). Y eso se hace más fácilmente acelerando hacia los lados para pasar por el agujero negro a una distancia segura . Esto lleva mucho menos Δ v que la maniobra de freno y marcha atrás, y significa que no pierdes la velocidad que adquiriste mientras caías. Esta es la clave: la velocidad que adquiriste mientras caías hacia el agujero negro también te alejará del agujero negro. agujero negro de nuevo. Es como andar en bicicleta por una montaña sin aire u otra fricción para reducir la velocidad. Te moverás increíblemente rápido a través del valle y luego ascenderás a la siguiente montaña exactamente a la misma altura desde la que comenzaste. Todo sin siquiera tocar los pedales.

Para darle algunos puntos de datos para determinar las escalas involucradas:

  • Los agujeros negros estelares tienen radios en el rango de decenas a cientos de kilómetros.

  • Un objeto que cae hacia nuestro sol desde el infinito alcanza una velocidad de 617 kilómetros en su superficie, que está a una distancia de 700000 kilómetros (700 megámetros, o 100 veces el radio de la tierra).

  • Un ser humano solo puede soportar unos pocos gramo durante un tiempo prolongado que es 9.81 metro s . Para detener un barco que va a 600 kilómetros por segundo con una aceleración de 10 gramo , necesitarías alrededor de 60000 segundos (17 horas), momento en el cual habrías golpeado el agujero negro.

  • Después de un lateral 10 gramo aceleración durante 400 segundos, ya estarías a 1000 kilómetros de tu trayectoria original, más que suficiente para perder el agujero negro.

Estoy completamente de acuerdo con su punto de que preservar su velocidad y hacer una 'órbita' del agujero negro es la mejor opción. Sin embargo, la implicación aquí fue que el control se recuperó en la hora 11, donde la única opción que quedaba era empujar directamente lejos del agujero negro como si estuviera despegando de un planeta. Sin embargo, no estoy seguro de cuán realista sería eso solo.
@Razmode Si aún puede frenar y retroceder, también puede fallar e irse. Podrá hacer el miss-and-go mucho más tiempo que el freno y la marcha atrás. Como he demostrado, estar a un radio solar de distancia de un agujero negro de una masa solar ya está mucho más allá de la maniobra de freno y marcha atrás, pero aún está dentro del ámbito de fallar y seguir.

Suponiendo que te refieres a una Aceleración de 0.99C/seg y no a una Velocidad de 0.99C que no tiene sentido para este problema...

En lo que respecta a la dilatación del tiempo, depende de la perspectiva de la que esté hablando. ¿Quiere decir 1 m/s en relación con el barco o con el mundo exterior? La dilatación del tiempo afecta la forma en que la nave experimenta el tiempo; entonces, lo que podemos ver como un tiempo largo sería muy corto en lo que respecta al barco.

De cualquier manera, este problema desafía la lógica del mundo real porque no importa de qué manera lo mires. 1 m/s te pone MUY cerca del punto sin retorno desde entonces. Digamos que te refieres a 1 m/s para el mundo exterior, ya que esa es la situación más realista. La aceleración de la gravedad de un agujero negro de 5 masas solares llega a 0,99C en un radio de 1.495.417,9953 m, y 1 m/s de gravedad menor que eso en un radio de 1.495.417,9977 m, que es solo una diferencia de 2,5 mm. Dado que su barco probablemente tenga más de 2,5 mm de largo, no solo parte de su barco pasará el punto de no retorno, sino que la cizalladura en su barco sería inimaginable. Si estás hablando de 1 m/s desde la perspectiva de la nave que está experimentando el tiempo en cámara lenta, estás hablando de estar a menos de un nanómetro del punto de no retorno... así que vamos

Esto está más allá de lo poco realista, pero digamos que de alguna manera llevas tu nave a ese punto óptimo de 2,5 mm y tienes algo similar a los campos de integridad/amortiguadores de inercia al estilo de Star Trek o lo que sea, de modo que mágicamente no estás espaguetizado para que realmente te estés alejando. a 1 m/s desde una perspectiva no dilatada. Cada metro que te alejes aumentará enormemente tu aceleración, de modo que cuando llegues a solo 1 km por encima del punto de no retorno, ya te estarás alejando a aproximadamente 0,13 °C. Un segundo después estarás en un radio de unos 1.892.958 m moviéndose a unos 0,63 °C.

Entonces, en teoría, su escape total al espacio relativamente normal solo tomará unos segundos desde la perspectiva de nosotros, los clientes normales que pagan, e incluso menos tiempo en lo que respecta a su nave; así que no tienes que preocuparte de que tu entrega se retrase... en la práctica, sin embargo, tu nave se romperá y tus bienes se perderán en el agujero negro si intentas acercarte tanto a él.

Supongo que en este caso sería el extremo de la cola que está a 2,5 mm de la singularidad, estando el resto más lejos, naturalmente. Ah, entonces no tardaría mucho es la respuesta entonces.
@Razmode Más o menos. Sí. Dicho esto, según el contexto de su pregunta, supuse que se refería a una aceleración de .99C y no a una velocidad de .99C, ya que la velocidad no es una variable significativa aquí. Pero, si su nave tiene una aceleración mucho más baja con una velocidad máxima de .99C, entonces su nave quedará "atrapada" más lejos y tardará más en escapar, ya que el gradiente de caída será mucho menos profundo más lejos del agujero negro, pero en este caso, la física relativista realmente no se aplicará, solo está viendo un buen despegue del problema tipo pozo de gravedad.
Creo que tienes razón en la aceleración. Tendré que buscar en los marcos de referencia y, al parecer, de nuevo. Un ejemplo más realista sería un barco cerca del límite de espaguetización que mencionó DKNguyen y un horizonte de eventos 'suave' también sería la aceleración máxima que podría generar un barco más razonable, lo que significa que estaba condenado pero aún no destruido. Sin embargo, elegí el horizonte de eventos en sí mismo porque tenía la clara ventaja de ser el más dramático :)
@Razmode El "límite de espaguetificación" se basa en la integridad estructural de su nave. Cuanto más resistente sea tu nave, más difícil será para el agujero negro estirarla; por lo tanto, tenga en cuenta que será un límite suave en lugar de un límite rígido.