¿Cuánto daño causaría realmente un accidente de Starship? [cerrado]

Las naves estelares son grandes. Las cosas grandes que se mueven a velocidades de entrada a la atmósfera no son un buen augurio para los planetas. Si un asteroide del tamaño de un autobús puede causar daños masivos a toda una ciudad, ¿cuánto puede hacer un crucero de unas 30 veces el tamaño de un autobús con un potente reactor nuclear? Definitivamente no es bonito, y eso es un crucero, olvídate de un acorazado de unas 5 veces el tamaño del crucero.

Entonces, redundancia en aras de la claridad, ¿cuánto daño podría hacer realmente una nave estelar si se estrellara en un planeta habitado? Cierta batalla en mi historia de ciencia ficción tiene lugar parcialmente en una enorme tormenta de polvo provocada por el choque de una nave estelar relativamente cerca como resultado de la batalla en el espacio.

Esto depende en gran medida de las especificaciones de la nave estelar, así como de lo que transporte.
Bueno, encontrar especificaciones precisas para el hardware militar no es realmente mi fuerte, diría que unas 30 veces el tamaño de un autobús, una tripulación de aproximadamente 30-40, un gran reactor de fusión nuclear, alguna artillería convencional antibuque pesada , (pero nada cerca del poder de la fusión de un reactor) y obviamente un revestimiento de aleación reforzado. (más fuerte y más ligero que el acero)
"Ordenanza convencional antibuque pesado": ¿son todas babosas sólidas, son estos misiles de ordenanza 'convencionales' con ojivas nucleares, etc., que pueden cambiar la respuesta en gran medida? Sin embargo, si solo le importa el tamaño/peso, aquí hay un sitio útil que puede usar: impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects
Ah... lo siento. Tal vez una mezcla de proyectiles y misiles convencionales de alto rendimiento, con algunas ojivas de fisión nuclear de rendimiento relativamente bajo. Sin embargo, los protocolos de almacenamiento dictarían que las armas con artefactos explosivos se almacenen de forma segura, pero dependiendo de la velocidad del impacto, podría no importar.
Y la gran pregunta, ¿a qué velocidad se movía? La manera fácil de responder eso es dividirlo en lo que estaba haciendo antes de estrellarse. ¿Y por qué se estrelló?
¿Rompe el sistema de contención de antimateria?
La gran pregunta: ¿a qué velocidad viaja el barco? si golpea la atmósfera a 10000 mph es muy diferente de golpear a 0.1c
Todas las respuestas dadas son inútiles. Para responder a esta pregunta, primero debe saber qué tipo de unidad de estrella está en uso. Las energías involucradas en un motor estelar superan cualquier otro atributo.
La batalla espacial podría ser "cerca" del planeta, pero las naves espaciales no tienen por qué estar en órbita alrededor del planeta. Posiblemente algunos de ellos estén viajando a velocidades de viaje interestelar o interplanetaria. Posiblemente, la nave espacial que se estrelló estaba desacelerando de tales velocidades cuando se desactivó y, por lo tanto, choca contra el planeta a muchas veces la velocidad de escape del planeta. Si la nave espacial tuviera una velocidad arbitrariamente grande, los efectos podrían variar desde un adiós a unos pocos kilómetros cuadrados hasta un adiós al planeta.

Respuestas (3)

Si uniera 30 autobuses escolares estadounidenses y los moviera a una velocidad típica de la órbita terrestre, tendría 300 toneladas de materia moviéndose a 10 km/s. Un choque equivaldría a 3,5 kilotones de TNT. Aproximadamente 1/4 de Hiroshima.

Si en lugar de 30 autobuses escolares, usara un crucero de misiles de clase Ticonderoga, la energía cinética sería equivalente a 100 kilotones de TNT, unas siete bombas de Hiroshima.

Referencias:

Un autobús escolar tiene una masa de 4.536 kg a 16.329 kg. Para facilitar las matemáticas, tomé un número medio de 10 000 kg. Treinta de ellos pesan 300.000 kg.

La Ecuación Vis-Viva permite calcular la velocidad en un punto de una órbita, dado el punto más alto de la órbita.

El radio de la Tierra es el punto más bajo de la órbita, donde la nave toca la superficie. Eso es 6.371.000 metros del centro de la Tierra.

La órbita geoestacionaria se encuentra a 35.000.000 metros sobre la superficie. Para elegir un número para "en órbita", elegí 10 000 000 metros sobre la superficie, lo que significa un punto más alto de 16 371 000 metros desde el centro de la Tierra.

La calculadora a la que me vinculé le da al "parámetro gravitacional estándar" un valor de 3.986004418e+14 m^3/s^s para la Tierra. Wikipedia proporciona una lista de otros planetas .

La calculadora luego da una velocidad cuando el objeto toca el suelo de 10,039 m/s, que llamaré 10 km/s.

Luego podemos conectar el número en una ecuación de energía cinética y obtener el número de julios de energía que se convertirán cuando el objeto se detenga con fuerza. Dado que mantuvimos los números sencillos, el resultado es 15 000 000 000 000 julios.

Wikipedia me dice que un kilotón de TNT son 4,184,000,000,000 Joules, así que la simple división me dice que la energía liberada en el impacto es de 3,585 kilotones.

Para el crucero Ticonderoga, el único cambio es la masa, y Wikipedia dice que el Ticonderoga tiene una masa de 9.600 toneladas largas . Una tonelada larga son 1.016 toneladas métricas. Eso significa que un Ticonderoga pesa 960 veces más que un autobús escolar, o 32 veces más que 30 autobuses escolares, por lo que la energía del impacto aumenta en un factor de 32. Eso en realidad da 114 kilotones, que redondeé a 100 kilotones.

Y finalmente, la bomba de Hiroshima "Little Boy" tuvo un rendimiento estimado de 15 kilotones.

¿Podrías dar más detalles sobre la fórmula que estás usando?
Energía cinética E=0.5*m*v^2. Todo esto tiene que ir a la atmósfera o al suelo para detener la nave. Luego convierto julios a kilotones de TNT. Ignoro la ablación en la atmósfera porque estamos hablando de un buque militar que presumiblemente está lo suficientemente blindado para resistir el daño del reingreso. Masas, velocidades y el número de julios en 1 kilotón de TNT, todos extraídos de Wikipedia.
@SimonG. Obtuviste mi voto, pero aún mejorará enormemente tu respuesta si puedes vincularte a los wikis que estás usando en tu respuesta;)

Ok, hagamos los cálculos para varias velocidades diferentes.

Primero, veamos qué sucede cuando estrellamos un barco naval contra Nueva York a diferentes velocidades.

30 autobuses de dos pisos tienen un volumen de unos 3375 metros cúbicos.

Así que voy a trabajar con una nave con un desplazamiento similar, destructor Tipo 051 , Desplazamiento: 3.670 toneladas

Destructor

Veamos los 2 extremos.

Órbita LEO: 28.080 km/h

Una nave de este tamaño en LEO que vuelve a entrar en la atmósfera transporta solo 1,013 × 10 ^ 14 julios de energía cinética o casi lo mismo que una bomba nuclear de 24 kilotones. La mayor parte se disiparía en la atmósfera en forma de calor durante la reentrada. No me gustaría estar demasiado cerca del punto de impacto, pero no sería tan malo.

Batalla interestelar a 0.1c, el casco muerto luego se estrella contra un planeta.

Cuando la nave golpea la atmósfera, lleva 1.507 × 10 ^ 21 julios de energía cinética. El equivalente a 3.602 × 10 ^ 11 toneladas de TNT, en comparación, la bomba Tzar fue 5.8000000x10 ^ 7 toneladas de TNT

Si golpea a Nueva York, las calculadoras de las armas nucleares se estropean, ver su brillo cuando golpea la atmósfera probablemente lo cegaría y podría atravesar la corteza del planeta. Esa cantidad de energía liberada como una bomba nuclear se vería así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

pero a esos niveles es difícil decir mucho ya que no detonaría como una bomba nuclear, aunque es seguro decir que la mayoría de las personas en la zona naranja estarían muy muertas.

Elija algo entre los 2 dependiendo de qué tan grande sea la explosión que desee en el sitio de impacto.

¿Cuánto daño podría hacer realmente una nave estelar si se estrellara en un planeta habitado? Cierta batalla en mi historia de ciencia ficción tiene lugar parcialmente en una enorme tormenta de polvo provocada por el choque de una nave estelar relativamente cerca.

Normalmente no tendrías una tormenta de polvo; una nave estelar que choca a velocidad orbital (que para LEO es de alrededor de 7,6 km/s) tendría efectos similares a una pequeña bomba nuclear, dependiendo de su masa. Así, una bola de fuego y un frente de sobrepresión.

Dependiendo de la propulsión, podría tener efectos similares a los de una bomba nuclear no tan pequeña; los motores y reactores probablemente tendrían un modo de parada de emergencia casi a prueba de fallas y desastres para evitar que un golpe desafortunado se convierta en una muerte catastrófica, y hay mucho tiempo para detenerse en el largo camino hacia abajo (incluso a 11 km/s de terminal velocidad, aún necesita medio minuto desde la órbita terrestre baja hasta el suelo). Aun así, lo que no es catastrófico en el espacio podría serlo en una atmósfera capaz de conducir una onda expansiva o de conmoción cerebral, así como oxidar combustibles. Una vez más, una bola de fuego más grande, posiblemente una lluvia radiactiva del equivalente de una bomba sucia y otros efectos de las municiones no aseguradas a bordo.

Supongo que una nave estelar podría estar equipada con escudos deflectores diseñados para desviar el polvo estelar entrante. Probablemente lo harían cargando el polvo de estrellas electrostáticamente y confinándolo electromagnéticamente, algo similar a un estatorreactor Bussard . Si la parte electrostática no chocó con el impacto y continuó operando en la superficie, podría desencadenar una especie de tormenta de polvo del Infierno, similar a la neblina lunar de Clarke pero en una escala mucho mayor.

El mismo efecto probablemente jugaría un infierno con la electrónica, creando un área donde tanto el Eyeball Mark One como la mayoría de los aumentos no podrían "ver" claramente.

Sí, la tormenta de polvo se debe al planeta contra el que se estrelló, un planeta (en su mayoría) árido con grandes dunas de arena y mesetas como su bioma dominante.
¿Es este planeta Arrakis?
La batalla espacial podría ser "cerca" del planeta, pero las naves espaciales no tienen por qué estar en órbita. Posiblemente algunos de ellos estén viajando a velocidades de viaje interestelar o interplanetaria. Posiblemente, la nave espacial que se estrelló estaba desacelerando de tales velocidades cuando se desactivó y, por lo tanto, choca contra el planeta a muchas veces la velocidad de escape del planeta. Si la nave espacial tuviera una velocidad arbitrariamente grande, los efectos podrían variar desde un adiós a unos pocos kilómetros cuadrados hasta un adiós al planeta.