Tanques de araña útiles [cerrado]

Me encantan los tanques araña, desde que vi ese episodio de Ghost in the Shell: Stand Alone Complex , con un tanque araña experimental que se vuelve rebelde.

La mayoría de ellos constan de tres partes principales:

  • El cuerpo delantero , que contiene principalmente los sensores, el soporte de munición del arma principal (ametralladora) y la Unidad central de procesamiento.
  • El cuerpo del poste contiene los generadores de energía, el soporte de municiones del arma secundaria (cañón de riel).

Independientemente del tipo, todos los tanques araña poseen

  • 3 pares de patas , que están hechas de tejidos musculares artificiales (más precisamente, dióxido de vanadio ) y tienen algunos rasgos diseñados según la araña más linda del mundo (la combinación de algunos). Estas patas suelen estar protegidas por placas reforzadas y tienen garras y ruedas retráctiles como una forma de viajar más rápido y escalar de manera más efectiva.

BAYA DE ESPINO

Un tanque araña militar de Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (enlace de video en la imagen :)

Su armadura y armas dependen principalmente de su tamaño. Los más grandes suelen tener un "cañón de riel de aguijón", que se puede mover con un alto grado de libertad, habilitado por los mismos tipos de músculos artificiales.

Incluso los más pesados ​​son relativamente ligeros (porque están construidos principalmente con alótropos de carbono), ya que todos los tanques araña son capaces de saltar hasta 15 metros de altura gracias a sus poderosas patas.

Ahora, me pregunto, si estos tanques tienen algún tipo de "defecto fatal", que pasé por alto (estamos hablando de configuraciones modernas y futuras, el 40k solo estaba allí para el lulz) ?

Downvoted así como VTC'd como poco claro lo que está preguntando porque hay mucha pelusa que distrae de la pregunta real e incluso declaraciones que dicen que la pelusa es innecesaria y que distrae.
@dot_Sp0T No lo entiendo. El 99,9999 por ciento de esas cosas eran sobre los tanques y su funcionamiento interno.
Tenemos un Sandbox para Preguntas Propuestas en el Meta Site. Puede probar preguntas allí publicándolas como respuestas a esa publicación y luego esperando al menos 24 horas. La gente comentará sobre las cosas generales, como el tema, la gramática, la ortografía, la información que falta, ... Tal vez podría intentar usar eso para su próxima pregunta.
Creo que deberías hacer la pregunta allí scifi.stackexchange.com
@Vincent Estos tanques son algo diferentes, la idea de la rueda fue de Ghost in the Shell, pero aparte de eso, hay diferencias significativas.
El principal problema con los tanques araña es la complejidad mecánica. Introducir más grados de libertad y más piezas móviles causa más problemas. Por ejemplo, decir que una sola pieza tiene un 0,001 % de probabilidad de fallar en un día determinado puede sonar bajo, pero no lo es: digamos que tiene 50 000 piezas (un automóvil promedio tiene quizás 30 000). Eso significaría que el tanque araña tiene problemas mecánicos cada dos días. Por lo tanto, un robot menos complejo con menos piezas puede ser más fiable.

Respuestas (2)

Cuando hablamos de confiabilidad, hay un lema:

Lo que no está no se puede romper

Las piernas y las articulaciones son el punto débil clave en el diseño de tu concepto, especialmente si quieres mover un montón de cuerpo e incluso saltar. Ahora está multiplicando este punto débil por 6, lo que proporciona un objetivo fácil para cualquier enemigo que quiera derribar el tanque y una pesadilla para los ingenieros de confiabilidad que intentan hacer que la cosa funcione según lo previsto. Claro que puede reforzar el casco para resistir los proyectiles antitanque, pero hacer lo mismo en las juntas que se supone que deben moverse es otra historia.

Yo prefiero: "la perfección no se alcanza cuando no hay nada más que agregar, sino cuando no hay nada más que quitar".

Sus piernas son vulnerables: tienen una gran superficie de volumen, lo que significa que no podrán tener una armadura pesada, ya que cualquier masa adicional en las piernas restringiría en gran medida la movilidad (mover las piernas -> mover el tanque, agregar peso). > piernas más lentas -> robot más lento) - muy similar a cómo los automóviles intentan minimizar el peso de sus ruedas no suspendidas tanto como sea posible para seguir siendo rápidos y eficientes. Además, tienen muchas juntas expuestas que son vulnerables a que se les atasque suciedad, lodo o cosas, lo que les impediría moverse.

Hablando de eficiencia, saltar no es una maniobra eficiente. Si bien no dudaré de tu habilidad para saltar 15 m, ya que puedes agitar una fuente de energía con la mano, también necesitarás agitarla con la mano para saber por qué no tendrá sentido. usar esa fuente de energía en un método más eficiente (es decir, tanque tradicional, robot volador, lo que sea)

Mencionó ruedas en las piernas: todo lo anterior aún se aplica, no solo necesita hacerlo posible, sino hacerlo de alguna manera mejor que la alternativa (vehículo con ruedas normal, o incluso en comparación con un tanque de transmisión por banda de rodadura). ¿Armadura fuerte y ligera? ¿Por qué no poner una placa 2 veces más gruesa en un tanque normal para una mayor protección?

Dicho esto, hay una clara ventaja que las piernas le dan a tus tanques: pueden pasar por encima de grandes obstáculos o cruzar terrenos muy difíciles. Es posible que desee hacer referencia a los AT-AT de Star Wars y ver cómo sus tanques con patas podrían adaptarse a varios terrenos.

Al buscar fallas fatales, también haría referencia a los AT-AT y AT-ST. Fueron destruidos por deslizadores y osos de peluche, respectivamente. Esas articulaciones son vulnerables.
Solo puedo repetirme, el diamante tiene una densidad que todavía estaría en la categoría de metal ligero (menos de 5 gramos/centímetro cúbico), sin mencionar los nanotubos de carbono y el grafeno, se supone que los tanques maniobran más que los tanques regulares y pueden escalar paredes para aprovechar la altura.
Nada lo suficientemente blindado como para resistir el caparazón de un tanque puede escalar paredes. Ningún metal es lo suficientemente ligero, el diamante no es lo suficientemente ligero. En cuanto a la física, no es posible.
@Mormacil Con láseres , ¿quién necesita una armadura?
En el momento en que cambias a láseres y renuncias a la armadura, tu oponente cambia a armas balísticas. Un tanque armado con un cañón regular también podrá disparar mucho más tiempo que uno basado en láseres, a menos que tenga un pequeño reactor interno de fusión fría. Pero si eso está en las cartas, los rayos de partículas son superiores a los láseres de todos modos. Y también podría armar un Orion Drive.
@RedactedRedacted realmente no importa qué tan avanzada sea su armadura, es una cuestión de por qué es mejor en un tanque araña que en un tanque normal, que obtendría los mismos beneficios de una armadura fuerte y liviana, solo poder utilizarlo más eficientemente
@user2813274 En el caso de los más pequeños, su mayor ventaja es la capacidad de navegar por las zonas urbanas de manera más efectiva, y que pueden escalar. Para los más pesados, la versatilidad de su arma principal y la capacidad de caminar por terrenos abruptos y verticales.
@RedactedRedacted entonces entiendo el terreno, pero ¿por qué el arma es especial para un tanque araña? no se puede montar en un tanque normal?
@ user2813274 Podría ser, pero la madre naturaleza es demasiado increíble.
@BobTheAverage, sí, una monstruosidad hecha en una película que está diseñada para caerse cuando se suelta el cable, pero de alguna manera no tiene problemas para caminar antes cuando el avión está tirando de dicho cable (y el hecho de que necesitaban una varilla de empuje visible para hacer que uno de ellos caiga) arriba) es definitivamente una analogía perfecta para un andador militar de más de 6 patas diseñado específicamente para el combate en la ciudad. Además, esos osos de peluche habían instalado trampas específicas al LEVANTAR ÁRBOLES EN EL AIRE que de alguna manera pasaron desapercibidas, eso es meses de planificación, midiendo la altura del andador y el trabajo sigiloso + ocultación del área para caminar.
Sin ninguna de las trampas preconstruidas del "oso de peluche", 2 caminantes habrían sido destruidos. 1 por mal diseño (¡NO ABRES ESCOTILLAS EN COMBATE! ¡Imagínate un piloto de élite de Abrahams abriendo la escotilla en combate porque alguien la golpeó mientras se movía!) Y la otra porque esa misma "legión de mejores tropas" no comunicó el la captura de sus propios caminantes por parte de alguien que tiene la mejor oportunidad de hacerse pasar por un imperial haciendo "HHRRRRRRRRRRR". Así que sí, el diseño de películas y la comodidad de la trama de Star Wars es definitivamente un punto de referencia para todos los caminantes.
Tanques de araña útiles [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v