Es un hecho bien conocido que, debido a la resistencia del aire, el aumento de la velocidad en una bicicleta requiere un aumento no lineal de la potencia, por lo que el enorme aumento marginal de potencia necesario para ir más rápido mientras se conduce a alrededor de 40-45 km/h ha hecho que las velocidades máximas promedio de la el pelotón permanece en este rango durante muchos años. Me preguntaba si la resistencia del aire juega un papel tan importante, ¿por qué el viento no afecta más las velocidades promedio?
Me imagino que, dadas estas velocidades, la resistencia del aire es un factor importante (es casi como una pared si miras la curva de potencia), la 'velocidad del aire' relativa del ciclista en el viento también debería ser un factor importante, pero no parece así que, a juzgar por los resultados de carreras de un solo día, como Milán-San Remo (que tiene una ruta constante casi recta, por lo que debería verse fuertemente afectada por el viento). Puede ver los resultados aquí: http://www.bikeraceinfo.com/classics/Milan-San%20Remo/milan-san-remo-index.html . Si tuviera que adivinar, esperaría que el viento marcara las diferencias en un rango de al menos -/+10 km/h, pero claramente este no es el caso (es más como un rango de 37-45 km/h). ¿Por qué es así?
(Hubo una pregunta increíblemente interesante aquí sobre el aumento (o la falta del mismo) de la velocidad promedio de los ganadores de TdF a lo largo de los años: ¿Por qué los ciclistas del Tour de Francia no van más rápido? Entiendo que en eventos de varios días, los efectos del viento y las tácticas cancelar, pero ¿qué pasa con las carreras de una sola etapa?)
Una cosa que vale la pena señalar es que luchar contra un viento en contra de, digamos, 10 km/h no implicará un aumento del esfuerzo tan grande como el que se incurriría para aumentar la velocidad respecto al suelo en la misma cantidad.
La ecuación básica para la potencia requerida para vencer la resistencia del aire es:
P ~ 1/2*A CD V^3
donde A es el área frontal, Cd el coeficiente de arrastre y V la velocidad respecto al suelo = velocidad del aire. Si ahora añadimos un viento en contra v:
P ~ 1/2*A Cd V*(V+W)^2 = 1/2*A Cd (V^3+V v^2+2v V^2)
Por lo tanto, el aumento de potencia neta debido al viento en contra es 1/2*A Cd (V*v^2+2*v*V^2).
Si en lugar de un viento de frente aumentamos la velocidad respecto al suelo en la misma cantidad v, tenemos:
P ~ 1/2*A Cd (V+v)^3 = 1/2*A Cd (V^3+3*V*v^2+3*v^2*V+v^3)
El aumento de potencia en este caso es 1/2*A Cd (3*V*v^2+3*v^2*V+v^3). Obviamente es mayor que en el caso del viento en contra, por 1/2*A Cd (V*v^2+v^2*V+v^3).
Este es un factor que explica por qué los vientos no afectan las velocidades promedio tanto como esperabas.
El viento de frente solo puede afectar la cabeza del pelotón, mientras que el cuerpo no se ve afectado. La rotación constante de la posición hace soportable el esfuerzo y ayuda a mantener alta la velocidad media.
Mira lo que sucede cuando un solo ciclista intenta hacer una carrera en solitario contra el pelotón con viento en contra: difícilmente podrá mantener una ventaja decente y será retirado.
chris h
Konrad
chris h
pablo h
pablo h
Konrad
pablo h