¿Cuándo se abolió la esclavitud en Rusia?

Generalmente se acepta que la servidumbre rusa que fue abolida a mediados del siglo XIX se originó en el siglo XVI como una forma de ley marcial necesaria para las campañas armadas y fue fortalecida especialmente por Pedro el Grande en los siglos XVII-XVIII.

Esto sugiere que en el siglo XVI la esclavitud clásica (para la cual se usaría la palabra rusa "раб") ya estaba abolida o era extremadamente rara. Sin embargo, sabemos que en algún momento hubo una esclavitud bastante generalizada al menos en la Rus de Kiev. Dado esto, me pregunto cuándo dejó de usarse la esclavitud y se abolió formalmente en Rusia.

Hubo una escalada gradual de la servidumbre desde el siglo XI/XII en adelante; y los esclavos finalmente se convirtieron en siervos a medida que la servidumbre en sí misma se volvió más restrictiva. La esclavitud reconocida de Kievan Rus en su código legal (Russkaya Prava), pero no está claro si la esclavitud estaba generalizada. No hubo un repentino 'blip' de libertad que desapareció, sino una larga espiral descendente después de la Peste Negra y la horda mongola.
No soy historiador, pero AFAIK, la palabra utilizada en Rus para las formas domésticas de esclavitud era холоп, mientras que раб ≈ latín servus es una palabra de origen eslavo eclesiástico con un significado ambiguo que se convirtió inequívocamente en referencia a la esclavitud solo después de la introducción de la historiografía marxista. .
@IncnisMrsi: en realidad, está al revés. "Толковый словарь Даля. — 1863—1866" muestra que la palabra "холоп" en realidad se usaba principalmente para los siervos; y la palabra "раб" también se usó para los siervos como un coloquialismo sin significar directamente la esclavitud al estilo de Kievan-Rus
Además, una nota importante de que había DOS clases de esclavos en Kievan Rus: el holop mencionado anteriormente solo se aplicaba a los esclavos "domésticos"; mientras que tchelyad significaba extranjeros tomados como esclavos como prisioneros. Tenían derechos diferentes. Para confundir aún más las cosas, entre los siglos XII y XVII, tchelyad pasó a significar algo completamente diferente: sirvientes domésticos de un señor feudal.
@DVK ¿Cuál fue la diferencia de derechos entre холоп и челядь?
Jajaja, solo por diversión. ¿Podemos llamar a la era de Stalin como una especie de esclavitud en los gulags?
@Rodrigo, entonces habrías contado que cualquier país tiene esclavitud: el trabajo penal se emplea en todas partes, en los EE. UU. Incluso las empresas privadas pueden poseer granjas penitenciarias.
Todavía continúa en al menos algunas partes de la antigua URSS: skeptics.stackexchange.com/questions/13542/…

Respuestas (2)

La respuesta habitual es que Rusia abolió la esclavitud en 1723 . Técnicamente hablando, no hubo más esclavos en Rusia después de este punto. En realidad, significaba que se fusionaron con la clase de siervos, cuyas vidas apenas se distinguían de los esclavizados formalmente de todos modos.

Las medidas estatales para aumentar el número de personas sujetas a impuestos directos a fines del siglo XVII y principios del XVIII llevaron a la adición de dos grupos a la propiedad campesina ... Todos los esclavos, incluidos los que vivían en las casas de sus dueños, fueron agregados a el censo de impuestos de capitación en 1723 . Al hacer que los esclavos estuvieran sujetos a impuestos, el estado les extendió su jurisdicción, aboliendo así la esclavitud en Rusia. Ya no existía ninguna distinción legal entre esclavos y campesinos señoriales, y los antiguos esclavos se fusionaron con el campesinado señorial.

- Luna, David. El campesinado ruso, 1600-1930: el mundo que hicieron los campesinos. Londres: Longman, 1999.

Los esclavos agrícolas que vivían en sus propias casas se convirtieron en siervos antes, en 1679 . De cualquier manera, como dice la última oración, esta "abolición" resulta del borrado de la distinción legal entre esclavitud y servidumbre desde el punto de vista del estado. En términos prácticos, por lo tanto, la esclavitud continuó esencialmente como servidumbre hasta que las reformas de Alejandro II emanciparon a los siervos .

Finalmente, como sucedió a finales del Imperio Romano, el estatus de campesino se degradó a servidumbre y se volvió casi indistinguible de la esclavitud; en 1723 se fusionaron las dos fincas. La confusión persistió mucho después, como puede verse en el hecho de que los siervos a menudo se vendían como bienes muebles, sin tierras, a pesar de los esfuerzos oficiales para restringir la práctica.

- Hosking, Geoffrey A. Rusia y los rusos: una historia. Prensa de la Universidad de Harvard, 2001.

Fueron agregados al censo fiscal, pero ¿ahora el estado se refirió formalmente a ellos como siervos? ¿Cuándo se declaró nula la esclavitud?
@Anixx Por lo que puedo decir, Peter the Great abolió ese estado por completo en este momento.
@Anixx, ¿realmente lees la respuesta? La esclavitud nunca fue “declarada nula”, sino que se fusionó con la servidumbre, para ser finalmente abolida por la reforma de emancipación de la década de 1860. Los esclavos/siervos ( крепостные ) nunca fueron liberados sin compensación alguna.
Y en la URSS esto continuó, excepto que ahora los llamaban "indeseables" o "prisioneros políticos" y los enviaban a proyectos de construcción masivos o campos de trabajo en el Gulag.
@Evargalo sí, los prisioneros de guerra también fueron obligados a trabajar como esclavos en la URSS, en contravención de los tratados internacionales.
Sin embargo, @jwenting El trabajo penal es distinto de la esclavitud.
@DanilaSmirnov esto no fue trabajo penal, fue esclavitud, pura y simple. Y no, el trabajo penal es efectivamente esclavitud. De lo contrario, según su definición, los presos del campo de concentración en la Segunda Guerra Mundial tampoco eran esclavos, ya que fueron encarcelados legalmente.
@jwenting Sí, según esta definición, cualquier recluso de los campos no era esclavo. La esclavitud implica propiedad, y aunque los ideólogos nazis intentaron legalizar la esclavitud de los "infrahumanos", nunca llegaron a ese punto. Lo mismo con los campos soviéticos: a los prisioneros se les negaban algunos de sus derechos, y los términos de encarcelamiento definitivamente no se ajustaban a ninguna definición de "humano", pero no eran propiedad del estado, de la administración del campo o de ningún individuo.
@jwenting También tenga en cuenta que su definición (que cualquier trabajo forzado es esclavitud, si lo entiendo correctamente) no está exenta de problemas, porque incluso hoy en día hay países donde el trabajo penal está permitido mientras que la esclavitud está prohibida (Japón y EE. UU., por ejemplo ).
@DanilaSmirnov ¿No eran los judíos propiedad del estado en la Alemania nazi?
@Anixx No diría que mi comprensión de la extraña estructura que los nazis llamaron "sistema legal" es integral, pero que yo sepa, los nazis no aprobaron ninguna ley en ese sentido.

Para agregar a la respuesta de Semaphore, la Wikipedia rusa confirma que fue específicamente obra de Pedro el Grande:

Холо́пство — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённая Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г

... abolido por Pedro Primero a través de la Alta Resolución en respuesta al informe del General Tchernyshev el 19/01/1723

Sin embargo, el proceso estuvo en marcha durante un tiempo, con el objetivo de lograr que la mayor cantidad posible de personas estuvieran sujetas a impuestos, lo que no era así con los esclavos. El informe mencionado básicamente detallaba cómo la nobleza estaba evadiendo las reglas fiscales y del censo anteriores.