En el Imperio Ruso hasta 1861, el estado de servidumbre mantuvo a la mayor parte de la población del país en propiedad de otros. Esta mano de obra barata era atractiva para empresas capitalistas como la Russian-American Company, pero según Winston Sarafian, la empresa no tenía derecho a poseer siervos. No buscó este derecho, quizás para evitar disgustar a sus accionistas propietarios de siervos. Sin embargo, la solicitud de pasaportes del director general Yanovsky de noviembre de 1818 identifica a un tercio de los empleados como campesinos.
¿Cómo se las arregló la compañía para contratar pero no poseer siervos? No suena rentable, pero ¿compraron la libertad de los campesinos para contratarlos? ¿O estos campesinos ya habían sido liberados de alguna otra manera?
En primer lugar, no todos los campesinos eran siervos privados:
"A mediados del siglo XIX, los campesinos constituían la mayoría de la población y, según el censo de 1857, el número de siervos privados era de 23,1 millones de los 62,5 millones de rusos, el 37,7% de la población.
Las cifras exactas, según datos oficiales, fueron: población total 60.909.309; campesinado de todas las clases 49.486.665; campesinos estatales 23.138.191; campesinos en tierras de propietarios 23.022.390; campesinos de los appanages y otros departamentos 3.326.084.[35] Los campesinos estatales eran considerados personalmente libres, pero su libertad de movimiento estaba restringida" https://en.wikipedia.org/wiki/Serfdom_in_Russia
En segundo lugar, los propietarios pueden contratar siervos privados, a un empleador específico, o simplemente dando permiso para encontrar el trabajo ellos mismos, y pagar al propietario la cantidad de dinero acordada. En ruso se llama "Оброк": https://ru.wikipedia.org/wiki/Оброк
Los siervos alquilados no eran libres, pero podían comprarse a sí mismos si acumulaban suficiente dinero. Los siervos que trabajaban la tierra también podían hacerlo, si se les permitía quedarse con una parte significativa de la cosecha.
ACTUALIZAR:
No conoce su objetivo (artículo, proyecto educativo o simplemente curiosidad), pero tenga en cuenta lo siguiente:
Debido a que no todos los campesinos eran siervos, la "solicitud de pasaportes de noviembre de 1818 identifica a un tercio de los empleados como campesinos" en realidad no dice cuántos siervos fueron empleados de hecho por Russian-American Company. Los campesinos estatales también podrían necesitar pasaportes para vivir fuera del lugar que se les asignó de forma permanente.
La imagen de Оброк es más complicada que los siervos que viven y trabajan fuera de las propiedades de sus amos. Había dos formas principales en que los siervos servían a sus amos: trabajando directamente para ellos ("барщина"), o haciendo pagos programados (generalmente anuales) en dinero y/o bienes. La forma posterior se llama "оброк", y los siervos pueden realizarla trabajando y asignándoles una parte de la tierra del amo, pagando a los amos "оброк" y manteniendo el descanso para ellos, o, con el permiso de los amos, trabajando y viviendo en otro lugar.
En general, era posible (pero no común) que los siervos no vivieran ni trabajaran en la finca del amo, y no pagaran “оброк”. Pueden ser enviados por maestros para obtener educación o capacitación en alguna ocupación que los maestros se beneficiarían en el futuro. O, como rara excepción, los amos, por razones humanitarias, podían dejar que los siervos realmente talentosos ganaran dinero y compraran su libertad (la autoridad y la sociedad no fomentaban la manumisión).
Fue una pregunta relacionada hace unos años, y la primera respuesta (por Darek Wędrychowski) proporcionó buena información y fuente en inglés (mi conocimiento de este tema proviene de fuentes rusas, y no investigué, solo literatura general):
budenn
aarón ladrillo
MAGolding
aarón ladrillo
Alejandro Barhavin