¿Cuándo rechazarían un trabajo en caso de violar la política de revisión doble ciego?

Hace un mes envié mi artículo a una conferencia de revisión doble ciego y su fecha de notificación es dentro de un mes. Sin embargo, presenté el trabajo (de manera abstracta) hace 3 meses en un pequeño simposio como un trabajo en curso, y olvidé quitar las diapositivas hasta ayer. Esto significa que si los revisores hubieran revisado mi página de inicio antes de ayer, podrían haber descubierto que soy el autor de este envío.

Mi pregunta es si se decide rechazar mi trabajo por ese hecho (sin ninguna revisión), ¿se me notificará ahora o tendré que esperar hasta la fecha de notificación?

Porque si ya es rechazado sin ninguna revisión y solo por ese problema, es justo que me notifiquen ahora, para que pueda enviarlo a otra conferencia a la vuelta de la esquina.

Su preocupación parece bastante hipotética. Es probable que se sigan las reglas, sean cuales sean. Sin embargo, espero que los revisores tengan alguna responsabilidad de evitar buscar al autor durante la revisión. Es posible que se les solicite que notifiquen al presidente de la conferencia si se topan con usted y probablemente se le asigne otro revisor. Probablemente podría retirarlo usted mismo, pero se siente como un movimiento de pánico.
@Buffy: Eso espero. ¡No quiero esperar 2 meses solo para saber que mi trabajo fue rechazado al principio sin ninguna revisión! ¡Y no quiero hacer un movimiento de pánico!

Respuestas (1)

Depende mucho de la conferencia y de los revisores qué tan estrictas se apliquen las reglas, pero en general, es responsabilidad tanto del autor como del revisor no eludir la política de doble ciego. Por lo tanto, un revisor no debe invertir intencionalmente ningún esfuerzo para averiguar quién es el autor del artículo a menos que sea obvio a partir de la presentación misma (un error común es hacer referencia a su propio trabajo de manera demasiado obvia).

Doble ciego rara vez significa que no se le permite tener un trabajo previo sobre un tema similar. Hay investigadores que publican todos los años en la misma conferencia con política de envío doble ciego. Por supuesto, todos saben quién es el autor, incluso si no está escrito en ninguna parte del periódico, pero solo porque su trabajo es conocido en la comunidad. Entonces, su caso es ligeramente diferente porque asumo que el nombre y el contenido de su charla son los mismos que los de su presentación, por lo que la probabilidad de encontrar su charla es mayor si alguien busca el título, pero como se escribió anteriormente, los revisores no deberían hacer eso. .

Por supuesto, normalmente no se permite la publicación oficial previa del mismo periódico, pero ese no parece ser el caso para usted. En cualquier caso, nunca me encontré con "rechazo de escritorio" en las conferencias, por lo que hay que esperar hasta la fecha de notificación oficial.

Le envié un correo electrónico al presidente de la conferencia y me respondieron que mi caso no es un problema y que ya notificaron a los autores de los artículos que eran problemáticos con respecto a la política de revisión doble ciego :)