¿Cuándo puede un piloto desobedecer los comandos ATC? [duplicar]

El título realmente lo pregunta todo: ¿Cuándo puede un piloto desobedecer las órdenes del ATC? .

Por supuesto, el piloto tiene la decisión final, pero ¿cuándo desobedecería realmente el piloto a alguien en ATC con mucho más conocimiento sobre aviones y otros peligros potenciales cercanos?

Otros intervendrán con respuestas mucho mejores y documentadas, pero en última instancia, el piloto tiene la autoridad final. Si ATC le dice que se estrelle contra un acantilado o contra otra aeronave (suponemos que no sería intencional, por supuesto), tiene todo el derecho (por decirlo suavemente) a no hacerlo.
Otra ilustración menos dramática sería una instrucción ATC para que un vuelo VFR ascienda o se convierta en una nube. Esto sucede todo el tiempo ya que el alcance del radar no muestra nubes, por lo que el piloto VFR tendría que responder "incapaz" y, con suerte, dar una razón, después de lo cual ATC emitirá nuevas instrucciones (probablemente ascender/girar "cuando pueda").
Hay dos ejemplos en YouTube, al menos uno de los cuales también se ha discutido aquí. Tal vez alguien pueda desenterrar los enlaces. En un caso, a un piloto se le otorgó una autorización que consideró riesgosa y pidió una diferente, solo para ser presionado por el controlador para tomar esa autorización o dejarla. Luego, el piloto amenazó con declarar una emergencia y hacer lo que considerara necesario para la seguridad del vuelo, lo que habría dado lugar a una investigación, sin mencionar arruinar toda la secuencia, luego de lo cual el controlador dio marcha atrás y emitió la autorización al piloto. había pedido originalmente.
El otro caso ocurrió en Ginebra, creo. Un avión se perdió mientras rodaba y, a pesar de decirle al controlador en numerosas ocasiones que se había perdido y que alguien acababa de despegar directamente frente a él (es decir, creía que estaba en una pista activa o cerca de ella), el controlador no solo insistió en que estaban equivocados y no podían estar cerca de donde decían que estaban, pero emitieron una autorización de despegue para un avión en la misma pista que el avión perdido estaba a punto de cruzar. El piloto respondió algo así como "Hasta que descubras dónde está ese avión, no iremos a ninguna parte".
@JörgWMittag ¿Parece que estás pensando en este ? Eso fue en los EE. UU., pero algo similar fácilmente podría haber sucedido en otro lugar también.
Jörg ¿Puede proporcionar enlaces a esos ejemplos de YouTube?

Respuestas (4)

En caso de emergencias, sí. El piloto al mando tiene la autoridad y responsabilidad final por la seguridad del vuelo y puede desobedecer las órdenes del ATC en caso de emergencias. Las razones de ello y los resultados decidirán las consecuencias.

De 14 CFR §91.123 Cumplimiento de las autorizaciones e instrucciones del ATC :

(a) Cuando se haya obtenido una autorización ATC, ningún piloto al mando puede desviarse de esa autorización a menos que se obtenga una autorización enmendada, exista una emergencia o la desviación sea en respuesta a un aviso de resolución del sistema de alerta de tránsito y anticolisión.

(b) Excepto en caso de emergencia , ninguna persona puede operar una aeronave en contra de una instrucción ATC en un área en la que se ejerce control de tránsito aéreo.

De 14 CFR §121.557 Emergencias: operaciones nacionales y de bandera :

(a) En una situación de emergencia que requiera una decisión y acción inmediata, el piloto al mando puede tomar cualquier acción que considere necesaria bajo las circunstancias. En tal caso, puede desviarse de los procedimientos y métodos de operaciones prescritos, los mínimos meteorológicos y este capítulo, en la medida requerida en aras de la seguridad.

Énfasis mío. Obviamente, sería prudente que el piloto (y requerido por FAR 91.123(c), como señala @Pondlife) informe la desviación al ATC lo antes posible.

Tenga en cuenta que no solo es prudente informar a ATC sobre lo que está haciendo, sino que lo exige 91.123 (c)
Es interesante leer que "solo" las personas están sujetas a las instrucciones del ATC. ¿Qué pasa con el piloto automático? ¿Es una "persona" de forma transitiva?
@hiergiltdiestfu ¿de qué manera espera que el piloto automático se desvíe de los comandos ATC? Solo hace lo que los pilotos han programado en el FMC: si es necesario desviarse de eso, los pilotos apagan el AP (presionan el interruptor o tiran de un control el tiempo suficiente para que se desconecte automáticamente).
@FreeMan Bueno, no sé... Estaba pensando principalmente en todo el debate sobre los autos sin conductor de Google sobre quién es responsable si el auto choca: ​​el ocupante, el ingeniero que programó la IA, el fabricante de un sensor para ¿culpar? La norma que habla explícitamente de personas parece abrir una laguna con respecto a los sistemas (semi-)autónomos.
Sería una pena (¡y un desperdicio!) si dedicáramos miles de horas a capacitar a los pilotos sobre cómo manejar todos estos escenarios oscuros solo para que cedan ante los controladores ATC mal informados cuando realmente ocurre una emergencia.
Sin embargo, @hiergiltdiestfu, el piloto automático no es realmente un sistema autónomo o una IA. En última instancia, los pilotos configuran el piloto automático y se espera que controlen su ruta de vuelo y tomen las medidas necesarias. El reglamento habla de personas porque la tripulación, no una máquina, es responsable de seguir las autorizaciones. Si la tripulación tiene que desviarse de una autorización porque un sistema semiautónomo se ha vuelto loco debido a una falla, eso bien podría ser una emergencia.
Cuando comencé la universidad estaba estudiando aviación; hubo juegos de roles y simulaciones en las que tendríamos que tomar la decisión de desviarnos o no en determinadas situaciones. Fueron discusiones interesantes...

Un piloto puede romper cualquier regla en el libro para la seguridad del vuelo o de los que están en tierra. En última instancia, la seguridad del vuelo recae en el piloto al mando de la aeronave y, por lo tanto, no solo tiene el derecho sino también el deber de desviarse de las instrucciones del ATC si la situación lo justifica. Ejemplos de esto podrían ser:

  • Una despresurización de la cabina o falla del motor que requiere un descenso inmediato
  • Un cambio de rumbo o altitud para evitar una colisión con una aeronave o terreno
  • enfermedad del pasajero
  • Interferencia ilegal
  • Cuando es interceptado por la policía o el ejército
  • Si cumplir con una instrucción es peligroso, por ejemplo, poner la aeronave fuera de su envolvente de vuelo, en una posible colisión
  • Emergencias de combustible
  • Problemas mecánicos

En casos como estos, los pilotos tomarán medidas inmediatas e informarán a ATC después si pueden.

"Emergencias de combustible": ¿para que pudieran aterrizar sin autorización cuando se quedaran sin combustible y el ATC no se preocupara por eso?
@hiergiltdiestfu, cuando te quedes sin combustible, aterrizarás. Las únicas preguntas son A) dónde y B) bajo cuánto control. No, a ATC no "no le importará", pero entienden que tienes que ponerte en tierra ahora .
Si está en un avión que se está quedando sin combustible, puede aterrizar sin autorización, sin embargo, no debería tener que hacerlo. Si declara una emergencia, ATC lo ayudará y se asegurará de que el camino esté despejado.
@hiergiltdiestfu Para agregar a lo que dice Freeman, si se está quedando sin combustible y necesita aterrizar ahora , estará declarando una emergencia. ATC hará lo que sea necesario para bajar la aeronave de manera segura. Después, probablemente obtendrá un número de teléfono para llamar y una conversación muy severa de una persona en su FSDO más cercano.
Ya veo. Gracias a todos los que fueron tan amables de mostrarme la verdadera naturaleza de las emergencias de combustible. Se me olvidó un poco que esto no es nada que sorprenda, sino que se desarrolla gradualmente, de modo que tendrá tiempo suficiente para comunicarse de antemano.

Para agregar un caso más a lo mencionado, si ATC le dice que ascienda para evitar un conflicto y TCAS le dice que descienda, los pilotos deben seguir el comando TCAS en lugar de ATC.

La razón detrás de esto es que TCAS en las dos aeronaves normalmente puede coordinar "detrás de escena" qué aeronave hará qué para evitar una colisión, pero no hay garantía de que ambas aeronaves estén escuchando el mismo plan del ATC. Tal vez los controladores separados emiten un comando de "ascenso", o un avión está en la frecuencia incorrecta, o lo que sea. Pero la comunicación de TCAS a TCAS es lo suficientemente confiable como para que ahora sea un caso requerido (aunque extremadamente raro) de desobedecer el ATC.

Este fue (uno de los) factores en el accidente de Überlingen.
No es la única razón. Los RADAR en ruta tienen un período de escaneo de 10 segundos. Eso significa que los controladores tienen una imagen obsoleta. Cuando el TCAS se activa, es demasiado tarde (y peligroso) para que el ATC interfiera. Cuando un piloto informa "TCAS RA", ATC no puede decir nada a los aviones (información de tráfico incluida) hasta que el piloto informe "libre de conflicto".
@Stelios, ATC absolutamente puede continuar brindando información de tráfico e incluso instrucciones de control a las aeronaves que responden a un RA. Simplemente no podemos dar ninguna instrucción contraria a esa RA.
@randomhead Lamento discrepar y me temo que no soy el único De la respuesta:When informed, ATC doesn't provide further instructions to this aircraft before receiving the "clear of conflict" confirmation.
@SteliosAdamantidis, se da cuenta de que le está diciendo a un controlador de ATC real cuál es su trabajo, al citarle una publicación en Internet, ¿verdad? Tiendo a dar crédito al especialista que hace estas cosas a diario, por encima de las interpretaciones de los que no lo hacen. Aunque puede que solo sea yo.
Oh, lo siento @RalphJ, es una persona que afirma anónimamente que es un ATCO y sé (con mi nombre y apellido públicos ) que los ATCO con los que he trabajado lo hacen como digo. Por favor, avíseme si cree que mis comentarios lo han ofendido y los eliminaré. De nuevo perdón si he ofendido a alguien.

Otros han hablado de emergencias, lo que le permite a un piloto tomar cualquier acción que considere adecuada. Esto es correcto, e incluso se podría argumentar que en realidad no es desobedecer, ya que en el momento en que se declaró la emergencia, todas las autorizaciones se fueron por la ventana.

Falta una parte importante y es la opción de que un piloto no acepte una autorización o una enmienda. Una autorización no es tanto una instrucción como una negociación, y una vez establecida, es más o menos válida hasta que tanto el piloto como el controlador puedan ponerse de acuerdo en algo diferente. Si no pueden ponerse de acuerdo, ya sea porque el piloto dice "incapaz" por cualquier motivo, o en el caso de que se pierda la comunicación por radio y el piloto en realidad no escuchó nada, se espera que continúe como se autorizó previamente.

Sé que los pilotos pueden rechazar una autorización de LAHSO.