¿Cuándo debo publicar en revistas científicas interdisciplinarias versus de temas específicos?

La mayor parte de la investigación científica se publica en revistas especializadas, de las cuales hay muchas. Sin embargo, hay un número relativamente pequeño de revistas interdisciplinarias, algunas de las cuales son las más citadas de todas las revistas (Nature, Science); otros tienen factores de impacto comparables a las revistas especializadas (p. ej., PLOS ONE, JR Soc. Interface, etc.).

Si descartamos los argumentos en torno a la ciencia abierta y los argumentos de modelos comerciales similares (que podrían favorecer a revistas como PLOS ONE), y asumimos que el propósito de la publicación es simplemente que su investigación sea leída (y citada) por la mayor "audiencia relevante", ¿cuándo debería hacerlo? uno publica en una revista interdisciplinaria versus una revista de un tema específico (asumiendo que tienen factores de impacto comparables)? (¿Existen artículos que comparen el destino de las publicaciones [¡o de sus autores!] en los dos tipos diferentes de revistas?)

Gracias de antemano.

Respuestas (3)

Mi opinión al respecto es la siguiente. Si su investigación avanza en el estado del arte del campo X, ya sea agregando nuevos conocimientos específicamente a X o mejorando los métodos/conocimientos existentes en X, debe enviarla a una revista específica de X. Si su artículo mejora el conocimiento en el campo Y utilizando métodos del campo X, lo publicaría en una revista específica para Y o en una revista interdisciplinaria Y,X.

+1 Para su segunda oración, que responde una pregunta en la que he estado pensando, pero nunca llegué a preguntar: si uso métodos del campo X para abordar un tema en el campo Y, ¿debo publicar en X revistas o Y revistas?
Por supuesto, esto es solo mi opinión. Pero, por ejemplo, me ha resultado muy difícil en ciencias de la computación ser aceptado en una revista que aplica una metodología de CS bastante estándar para avanzar en algún otro campo a menos que también mejore en gran medida el estado del arte de la metodología en sí.
En una ocasión, publiqué un artículo en una revista de CS que aplicó alguna tecnología de punta a otro campo. No desarrollé la tecnología de punta en cuestión, pero era una tecnología completamente nueva. Supongo que por eso fue aceptado.

Si el alcance de su investigación es tan amplio que la audiencia de la revista de un tema específico requeriría conocimientos previos distintos del alcance predefinido de la revista, entonces estaría publicando en la revista interdisciplinaria si fuera usted.

No espero leer un artículo en una revista específica de ciencias de la computación y encontrar un artículo sobre la aplicación útil de las ciencias de la computación en algún otro campo científico.

Creo que el factor más importante es quién usted (y el editor/revisores) cree que debería leer el artículo. Nature tiene un público muy amplio de lectores de diferentes campos; si sus resultados son relevantes para esta amplia audiencia, envíelos allí. PLoS ONE también es multidisciplinar, pero tiene un público diferente al de Nature . Si sus resultados son relevantes para un campo más específico, envíelos a una revista específica de campo.

De hecho, en algunos casos, incluso podría tener un trabajo que se encuentra principalmente en el campo X, pero siente que una audiencia del campo Y debería estar expuesto y enviarlo a la revista "menos adecuada" del campo Y.