¿Existe un organismo de supervisión independiente de Journal Impact Factors?

He leído muchas preguntas en este sitio que se relacionan con los factores de impacto de las revistas, por ejemplo, en relación con cómo eso puede afectar dónde publicar, etc.

Me pregunto ¿existe un organismo de supervisión independiente que regule el área de factores de impacto?

Estaba pensando en algo así como la Organización Internacional de Normalización que regula las normas ISO en todo el mundo.

Específicamente, ¿existe un organismo independiente (ya sea comercial o sin fines de lucro) que establezca los estándares para los factores de impacto y los audite para que un factor de impacto pueda compararse con otro sabiendo que se calculan de la misma manera?

Respuestas (2)

No.

La publicación académica no está regulada por ningún organismo de supervisión. Ni siquiera existe un estándar universal para lo que constituye una publicación .

...o un estándar universal sobre cómo calcular un factor de impacto.
Tales métricas no son diferentes a las agencias de calificación para la economía, ¿no es así?
@JeffE Si bien su respuesta planteó un punto válido sobre qué es una publicación en mi pregunta, estaba interesado en la independencia/estandarización y la capacidad de auditar los factores de impacto en lugar de supervisar todas las publicaciones académicas. Intenté editar mi pregunta para aclarar mejor esto.
Claro, pero la definición de factor de impacto se basa a su vez en la definición de "publicación", ya que solo las "publicaciones" pueden incluir citas que realmente cuentan.
@JeffE Gracias, no sabía eso. ¿Quién (si alguien) tiene el poder de definir si una publicación tiene el propósito de calcular los factores de impacto? ¿Algunas revistas pueden tener factores de impacto y otras no?
@Raphael Diría que tienes toda la razón. Son básicamente empresas privadas (Thomson Reuters, Elsevier, ...) y "organismos semipúblicos" (p. ej., la American Mathematical Society) las que calculan las citas y la bibliometría relacionada. ¿Cómo es que las fundaciones científicas de propiedad pública (como la NSF o la GAČR checa) basan sus decisiones en datos bibliométricos de organizaciones privadas (y fácilmente corruptibles), quién sabe?

Hay varias preguntas contenidas dentro de su pregunta que tienen diferentes respuestas.

¿Existe una supervisión independiente de los factores de impacto de las revistas? ... Ahora me pregunto ¿hay un organismo de control que regule el área?

Esto depende de lo que entiendas por "independiente". Si se refiere a una organización profesional oficial, centralizada e imparcial sin fines de lucro, entonces la mejor respuesta probablemente sea no .

Pero ...

Específicamente, ¿existe un organismo que establezca los estándares para los factores de impacto y los audite para que un factor de impacto pueda compararse con otro sabiendo que se calculan de la misma manera?

La respuesta a esta parte es definitivamente sí . La noción de un factor de impacto (<- un término técnico reconocido ) fue inventada por el fundador del Instituto de Información Científica (ISI) , Eugene Garfield. El factor de impacto de las revistas ha sido calculado por ISI desde 1975 utilizando una metodología prescrita.

En términos de comparabilidad, el factor de impacto es específicamente el número promedio de citas por publicación en la revista, durante un período de tiempo fijo (los dos años anteriores o cinco años para el impacto de 5 años). Las citas se obtienen del índice Journal Citation Reports (JCR).

Entonces, si es editor de una revista y desea tener un factor de impacto, debe presentar una solicitud a ISI (ahora propiedad de Thompson Reuters). Supervisan el cálculo de las métricas oficiales del factor de impacto de uso común en la actualidad, tal como se publicitan en varios sitios web de revistas.

De hecho, Thompson Reuters (a través de ISI) posee el concepto de Factor de Impacto para las revistas y los derechos de autor de dichas métricas.

Así que seguro que hay un organismo " que establece los estándares para los factores de impacto y los audita para que un factor de impacto pueda compararse con otro sabiendo que se calculan de la misma manera" . Pero dudaría en llamar a Thompson ISI un organismo independiente .

Esta respuesta no pretende promover la idea de un Factor de Impacto, sino simplemente indicar su supervisión, regulación e historial según la pregunta.

Para el votante negativo: ¿cómo puedo mejorar mi respuesta?
ISI/Thompson Reuters NO es independiente. Los critican regularmente por jugar con lo que consideran un "artículo" ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1475651 y creo que hay problemas de reproducibilidad.
No existe un organismo que audite los cálculos del factor de impacto. Usted afirma que existe, pero no da ninguna cita. Obviamente, no se puede decir que Thompson se audite a sí mismo.
Afirmo en mi respuesta: " Esto depende de lo que quiera decir con "independiente". Si se refiere a una organización profesional sin fines de lucro centralizada, imparcial y oficial, entonces la mejor respuesta es probablemente no". Pero claramente hay un organismo " que establece los estándares para los factores de impacto y los audita para que un factor de impacto pueda compararse con otro sabiendo que se calculan de la misma manera " ... ese organismo es el ISI. No entiendo los votos negativos porque todavía siento que respondí la pregunta tal como se hizo.
@badroit: su respuesta parece implicar que el cálculo de los factores de impacto es puramente algorítmico y reproducible. Varios casos conocidos de revistas que negocian sus denominadores (qué "artículos" se cuentan realmente, si incluye editoriales, cartas, etc.) y una opacidad general por la que las citas se tienen en cuenta en el numerador hacen que el SI esté lejos de ser transparente y reproducible. .
¿Existe un organismo de supervisión independiente de Journal Impact Factors?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v