Estoy escribiendo un libro de no ficción sobre epistemología. Después de la introducción de mi libro, he incluido una nota para mi lector donde describo brevemente mi motivación para el diseño del libro y mi estilo de escritura y mi enfoque de la investigación. Lo termino animando al lector a unirse a mí en mis esfuerzos de investigación uniéndose a mi lista de correo electrónico y formas de ponerse en contacto conmigo.
¿Cuándo es importante, inapropiada o abusada por el autor una sección de "Nota para el lector"?
No estoy seguro si estas secciones son siempre necesarias o pueden ser pedantes o denigrantes para la audiencia. No soy nadie en este campo y no quiero parecer un advenedizo, insultando la capacidad del espectador para comprender mi escritura.
¿Podrían las notas para el lector ser desagradables? Personalmente no lo creo, ya que me lo saltaré si no me importa. Pero a menudo encuentro autores que son comúnmente malinterpretados y que nunca usan estas secciones en sus nuevos trabajos.
Para citar a mi profesor de biología de la escuela secundaria (y, por favor, entiéndalo, esta era una escuela solo para varones y todos sabemos qué temas de biología son de particular interés para un adolescente. Disculpen la grosería de la analogía), "La escritura debe ser como la falda de una niña : Suficientemente largo para cubrirlo todo, lo suficientemente corto para mantenerlo interesante".
Dado que su libro es sobre un tema científico, la mayor parte del lenguaje debe ser clínico y hablar de un análisis lo más objetivo posible (todos están sesgados en todo... pero debe verificarse cuando se analizan datos concretos y hechos acordados). ). Creo que la "Nota del autor" está bien para hablar sobre sus opiniones personales sobre el tema de una manera que no sea tan seca o clínica (a veces las personas necesitan escuchar un apoyo moral que no puede ser cuantificado por la ciencia. .. otras veces, las personas necesitan escuchar un chiste sobre los temas discutidos (suelo escribir mucho sobre temas literarios o políticos o legales, y encuentro que a veces mezclar términos clínicos con términos más vernáculos puede ayudar a entender el punto). Pero esto tiende a ser incluido en el texto principal,
En términos de un artículo científico, diría que sería un buen lugar para señalar lo que su investigación no respalda y por qué (especialmente si los datos presentados no respaldan una parte específica de la conclusión de una forma u otra). Puede ser un buen lugar para hablar sobre las razones personales por las que esto es importante para usted o sobre las personas en los estudios de casos que lo impresionaron a través de sus actitudes y puntos de vista, a pesar de los hallazgos de los datos o brindar consejos a las personas que buscan algo de consuelo que el los números no pueden dar.
Otra idea es mostrar los argumentos con los que no estás de acuerdo (trata de hacer el papel de abogado del diablo cuando describas el argumento, ya que las personas son más indulgentes si les das una sacudida justa pero explicas lógicamente por qué no estás de acuerdo). O algunos lugares para buscar más investigaciones y opiniones.
Si puede hacer que alguien lo haga, tal vez tenga a otra persona respetada en su campo o cerca de él como delantero... o incluso permita que alguien ofrezca una refutación.
No puedo comentar. Tal vez @Weckar pueda mover esto. Proporcioné LA RESPUESTA al OP. Y responde al comentario de seguimiento de F1Krazy. Es apropiado cuando se necesita para comprender el libro y no puede ponerlo en el cuerpo por alguna razón.
La nota para el lector debe ser posterior al final de la historia. Como, ¿sabes cómo al final de un libro se agradece a todas las personas? Una nota para el lector debe estar justo antes o después de esta parte.
F1Krazy