¿Cuán inmunes son los jueces de la Corte Suprema u otros funcionarios judiciales de alto rango del castigo por delitos cometidos durante sus funciones oficiales?

Soy consciente de que los miembros del Congreso tienen algunas inmunidades, al igual que el presidente y el vicepresidente, pero ¿qué pasa con los jueces de la Corte Suprema o los fiscales federales, por ejemplo?

Respuestas (1)

Los miembros del Congreso son inmunes al arresto durante las sesiones del Congreso y en el camino hacia y desde las sesiones. Tienen inmunidad para las acciones legislativas. El artículo I fracción 6 dice en lo pertinente:

Tendrán en todos los casos, excepto en los de traición, felonía y quebrantamiento del orden público, el privilegio de ser arrestados durante su asistencia a las sesiones de sus respectivas Cámaras, y al ir y volver de las mismas; y para cualquier discurso o debate en cualquiera de las Cámaras, no serán cuestionados en ningún otro lugar.

El Departamento de Justicia ha emitido una opinión de que un presidente en ejercicio no puede ser acusado. Esto no ha sido probado en la corte.

La inmunidad judicial protege a todos los jueces de ser demandados por su actuación en el ejercicio de sus funciones judiciales.

La inmunidad procesal significa que los fiscales en los Estados Unidos no pueden ser demandados personalmente por una decisión sobre si procesar o no un caso determinado, ni por cómo se presentó ese caso, incluso cuando hubo una clara mala conducta. Thius se estableció en Imbler v. Pachtman , 424 US 409 (1976)

Los funcionarios del gobierno generalmente tienen inmunidad calificada en el desempeño de sus funciones oficiales. Esto evita que sean demandados personalmente por sus acciones oficiales. Se definió por primera vez en Pierson v. Ray , 386 US 547 (1967). Se puede perder en varias circunstancias, particularmente si los actos fueron contrarios a la ley "claramente establecida", y el funcionario debería haberlo sabido. El estándar actual establecido en Harlow v. Fitzgerald , 457 US 800 (1982) es:

[L]os funcionarios gubernamentales que desempeñan funciones discrecionales generalmente están protegidos de la responsabilidad por daños civiles en la medida en que su conducta no viole derechos estatutarios o constitucionales claramente establecidos de los que una persona razonable habría tenido conocimiento.

La inmunidad calificada se ha aplicado principalmente a las acciones de los agentes de policía.

“Esto no ha sido probado en la corte”: ni podrá serlo mientras el Departamento de Justicia se atenga a su propia opinión.
Entonces, si un miembro del Congreso decide robar un banco, puede ser arrestado, pero es posible que la policía tenga que esperar hasta que esté en un lugar donde pueda ser arrestado.
@phoog Claro, pero un fiscal estatal podría intentar probarlo si sintiera que el presidente había cometido un crimen estatal lo suficientemente atroz como para tirar los dados en la acción.
@gnasher729 No veo que la disposición impida el arresto de un miembro del Congreso por robo a un banco u otro delito grave, incluso durante una sesión, aunque en la práctica la policía bien podría esperar.
Todas ellas excepto la de los miembros del Congreso son inmunidades de responsabilidad civil, no penal.
¿Cuán inmunes son los jueces de la Corte Suprema u otros funcionarios judiciales de alto rango del castigo por delitos cometidos durante sus funciones oficiales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v