¿Cuán estrechamente correlacionada está la cultura con la geografía?

Estoy trabajando en una historia donde tomaré la geografía de nuestro mundo pero instalaré nuevos pueblos, culturas e historias. Es probable que esto incluya elementos fantásticos y mundanos. Al trabajar en esto, comencé con el mapa topográfico base de la ubicación en la que estoy trabajando y luego comencé a pintar en las ciudades y estados de los grupos sobre los que escribiré. Al pensar en dónde se ubicarán las ciudades y los antecedentes de esos lugares, empiezo a preguntarme exactamente cuánto necesitaré mirar nuestra propia historia como guía. Dado que la geografía es fundamental para saber dónde nos hemos asentado y por qué nos hemos asentado allí, además de enmarcar a menudo las narrativas que nos decimos sobre esos lugares y, a su vez, dar forma a las culturas que crecieron en torno a esas narrativas,

Busque Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond para encontrar la respuesta a esta pregunta. Hay un libro y un documental en youtube.
¿Estás inventando cosas por completo o estás planteando líneas de tiempo alternativas con una historia lejana compartida con nuestro mundo?
La geografía, el clima, etc. serán los mismos pero las naciones, ciudades, etc. serán compuestas. Puede haber algunos corolarios de personas/lugares reales, pero en general será completamente ficticio.
Mientras lee Armas, gérmenes y acero, recuerde que, según la hipótesis de este libro, los europeos obtuvieron los cultivos de menor rendimiento (trigo), por lo que estaban condenados a ser superados en número y aplastados por los asiáticos orientales (arroz) o los nativos americanos (maíz, papas). , por lo que se recomienda cierto grado de escepticismo ;) Por cierto: ¿Qué tan profundo vas? ¿Está interesado en responder considerando el patrón de migración prehistórica? (¿o eso sería una exageración?)
Ciertamente estaría interesado en tal respuesta. Estoy planeando construir el mundo tal como es y trabajar hacia atrás para escribir la historia detrás de esas civilizaciones. Quiero sentir que se vive en el mundo. Dado que estoy usando nuestro mundo como plantilla, la información sobre cómo la geografía habría influido en la forma en que llegamos a estar ubicados, por qué estamos allí y las historias que nos contamos a nosotros mismos es pertinente y útil. .
Además de Armas, gérmenes y acero, también recomendaría La venganza de la geografía de Robert D. Kaplan.
demasiadas variables, la ubicación no es la clave de la cultura
@Shadow1024 ¡¿Qué?! Es posible que necesite leer el libro de nuevo.
@ Shadow1024 necesitas leer el libro nuevamente, no dice nada de eso. Para uno, el trigo es uno de los cultivos de mayor rendimiento que existen. Tampoco viene de Europa.
Para ser precisos: JD afirmó un fuerte determinismo geográfico, basado en las especies disponibles, y solo estoy señalando dónde comienza a colapsar toda su hipótesis. Accidentalmente pasó por alto la cuestión de que el trigo es un cultivo inferior en comparación con los cultivos básicos disponibles para otras civilizaciones. (para nuestro clima, la papa produce aproximadamente el doble de rendimiento) John, si mencionaste que... sí, el trigo proviene de la Media Luna Fértil, por lo que si seguimos la hipótesis de JD, los europeos estaban aún más condenados, ya que requiere casi imposible (al menos según a JD) adaptación hacia diferentes climas en el eje NS.

Respuestas (9)

Probemos algunos ejemplos.

  • Los italianos viven exactamente en la misma geografía donde vivían los romanos. Los romanos construyeron un gran imperio que perduró durante mucho tiempo y ha influido mucho en los sistemas legales y políticos de todo el mundo hasta el día de hoy. Los italianos pasaron un milenio completo divididos en muchos pequeños estados librando divertidas pequeñas guerras entre ellos, y finalmente fueron unificados por la Casa de Saboya, gobernando un principado que ahora se encuentra en Francia. Cuando los italianos intentaron construir un imperio, fueron derrotados por Etiopía y Grecia. Los romanos eran conocidos como severos pragmáticos, que menospreciaban a los artísticos griegos. Los italianos tienen una fuerte inclinación hacia el arte y el entretenimiento, y no son precisamente conocidos por su enfoque pragmático de la vida.

  • La geografía de Egipto no ha cambiado mucho desde los días de Eratóstenes y Ptolomeo el Astrónomo. Sin embargo, hoy en día Alejandría no se encuentra realmente entre los puntos focales de la cultura mundial .

  • La geografía de Japón no ha cambiado ni un poco desde los días de Tokugawa Ieyasu . Hay poca similitud entre el país aislado en sí mismo que se negó obstinadamente a comprometerse con el mundo exterior y la hiperpotencia industrial moderna.

  • La geografía de la Alemania moderna es la misma que la geografía del mismo territorio durante la Edad Media. Mientras que durante mil años las Alemanias estuvieron divididas en un desconcertante mosaico de estados y pequeños estados, repentinamente, en la segunda mitad del siglo XIX, Alemania emergió como una superpotencia unificada con la ambición de dominar el mundo, primero a través de la fuerza de las armas y ahora a través de la ingeniería. y Tecnología.

La geografía es importante. No se puede ignorar, y no se puede eludir. Pero los milagros ocurren de vez en cuando. Alejandro el rey macedonio transformó a Grecia en una superpotencia, aunque por poco tiempo, pero ese poco tiempo fue suficiente para cambiar la cultura de todos los pueblos desde las orillas del Mediterráneo hasta la India. Una tribu de nómadas de habla turca de Asia central se hizo cargo del Imperio Romano (del Este) y gobernó durante medio milenio. Una pequeña isla fría y lluviosa se apoderó de la India grande, rica y poblada, le dio una lengua común y la convirtió en un país unido.

La historia no está predeterminada.

  • Excursus: la fundación de Bizancio.

    La pregunta establece que "la geografía es primordial para saber dónde nos hemos asentado y por qué nos hemos asentado allí" . He aquí una anécdota semimitológica clásica, que nos fue transmitida por Estrabón el geógrafo.

    En el siglo VII antes de la era común, Megara , ciudad situada en el istmo griego, se encontraba en pleno modo colonizador. Uno de sus esfuerzos colonizadores fue dirigido por el príncipe Byzas , oficialmente el hijo del rey Nisos , y míticamente el hijo de Poseidón, el dios de los mares. El príncipe Byzas fue al oráculo de Delfos para preguntar dónde establecer la nueva colonia. El oráculo respondió que debía establecer una nueva ciudad en la tierra "frente a la ciudad de los ciegos" .

    Byzas fue en busca de la ciudad de los ciegos, pero nadie había oído hablar de tal ciudad. Mientras navegaba hacia el norte a través del mar de Mármara y entraba en el Bósforo, notó en la orilla occidental el Cuerno de Oro , que proporcionaba un magnífico puerto natural. Frente al Cuerno de Oro, en la orilla oriental del estrecho, estaba la pequeña ciudad de Calcedonia , una antigua colonia de Megara.

    Byzas se dio cuenta de inmediato de que Calcedonia era la ciudad de los ciegos, ya que solo la ceguera podría haber hecho que alguien estableciera una ciudad en la orilla equivocada del estrecho. Estableció una nueva colonia en la orilla occidental del Bósforo y la llamó Bizancio. Con el tiempo, la ciudad que fundó pasaría a llamarse Constantinopla , y llegaría a ser capital de dos grandes imperios; hoy se llama Estambul y es la ciudad más poblada de Turquía. En cuanto a Calcedonia, ahora es un distrito de Estambul.

¡Qué excelente respuesta! ¡Gracias!
tl; dr = geografía, tiempo y líderes carismáticos, todos factores en la cultura de una nación, depende en gran medida de la ruta.
Me encanta esta respuesta. Francamente, es más probable que una ciudad junto al océano coma pescado que una ciudad junto a un oasis en el desierto. Pero cuando la civilización crece lo suficiente como para abarcar ambas ciudades (con un poco de tecnología), la ciudad costera comienza a comer dátiles y la ciudad del desierto comienza a comer pescado. Y es probable que ninguna ubicación invente tambores más que la otra. La geografía tiene un impacto, pero no es la causa central de la mayoría de la cultura (o incluso una causa predominante, en mi opinión).
“La historia no está predeterminada”. ... suponiendo que el libre albedrío realmente exista. La cosmología tiene esto como una pregunta abierta. :-) Pero estoy de acuerdo en que la distribución de eventos históricos no se distribuye uniformemente.
@SRM: El vínculo entre la presencia o ausencia del libre albedrío y el determinismo histórico es, en el mejor de los casos, tenue. Es perfectamente posible que los humanos carezcan de libre albedrío y aun así tengan un futuro estocástico. De hecho, estamos bastante seguros de que los átomos de tritio no tienen libre albedrío y, sin embargo, la vida útil de cualquier átomo de tritio dado no está predeterminada.
Sin embargo, tenga en cuenta que esas grandes sociedades solo surgen en un tipo de terreno muy específico. La mayoría de los cambios de los que habla ocurren mucho después de los avances tecnológicos que hacen que la geografía sea menos importante. Esta respuesta se trata menos de geografía que de cómo la tecnología cambia la sociedad.
@John: El imperio romano surgió de una ciudad estado en una península estrecha y montañosa. El imperio persa surgió de una cultura de jinetes nómadas. El imperio chino surgió de una cultura de agricultores asentados. Los tres se convirtieron en grandes imperios. La geografía es un componente importante e ineludible del desarrollo humano, pero no es en sí un factor determinante. Consideremos que, por ejemplo, tanto los griegos como los fenicios fueron grandes navegantes y colonizadores; sin embargo (1) Grecia y Fenicia son muy diferentes geográficamente y (2) ninguna otra cultura mediterránea eligió ese camino.
Los tres surgen en los valles de los ríos, lugares con alta productividad, lugares donde era posible obtener grandes excedentes de alimentos.
@John: Llamar al Tíber un valle con alta productividad donde eran posibles grandes excedentes de alimentos es una exageración, ¿no? Todo el Lacio (que Roma compartía con varias otras ciudades, algunas de ellas ni siquiera latinas) tiene unas 350 millas cuadradas (900 kilómetros cuadrados). Y puede que estés confundiendo a los persas con los babilonios; los persas no son nativos de Mesopotamia; su corazón estaba en Fars , que se encuentra en la meseta iraní .
@AlexP No realmente, el tíber tiene 400 km de largo y el suelo era muy fértil gracias a los volcanes locales. En cuanto a los persas, hay numerosos valles fluviales dentro de los fars. la meseta No es realmente una meseta. Creo que está confundido acerca de lo que estoy diciendo, no estoy diciendo que productivamente prediga perfectamente cuál de las mil cilias subirá al poder. Estoy diciendo que debe tener una alta productividad antes de que surja la pregunta. hay una razón por la que no vemos surgir grandes sociedades del desierto abierto, la tundra o pequeñas islas volcánicas.
@John Genghis Khan no está de acuerdo. Incluso hoy, Mongolia todavía no se considera el lugar más productivo.
@NamNguyenHoang Mongolia en su conjunto seguro, partes de Mongolia son muy productivas. Al igual que Egipto, Mongolia tiene regiones productivas y todas están centradas alrededor de los ríos. No es que importe cuánto duró el imperio mongol, una generación. Cayó en la trampa que mencioné, excedió su capacidad de comunicación y no pudo mantenerse unido.
@John: El imperio mongol sobrevivió durante una generación más o menos como un todo integrado . Pero los grandes pedazos en los que se rompió sobrevivieron bastante tiempo. La Horda Dorada por ejemplo.
@John, y tú también, AlexP, creo que estamos llegando a alguna parte. Suponga que cada nación es como un automóvil, entonces la geografía, los recursos, etc. son su combustible inicial (incluso el peor lugar en la Tierra aún cuenta como algo, ya que es al menos habitable por los humanos), y la gente, las instituciones, los gobiernos son su motor. , los buenos hacen que una gota valga una milla, los malos destruyen todo.
@NamNguyenHoang esa no es una mala analogía, no importa qué tan bueno sea el motor, no vas a ninguna parte con un tanque vacío.
@AlexP y mira dónde persisten esas piezas, dónde persiste, tierra altamente fértil, incluso puedes ver los territorios que piensan en tierra fértil a medida que pasa el tiempo.

La geografía tiene cierta influencia en la cultura de las personas que viven en una determinada región, aunque no es la única fuerza que la moldea.

Mira a los Estados Unidos. Sin los vastos espacios que se abren hacia el oeste, los colonos anglo-alemanes de las 13 colonias difícilmente habrían cambiado su cultura natal por la del hombre hecho a sí mismo. También se puede ver cómo los deportes que son populares en USA (béisbol, fútbol americano) son una metáfora de la lenta conquista de territorio, mientras que los deportes favoritos de los europeos se asemejan más a una guerra codificada.

O mire el Reino Unido y Japón: sin su geografía insular, ¿podrían haber prosperado en su cultura aislacionista? Es un chiste célebre el titular del periódico inglés " Densa niebla en el Canal, ¡el continente está aislado! ".

1) Nuestra especie evolucionó en la sabana y, según los estándares del reino animal, somos expertos corredores de larga distancia. Nuestros cerebros tienen neuronas conectadas mucho más que en otros animales, dan ventaja no solo para el pensamiento abstracto sino también para cazar animales hasta el agotamiento total. No estoy seguro de si puede cambiar eso para el propósito de su historia.

2) Nuestra civilización florece en el período interglacial. En este momento estamos aproximadamente en ciclos de ~120k años de edad de hielo, ~20k de período interglacial. (Aproximación aproximada, ver ciclos de Milankovitch ). Puede subvertir eso al tener en su línea de tiempo casi hacer que la civilización en el período intergalciar, falle y, de hecho, logre un éxito apenas trabajado en otra edad de hielo, solo para fines prácticos, toda la geografía sería diferente. Bonificación adicional: debido al bamboleo del eje de la Tierra, hay períodos en los que el Sahara es más o menos verde

3) Nuestros cerebros todavía están evolucionando. Especialmente en entornos extremos: los inviernos aparentemente fríos son buenos para el cerebro, ya que estos ciclos predecibles tienden a eliminar a los miembros menos planificados de la propia tribu. Sin este punto, es difícil explicar que existen algunas diferencias en el tamaño promedio del cerebro entre los grupos étnicos que coinciden con este patrón. En nuestra historia no importó mucho, pero había otro entorno similarmente adecuado: parece que los polinesios evolucionaron demasiado en inteligencia espacial y capacidad para mantener la dirección.

También hay un factor sospechoso adicional: parece que algunas civilizaciones tienden a reforzarse a sí mismas mediante la introducción de un estricto estado de derecho. Desde una perspectiva evolutiva, significa ejecutar (eliminar así del acervo genético) a los individuos con bajo coeficiente intelectual y alto sociópata. Por otro lado, es genéticamente indeseable si las élites intelectuales mantienen bajo el número de hijos (anticoncepción, celibato, etc.).

4) Si quieres domesticar animales grandes, es mejor que coevoluciones con ellos. Incluso Jared Diamond señala que en América había caballos y camellos, solo que fueron cazados hasta la extinción. A menos que sea solo una casualidad, parece que los animales en Eurasia tuvieron la oportunidad de coevolucionar con nosotros, por lo que sobrevivieron un poco más para darnos la oportunidad de domesticarlos. TLDR: parece que había más especies para domesticar.

5) Las civilizaciones tienden a comenzar en los valles de los ríos cálidos y se extienden a las regiones más frías, pero deben ser pisoteadas por los nómadas . Incluso si la civilización parece impresionante, lo que es aún más impresionante es un grupo de guerreros nómadas, que son muy móviles. Pregunte a los europeos neolíticos ya los pueblos de la India sobre Yamnaya, pregunte a los romanos sobre los bárbaros, pregunte a toda Eurasia sobre los mongoles.

6) Sí, las civilizaciones premodernas tienden a producir superbacterias . Independientemente de si se trata de un problema de domesticación de animales, o simplemente un problema de proximidad y grandes grupos de humanos, sucede. Entonces, sea lo que sea, primero sus ciudades sufrirían plagas (las ciudades europeas medievales necesitaban una afluencia constante de personas de las aldeas, solo para no despoblarse). Luego, cuando entraste en contacto con tribus primitivas y aisladas... digamos que tus armas no son su mayor problema.

7) Es un poco complicado conseguir diferentes especies de humanoides . es una regla general: a la larga, dos especies no pueden ocupar el mismo nicho; cualquiera que esté un poco menos adaptado, sería superado. Pregúntale a los neanthertales o denisovanos. Si quieres que sea realista, algunas de tus especies deberían tener una ventaja diferente y clara que funcione muy bien en algunos entornos, pero que sea perjudicial en otros. Para ser justos, algunos libros de fantasía (la Witcher Saga original) solucionaron este problema perfectamente, ya que después de algún tipo de cataclismo mágico, especies de diferentes mundos se encontraron repentinamente, y se da a entender que los humanos son efectivamente especies invasoras altamente efectivas que ya exterminaron en su mayoría a los elfos.

Hay algunos factores poderosos.

Productividad : No vas a tener grandes comunidades sésiles en suelo improductivo, las grandes ciudades requieren suelo fértil y mucha agua solo para mantenerse alimentadas y regadas. Entonces, lo que llamamos "civilización" (grandes poblaciones, mano de obra especializada, tecnología avanzada) siempre comienza en lugares con alta fertilidad y un buen suministro de agua, la mayoría de las veces eso significa un valle fluvial o un gran lago. La madera también es importante para tales sociedades, más de una vez las sociedades en avance consumieron todos sus bosques locales y se desmoronaron, sin madera significa que no hay combustible para cocinar y casi ningún material de construcción. Sin embargo, tenga en cuenta que los valles de los ríos no son raros.

Vida silvestre: las plantas y los animales disponibles tienen un fuerte impacto, los animales que pueden trabajar y las plantas domesticadas que tienen una larga vida útil (granos) crean civilizaciones muy poderosas, significa grandes excedentes de alimentos y facilidad de viaje para el comercio (o la guerra). ) Uno de los grandes factores limitantes que experimentaron los incas fue que la guerra no podía sostenerse por mucho tiempo porque necesitaban mano de obra para la agricultura. Esto limitó hasta dónde podían expandirse. Sin embargo, tú, como creador del mundo, tienes mucho control sobre este.

Facilidad de viaje: cuanto más fácil es viajar, más grande puede ser una sociedad o un imperio, los estados grandes deben poder comunicarse rápidamente para persistir. A menudo, esto se basa en el agua, ríos o mares, pero las llanuras planas también se prestan a ello. Si la comunicación tarda demasiado, no sabe lo que está sucediendo en las fronteras lo suficientemente pronto como para hacer algo al respecto y comienza a perder tierras por la rebelión y la conquista. Egipto podía ser un estado grande porque todo estaba a unas pocas millas de un río de fácil navegación. No espere que los estados se expandan a través de ásperas montañas o desiertos a menos que tengan una costa que los rodee.

Islas : uno pensaría que las islas serían buenas para las sociedades, pero las islas pequeñas y volcánicas en particular se encuentran con un problema, la falta de recursos. Mencioné la madera, pero también carecen de metales, fuentes de agua y variedad de organismos, por lo que las culturas isleñas tienden a estar condenadas a un desarrollo tecnológico limitado. Las islas tienen que ser muy grandes (Japón) o estar muy cerca del continente (y por lo tanto en la corteza continental) antes de superar este problema.

En resumen, las grandes comunidades y, por lo tanto, los grandes estados posteriores siempre ocurren en los valles de los ríos si está cerca del océano, incluso mejor, no debería tener grandes estados en entornos pobres o que surjan aparentemente de la nada. El tamaño de una comunidad afecta muchas otras cosas, pero la mayoría se reduce a si hay suficiente excedente de alimentos para mano de obra especializada, y si la sociedad existirá el tiempo suficiente para explotarlo. Si desea que una sociedad tenga tecnología, gobiernos clásicos, clases sociales o incluso solo ciudades, deben estar en un lugar que pueda respaldarlos. Uno de los obsequios de un escenario de fantasía es un gran imperio que de alguna manera persiste en un páramo.

También hay muchos factores más pequeños, muchas diferencias culturales (pero ciertamente no todas) se originan en diferencias en el entorno o en soluciones únicas o no compartidas para dicho entorno. Pero tal lista estaría mucho más allá del alcance de una sola pregunta. Al mismo tiempo, muchos factores culturales no se ven afectados por la geografía, la geografía proporciona más una restricción aproximada que una predicción detallada.

La cultura está profundamente conectada con la comida. Solo mire cualquier cultura que se le ocurra y todas tienen platos que identifican como su comida , ya sea por los ingredientes o por la forma en que se tratan los ingredientes. Creencias y tradiciones crecen en lo que primero comenzó como simples condiciones ambientales, proporcionando ciertos alimentos, rechazando otros.

La geografía forma diferentes ambientes que permiten que diferentes plantas y animales habiten. Imagine una tierra muy seca y cálida, y lo difícil que será cultivar si el agua escasea. Las personas que se establezcan en tales áreas dependerán principalmente del ganado que pueda comer plantas duras del desierto y que no consuma mucha agua. De hecho, se considera que esa es la razón de origen por la cual los países musulmanes no comen carne de cerdo: la carne de cerdo no dura tanto como la carne de cabra, y los cerdos usan más agua. Aquí puedes leer un buen resumen. Entonces, las condiciones que brinda la geografía son en gran parte responsables de las culturas que se desarrollan a partir de ella.

Compare regiones ricas en variedad, que proporcionan agua, bosques, llanuras y montañas en climas templados llenos de vida salvaje y la gente estará sana y feliz de compartir lo que tienen, con regiones con climas fríos y ventosos impredecibles y solo pescado como fuente principal. de comida, y obtendrás gente con una visión más dura de la vida.

Usted es lo que come. Hoy en día somos capaces de comer casi TODOS los platos que la humanidad ha inventado, pero hace solo unos cientos de años (o incluso hace medio siglo) eso solo era posible para muy pocas personas. Los reyes del pasado no conseguían la variedad de comida que recibimos hoy. En épocas de hambre, muchos agricultores y sus familias comían gachas. Solo papilla. Para el desayuno, el almuerzo y la cena, todos los días del año. Mantenga eso durante algunas generaciones y la cultura que surge de eso, incluso cuando eventualmente se pone algo de tocino en la mesa, llamará a sus hijos para que estén agradecidos por lo que tienen y exijan ser considerados. Las exigencias de las circunstancias se convertirán en tradiciones, se convertirán en religión.

La geografía en una sociedad determina más de lo que piensas, de hecho todo

Jared Diamond , profesor de Geografía y Antropología en la Universidad de California, es un firme defensor de la Cultura ligada a la Geografía, tal y como expone en sus libros Guns Germs and Steel , y Collapse .

Fundamentalmente, se hizo la pregunta ¿ Por qué los españoles invadieron a los aztecas y no al revés?

La respuesta, concluyó, era simplemente geografía. Hizo algunos puntos:

  • Hay poca o ninguna diferencia fisiológica entre las razas . Tenemos las mismas masas cerebrales, composición genética esencial y las mismas habilidades físicas. Por lo tanto, la razón por la que las culturas son diferentes se debe únicamente a factores ambientales .

  • El tamaño del continente y la accesibilidad es un factor clave en el desarrollo. Europa y Asia tenían una relación de aspecto latitudinal amplia, lo que significa que el clima era constante y las características geográficas físicas no eran infranqueables. Esto condujo a la interacción de los diferentes pueblos del continente, impulsando el desarrollo, el conflicto y la cooperación . En contraste, América del Sur tenía condiciones variadas, ya que era un continente longitudinal, con selvas y montañas infranqueables, lo que hacía que la interacción entre culturas fuera casi inexistente.

  • Las características geográficas influyeron fuertemente en la alimentación, los cultivos y las granjas. En Europa, grandes áreas de suelo fértil combinadas con un cultivo (trigo) de alto rendimiento permitieron que las ciudades crecieran rápidamente y que los alimentos se cultivaran fácilmente. Por el contrario, América del Sur no tenía cultivos de tan alto rendimiento, por lo que se numeraron el número y el tamaño de las ciudades. Además, el terreno montañoso y la jungla impedían el transporte, de modo que las ciudades estaban limitadas a una distancia caminable desde los pozos de agua, a diferencia de Europa, donde las ciudades eran grandes, estaban separadas y el transporte sobre ruedas permitía el comercio de mercancías.

  • La geografía también influyó en la cría de animales: Europa, que tiene una amplia geografía con vínculos con Asia y África, tenía especies fácilmente domesticables y escalables . América del Sur carecía de tales animales. Australia también: los canguros no producen ganado manejable porque son rápidos y ágiles, por lo que los aborígenes no pudieron criarlos ni cultivarlos. Sin embargo, las vacas, los caballos, las gallinas y las ovejas son fáciles de contener y criar, y permitieron las grandes ciudades, el comercio y el dominio del transporte y la cría.

Al final, la cultura está determinada esencialmente por la interacción . Jared Diamond ofreció la explicación de que la evidencia sugiere que la interacción reducida limita el desarrollo cultural, mientras que el aumento de la interacción, aunque lleno de conflictos, lo empuja hacia adelante y lo desarrolla en nuevas direcciones.

Bueno, este punto sobre la masa cerebral no es exactamente correcto... "Las personas descendientes de africanos (negros) tienen una capacidad craneal promedio de 1267 cm3, las personas descendientes de europeos (blancos) 1347 cm3 y las personas descendientes de asiáticos orientales (asiáticos orientales) 1364 cm3". sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028960200137X
@ Shadow1024 Sí, se tomó el punto, creo que la implicación fue que son esencialmente similares.
1) Creo que te perdiste la parte de los "gérmenes", que era el único lugar donde JD aceptaba la noción de que aún podemos estar evolucionando. 2) Trigo... sí, ese es uno de los puntos más débiles de toda la teoría, ya que la papa genera mayores rendimientos y revolucionó Europa go.galegroup.com/ps/… 3) ¿En qué estudio exactamente terminaron siendo "esencialmente similares"? En el artículo vinculado, se preguntaban cómo explicar la diferencia de 21 puntos de coeficiente intelectual, que incómodamente se correlacionaba con las diferencias en el tamaño del cerebro...
@Shadow1024: Los neandertales tenían una capacidad craneal promedio de 1.600 cm³. Los "africanos" no son un grupo natural: algunos africanos son europoides y el resto muestra mucha más diversidad que el resto de la humanidad combinada. Los hombres tienden a tener cabezas más grandes que las mujeres. ¿Cuál es tu punto?
La pregunta "¿por qué los españoles invadieron a los aztecas y no al revés?" es una tontería, y es uno de los puntos más débiles del libro de Diamond. Los aztecas eran una civilización de la edad de piedra. Los españoles tenían una ventaja de cuatro milenios de desarrollo tecnológico. Con una diferencia tan grande, todos los demás puntos son insignificantes. Soy de la opinión de que eligió este ejemplo porque se ajustaba a su programa; otros ejemplos serían menos apropiados: ¿por qué los romanos conquistaron la Galia y no al revés?
@AlexP Sí, lo hicieron. Se ajusta perfectamente a la hipótesis del frío invierno. Sin embargo, parece que el Homo Sapiens tenía una ventaja cualitativa aquí, ya que después de la hibridación, los genes neurológicos neandertales fueron seleccionados en contra. // Basado en estudios de grupos genéticos, incluso si se supone que la computadora agrupa a los humanos en dos grupos genéticos, terminas con África negra y el resto. Así que diría que esta distinción es lo más natural posible. en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_clustering // Sí, y les da a los hombres una ventaja en las tareas de geometría espacial. // ¿Punto? No somos biológicamente idénticos y puede importar.

Tienes que seguir buscando cosas. Muchos buenos ejemplos aquí. Aquí hay algunos más:

  • Los suelos mediterráneos tienden a ser sueltos y arenosos. De hecho, la labranza se hacía con un palo afilado, que los bueyes arrastraban de un lado a otro en un patrón de escotilla cruzada.

  • Los suelos del norte eran arcillosos y la agricultura era esencialmente imposible hasta la creación del arado de vertedera. El collar de caballo y la cría de caballos de tiro pesado ayudaron. Los campos eran largos y angostos, porque girar un arado es difícil, y para que la eventual coronación del campo (el suelo siempre se voltea hacia el centro) creaba zanjas de drenaje, lo que permitía que los campos se pudieran sembrar antes en primavera.

  • El clima tiene una gran influencia en la arquitectura. Claustros: esencialmente grandes porches cubiertos brindan áreas de estar protegidas de la lluvia, pero bastante bien iluminadas. Las ventanas antes del acristalamiento están frías. Los campesinos escoceses tenían 'casas negras' Sin ventanas en absoluto. Sólo la luz de la puerta abierta o el resplandor sombrío de un fuego de turba. Los monjes en scriptoriums en climas del norte se quejaron de que la tinta se congelaba. Hay razones por las que los retratos del siglo XII muestran tanta ropa. Las casas se construyeron con viviendas sobre los establos. Una vaca es una máquina térmica de 2500 BTU/hora. No dejes que se desperdicie tanto calor. Usted ve esto incluso hoy. Las casas en las zonas del sur tienen grandes ventanales. A veces, el límite entre el interior y el exterior se desdibuja, con cocinas al aire libre, patios... La vivienda en los climas del norte tiende a ventanas más pequeñas, sellos herméticos en las puertas,

  • El clima tiene una gran influencia en la ropa. Imagina una toga romana en Laponia durante la temporada de mosquitos. Esas múltiples capas de fina tela blanca de los pueblos del desierto son en realidad más frías que la piel. En un clima tropical húmedo, la piel funciona mejor. Esto, a su vez, tuvo efectos sobre lo que se consideraba un comportamiento moral.

  • Las ciudades tienden a crecer donde los productos tienen que cambiar de dirección o modo de transporte. En tierra, observe dónde se cruzan las rutas principales. En los ríos, observe la desembocadura y las principales confluencias. Los obstáculos, como las cataratas o los pasos de montaña, también crean ciudades. El pase solo puede estar abierto parte del año. Las cataratas requieren transportar todo su equipo y bienes, y quizás los botes. Vea la historia de la Ruta de la Seda para ver más ejemplos, así como dónde surgieron ciudades en los sistemas fluviales Mississippi/Missouri/Ohio.

Un ejemplo de esto último: el comercio de pieles canadiense utiliza Canots du Maitre para transportar desde Montreal hasta Grand Portage. Esta era una canoa de 36 pies. Los Voyageurs transportaban mercancías sobre el Grand, (9 millas), pero usaban un Canot du Nord más pequeño, de unos 23-25 ​​pies de largo con aproximadamente la mitad de la carga, pero solo un remero menos. No transportaron canoas sobre ese transporte.

Más tarde, las pieles llegaron al sur por el McKenzie, y los ríos Slave luego subieron por el Athabasca hasta Athabasca Landing, se transbordaron en carro a Edmonton, luego bajaron por Saskatchewan y bajaron por Hayes hasta la bahía de Hudson. El viaje de ida y vuelta para intercambiar bienes por pieles tomó 6 años para los extremos del imperio comercial.

  • En los archipiélagos insulares, las personas en lados opuestos de una recta a menudo tienen más en común, incluido el idioma, que las personas en lados opuestos de la misma isla. Es más fácil moverse en barco. Consulte el Pacífico sudoccidental (Mar de China, Mar de Coral, Indonesia...) para ver ejemplos.

  • En el Ártico canadiense es razonable viajar miles de millas a lo largo de la costa en un equipo de perros. (Las distancias de 100 a 150 millas por día sobre hielo liso son razonables). Viajar tierra adentro es mucho más difícil. Los idiomas reflejan esto, ya que el idioma de cada área es mutuamente comprensible durante aproximadamente mil millas en cualquier dirección desde Point Barrow hasta Groenlandia. Sin embargo, los inuit costeros y los caribúes tenían diferentes idiomas y diferentes tecnologías. Los grupos costeros se basan en la caza de focas, tanto en el hielo, como en kayak sobre el agua. Los grupos del interior se basan en el caribú. Más hacia el interior, se encuentran los indios (no encuentro aquí el término adecuado para distinguir a los innuit de otros primeros pueblos...) con el límite siendo aproximadamente la línea de árboles, y una dependencia mucho mayor de la madera como material para hacer viviendas y herramientas. .

  • El clima variable requiere una civilización de algún tipo. El clima variable significa que la producción de alimentos de un año no está garantizada. El almacenamiento de alimentos se convierte en un factor crítico en la estabilidad de las ciudades. Hubo mucho dolor en el Mediterráneo alrededor de 1150 a. C. con un cambio climático que redujo el rendimiento de los cultivos. Ver también las historias del Antiguo Testamento de José, y los años de gordura/flaqueza. Esto se aplica a las naciones también. India solía ser incapaz de alimentarse en mi memoria. La revolución verde de los fertilizantes es una de las razones por las que esto ha cambiado, pero una razón más importante fue el almacenamiento de granos a prueba de ratas.

  • Además de los libros de Diamond, ya mencionados, mire el libro de James Burke, "Conexiones". Detalla un montón de fragmentos interactivos de tecnología, historia, clima, coincidencias y muestra cómo algunos cambios son bastante arbitrarios, pero otros son inevitables.

La respuesta corta es que cuanto mayor es el nivel de tecnología, menos depende la cultura de la geografía. Pero la trayectoria inicial de una cultura está determinada por la geografía.

Los humanos primitivos y primitivos estaban completamente a merced de su entorno. Si vives al lado de un río, entonces tienes la oportunidad de establecer una agricultura. Si no, entonces estás atrapado con la caza y la recolección. Si vives al lado de un acantilado con cuevas naturales, entonces tienes un lugar conveniente para refugiarte. Si vives en la selva tropical, tendrás que improvisar un refugio por tu cuenta. Los habitantes de los acantilados no necesitan aprender a construir casas. Todo esto afectará cómo las personas viven juntas y forman una sociedad, qué comen, a quién adoran y cómo. En otras palabras, su cultura.

Sin embargo, a medida que avanza la tecnología, la "geografía" se reduce. Hoy en día podemos manejar más de 100 millas para ver un evento; viajar tal distancia tomaría muchos días y sería muy peligroso para un campesino medieval. Podemos chatear con una persona en India en tiempo real a través de nuestra computadora. Podemos comer pescado fresco en medio del desierto de Arabia. Podemos pedir ropa hecha de seda en China y enviarla a Nigeria. Podemos volar a París para ver la Torre Eiffel en persona. La tecnología ha eliminado muchas de las limitaciones que una vez nos impuso la distancia.

Todavía hay algunas limitaciones prácticas. Podemos mudarnos fuera de la ciudad si no nos gusta vivir aquí, pero es una molestia. Es posible que conduzcamos a un restaurante más distante al que no consideraríamos caminar, pero un viaje de tres horas probablemente esté fuera de discusión. Tendemos a formar amistades con personas que conocemos en persona, es decir, muy cerca. En el futuro, incluso estas limitaciones probablemente desaparecerán. Entonces podemos estar efectivamente donde queramos, comer lo que queramos y pasar el rato con las multitudes que nos gustan, sin importar lo lejos que estén. La geografía jugará un papel pequeño en la imagen.

Pero los comienzos son a menudo la etapa más influyente de la vida. Todas las sociedades comienzan en el nivel primitivo y, por supuesto, desarrollan lentamente la tecnología. Lo que significa que su cultura inicial fue, de hecho, profundamente moldeada por su geografía inicial. Esto tendría un impacto en el tipo de tecnología que desarrollan, lo que a su vez cambiaría la forma en que les afecta la geografía, y así sucesivamente. Por lo tanto, todas las culturas surgieron y se desarrollaron de cierta manera en respuesta a la geografía local. Esto deja una huella duradera en las tradiciones de esa cultura. Sin embargo, una vez que las culturas avanzan lo suficiente y comienzan a interactuar entre sí, el impacto directo de la geografía disminuye. Lo que queda son los efectos persistentes de las tradiciones iniciales formadas por su geografía "original".

trate de pensar qué factores de la tierra son constantes, y luego deje volar su imaginación a partir de ahí. ¿Qué tipo de cultura te imaginas brotando de cada área? no debería detenerte, solo ofrecer algunas plántulas o núcleos para tus identidades culturales 'tradicionales'.

antes de que las cosas se modernicen, notará que la cultura está estrechamente ligada a la tierra. recuerda que la mayoría de las personas nacen y mueren en su propia burbuja, que puede consistir en cultivar arroz todo el día, o trabajar en grandes metrópolis, o pasar sus días en el mar, y hasta el día de hoy puedes encontrar estas burbujas remotas de cultura y todo adoptará, en diversos grados, las apariencias externas de las culturas más amplias que los rodean, pero todos los detalles estarán estrechamente relacionados con los ciclos de la tierra y la naturaleza y con lo que tienen que trabajar. trate de considerar todos los temas de festivales específicos de la región de Japón, y compárelos con ellos comiendo kfc en navidad

quizás sea más importante considerar qué tan fluida es la cultura de cada lugar, y luego hacer que la geografía gane a las culturas más amplias, que eres libre de pintar en tus mapas, en lugares rurales, distantes o cerrados. asi es mas natural

Bienvenido a Worldbuilding.SE Crosshill, me alegro de que nos haya encontrado. Tenemos un recorrido y un centro de ayuda que tal vez desee consultar.