¿Son plausibles las corrientes oceánicas y las zonas climáticas de mi mundo?

Corrientes frías

Cualquier terreno cercano a estos no obtendrá mucha precipitación, ya que la humedad a menudo permanecerá en el aire en lugar de condensarse y caer como lluvia (incluso es poco probable que la sombra de la lluvia extraiga mucha humedad). Si quieres ejemplos, compara los climas de España y Francia a lo largo de sus costas occidentales (España es considerablemente más seca, ya que la corriente que pasa por su costa es más fría). La costa noroeste de África también es extremadamente seca por la misma razón, a pesar de estar cerca del ecuador. Sus zonas climáticas probables a lo largo de la costa occidental son estepas o desiertos, o una sabana en el mejor de los casos.

Los vientos predominantes

En los trópicos, los vientos predominantes son principalmente de este a oeste. Realmente no comienzan a ir hacia el este hasta alrededor de 35N/S. Dado que aquí es de donde proviene gran parte de la humedad de la lluvia, el lado este de su continente estará muy húmedo. Las montañas confunden un poco la imagen, pero tienes un gran agujero para admitir el aire húmedo a través de él: tus bosques tropicales estarán en ese camino. No puedo predecir con certeza cuánta lluvia caerá del mar interior, pero dado que está cerca del tamaño del Mediterráneo (la imagen a pequeña escala no lo sugiere, tengo que admitirlo) habrá bastante.

Las corrientes de aire tierra adentro son difíciles de estimar para mí con ese mar interior; Es posible que me equivoque, pero sospecho que gran parte de la lluvia será empujada hacia el norte (la brecha oriental se encuentra finalmente en el hemisferio norte). 30N/S tiende a ser una línea seca, en términos relativos, pero 30N probablemente será más sabana que estepa. Las estepas y el desierto que tienes allí estaban en el camino correcto, pero según mi predicción, deberían terminar al sur del mar, donde las montañas cortan los vientos predominantes.

Anillo de montañas

Este es un gran problema, porque ese círculo es bastante poco realista (tan genial como podría ser pensar en ello). Las cadenas montañosas provienen de placas que chocan entre sí (los volcanes pueden producir montañas individuales, pero una cadena volcánica interior es una perspectiva muy dudosa), y las placas tienden a moverse en una sola dirección. Las cadenas montañosas, en consecuencia, suelen formarse en líneas relativamente rectas; no obtiene un giro brusco repentino como lo que sucede en varios puntos de su anillo (sur, oeste, noroeste y noreste) sin introducir placas adicionales. Sin embargo, si obtiene límites convergentes en un lado de su placa continental (que son los que forman las montañas), necesitará límites divergentes en otros lugares, ya que la placa continental también se está moviendo y no puede chocar contra todo a la vez.

Para modificar su mapa a una imagen más realista, recomendaría eliminar las montañas del norte como mínimo; esto minimizará los efectos sobre el clima. La parte noroeste (por encima de esa esquina en 10N) podría mantenerse si extiende la tierra hacia afuera un poco por encima de ese punto para crear una apariencia más continua: también podría eliminar esas montañas, pero eso probablemente afectaría sus climas del norte. La cordillera sureste se puede mantener, aunque tendrás que cortar algunas montañas entre esa y la cordillera suroeste, básicamente haciendo un agujero en el anillo en esa esquina; tenga en cuenta que esto no necesariamente admitirá mucho en el camino del viento a menos que haga el agujero hacia el este, así que apúntelo hacia el suroeste o el sur y no tendrá que alterar mucho los climas cercanos. El noreste es cuestionable, pero la continuidad con el sureste lo hace hasta cierto punto plausible; necesitará perder cualquier cosa por encima de 30N en ese lado, pero puede salirse con la suya con el resto.

Conclusión

A fin de cuentas, este es un mapa excelente para un primer intento. Cierto, no es perfecto, pero los climas son muy difíciles de predecir en un mapa ficticio, y hay mucho margen de error cuando tenemos un gran total de un ejemplo (la Tierra) para trabajar. En lo que respecta a la plausibilidad, esto está bastante cerca de la marca.

Si desea obtener más detalles o refinar aún más su mapa, puede probar el proceso que se me ocurrió; aunque es muy educativo, le advierto ahora que hacerlo en su totalidad (obtener números reales, en lugar de formar predicciones aproximadas) lleva bastante tiempo. Lo resumo en esta respuesta , o para la historia completa, puede ir directamente a la guía a la que se refiere aquí , que incluye enlaces a las fuentes que utilicé como base para escribir mi propia guía.

En general, me gusta el mapa y es realmente bueno para un primer intento. Sin embargo, hay algunas rarezas y tengo tantas sugerencias para solucionarlas.

sombras de lluvia

Creo que debería haber sombras de lluvia en el sur y el noreste dentro del anillo montañoso. El mar interior probablemente se lo impedirá en el oeste. Sin embargo, en el lado occidental de las montañas también habrá sombras de lluvia. Junto con las frías corrientes oceánicas, esto creará desiertos costeros. Deberías consultar un mapa climático de Perú, ya que tu situación es similar en la costa oeste.

Islas volcánicas

Debería haber algunas islas volcánicas en el océano. Piensa en Hawái, Galápagos o Islandia. Estas cadenas de islas están formadas por pumas ascendentes en el manto. Esto haría su mundo más realista.

Desviación de la corriente oceánica

Las corrientes oceánicas no se desvían del continente en sí, se desvían de la plataforma continental. La plataforma continental se encuentra en promedio a 80 km de la costa, pero la plataforma continental siberiana se extiende casi 1500 km hacia el exterior.

Giro en el mar interior

Tal vez el mar interior sea lo suficientemente grande como para tener un giro oceánico en el sentido de las agujas del reloj. Si miras imágenes de corrientes en los grandes lagos, el mar caspio o el Mediterráneo, verás a lo que me refiero. Sospecho que sus efectos sobre el clima serían relativamente menores.

Continente y cordillera de la rareza

¿Cómo se formó este continente con una cadena montañosa tan extraña? Realmente no puedo imaginar un escenario en el que la tectónica de placas crearía tal configuración. Incluso si estas cadenas montañosas son antiguas y muertas hace mucho tiempo como los Apalaches, su forma y cuán uniformemente anchas son es extraña. Le sugiero que reinicie este proyecto creando un mapa de placas tectónicas de su mundo. Artifaxian tiene algunos videos sobre esto.

Mi sugerencia sería mantener la cadena montañosa occidental y explicarla como una cadena límite de subducción oceánica-continental. Esto es lo que sucede en la costa oeste de América del Sur. Las cordilleras en la península oriental podrían ser cadenas montañosas más bajas que se formaron cuando la parte más oriental del continente, que alguna vez fue un continente más pequeño, chocó y se conectó con el continente occidental más grande. Si estas montañas son más antiguas, podrían ser más bajas con sombras de lluvia menos sustanciales. El frío de la cordillera del norte se eliminaría, ya que rompería la forma del anillo sin afectar realmente el clima, o se explicaría como la cordillera del oeste. Si hace lo último, el límite convergente oceánico-oceánico en el noroeste debería crear un arco de islas que se aleje del continente. Piensa en Filipinas.

El mar interior podría explicarse por la ruptura del continente. Podría ser similar al East-African-Riftvally, pero inundado. Como se generaría nueva corteza allí, se podría esperar un arco de pequeñas islas volcánicas hacia el exterior.