¿Por qué se supone que debo votar?

Alemania es una democracia y hay una elección importante el domingo. Sé que puedo votar a cualquiera de los partidos anotados en la lista o nada, y que dentro de esta limitación soy completamente libre de hacer mi cruz.

Esto está escrito en la constitución alemana :

Arte. 20.2GG:

Toda autoridad estatal se deriva del pueblo. Será ejercida por el pueblo mediante elecciones y otras votaciones ya través de órganos específicos legislativos, ejecutivos y judiciales.

Arte. 38.1GG:

Los miembros del Bundestag alemán [= un parlamento] serán elegidos en elecciones generales, directas, libres, iguales y secretas. Serán representantes de todo el pueblo, no sujetos a órdenes o instrucciones, y responsables únicamente ante su conciencia.

Sin embargo, esto no da ninguna indicación sobre lo que debería votar. No pregunto de qué partido, sino de qué en general.

¿Debo votar por el partido que en mi opinión

  1. representa mejor mis intereses (es decir, es lo mejor para mí),
  2. es lo mejor para mi país (Alemania),
  3. es lo mejor para el mundo,
  4. es lo mejor para todos los humanos,
  5. tiene los mejores políticos,
  6. tiene los mejores ideales,
  7. tiene los mejores carteles electorales,
  8. tiene los representantes más atractivos, o
  9. probablemente gane las elecciones (para que pueda ser feliz si mi partido gana :))...

O votar de una manera que lleve el resultado de la elección más lejos en esa dirección?

Tenga en cuenta que no pregunto cuál debe ser mi opinión sobre "el mejor ..." ni por qué partido votar.

Me gustaría escuchar su opinión, pero principalmente busco una respuesta basada en hechos o interpretaciones citables. Si da su propia opinión, por favor agregue algún razonamiento.

Debe votar por la persona (o partido) que cree que debe ocupar el cargo. Cuál de los diversos criterios que utilice para decidir depende totalmente de usted.
¿Qué dicen esas secciones de la Constitución en inglés, o esta pregunta es solo para personas bilingües?
Eres libre de votar por cualquier motivo que desees. Elige al candidato con el nombre más divertido, si te conviene.
@SamIam Agregué una traducción. Sry, asumí que parte de la pregunta solo sería relevante para las personas que conocen la ley alemana y podrían hacer referencia a una ley que brinde una mejor descripción que esos párrafos.
@DJClayworth ¡Gracias por la respuesta un poco más constructiva! ¿Podría elaborar esto para una respuesta real, en particular, por qué cree que no debería votar por el partido de izquierda exterior, cuando un partido conservador está a cargo y me gustaría que el partido de izquierda medio fuera el gobierno?
¡No, deberías votar por MÍ!
@AffableGeek - Demasiado pronto para elecciones reales de moderadores :)
Vote por 1. Las personas que mejor representen sus intereses. Otras personas tienen su derecho de voto para votar por las personas que mejor representen sus intereses. Cualquier otra cosa como "lo mejor para mi país" es, en mi opinión, una completa tontería.
Vote para minimizar la posibilidad de sentirse avergonzado, descontento o desilusionado una vez que ganen las elecciones y empiecen a gobernar. Como regla general, si un político promete cosas que parecen buenas, no necesariamente le creas (mira más bien si lo que propone es factible ya qué costo). Si un político promete hacer cosas malas, tómelo por su palabra; lo harán, o morirán en el intento.

Respuestas (3)

Hay filosofías y enfoques contradictorios sobre esto (y, francamente, no hay una respuesta buena o clara).

Hay 3 grandes problemas aquí, ambos muy vagos:

  1. Cuáles son sus preferencias (para usar la terminología informática, la complejidad de asignar una función realista de utilidad/pago a cada resultado en la vida real es asombrosa hasta imposible).

  2. ¿Cómo logran los resultados prácticos reales de elegir personas específicas el estado deseado? Sus objetivos y los resultados finales pueden (y probablemente serán) muy diferentes, por una variedad de razones:

    • Los políticos operan en el mundo real con restricciones económicas y geopolíticas. Obama tiene un historial de guerra y libertades civiles bastante irregular en comparación con lo que esperaban muchos de sus votantes (ataques con aviones no tripulados, especialmente contra ciudadanos estadounidenses; escándalo de la NSA; Guantánamo aún abierto; iniciando o contemplando nuevas acciones militares).

    • Los políticos mienten.

    • Los políticos cometen errores en sus políticas, que no funcionan o no funcionan como se esperaba.

  3. Cosas como "es lo mejor para el mundo" - o incluso "es lo mejor para el país" - son imposibles de definir incluso para una sola persona (ver viñeta #1), no importa en general.

Como tal, todos emplean diferentes enfoques para votar:

  • Vote para minimizar el daño (por ejemplo, vote para que pierda el candidato que será el PEOR dada su propia preferencia de función de utilidad).

  • Vota por la persona más inteligente (si no sabes suficiente historia para saber eso no es garantía de buen gobierno).

  • Vota por la persona cuyas opiniones estén más alineadas con las tuyas

  • Vote por la persona que parece tener la mayor integridad y honestidad (<insertar comentario cínico apropiado>)

  • Vota por quien haya demostrado la mejor habilidad para resolver problemas

  • Vote por el mejor líder (si no sabe suficiente historia para saber que Hitler tenía cualidades de liderazgo sobresalientes)

  • muchos, muchos más, ninguno de los cuales está garantizado que funcione.

Desafortunadamente, pero justificado por los votos negativos que obtuve para esta pregunta, no puedo votar su respuesta. Entonces, ¿estás diciendo que no debería haber una respuesta clara? Al igual que con un clasificador Ensemble en el aprendizaje automático, ¿los resultados son mejores si los clasificadores no están correlacionados?
YAK - precisamente. No es un problema propenso a soluciones de optimizaciones incluso decentes. En gran parte depende de su filosofía: para mí, el hecho mismo de que no sean posibles soluciones "correctas" me empuja a votar por quien minimice el alcance y el poder del gobierno.
"Tres problemas... ambos muy vagos" Supongo que tendería a estar de acuerdo.

Tratar de mirar a 'toda la humanidad' o 'lo que es mejor para Alemania' no son preguntas útiles. Lo que generalmente sucede es que los problemas que enfrenta un líder electo no son los que son temas de campaña. Bush padre no tenía idea de que Irak iba a invadir Kuwait, Nixon no tenía idea de que el precio del petróleo se duplicaría antes de que terminara el año, Bush hijo no tenía idea de que alguien iba a volar aviones contra rascacielos y Carter no tenía idea de Irán iba a experimentar una revolución y convertirse en una república islámica. Por lo tanto, hay que mirar la capacidad de un líder para hacer frente a los 'golpes tontos'. Lo que es 'bueno' ahora puede no importar dentro de seis meses.

¿Cómo se puede saber si un líder manejará bien un golpe de tonto? Puedo conocer los efectos de sus políticas, pero no puedo conocer su carácter.
@Avi: el personaje tiende a surgir de las 'pruebas de estrés'. Esta es la razón por la que las campañas presidenciales estadounidenses exigen resistencia: ¿puedes sobrevivir pasando un año o más en la campaña electoral? Si es así, probablemente esté lo suficientemente en forma para ser presidente, independientemente de si está calificado.
Creo que es cierto que todos los presidentes electos han sobrevivido a la campaña electoral, así que no estoy seguro de cuán útil es esa métrica.

No sé si Alemania tiene reglas inusuales o normas culturales al respecto, pero en los EE. UU., puedes votar como quieras por cualquier motivo que quieras.

Si decidiste que querías votar por el peor candidato en lugar del mejor, o si quieres votar por el candidato cuyo nombre aparece primero en orden alfabético, puedes hacerlo. Es tu prerrogativa.

Sé que puedo. (Dije "Sé que soy completamente libre para hacer mi cruz" en la primera línea de la pregunta). Pero , ¿ qué debo hacer?
Las estadísticas muestran que los candidatos que aparecen primero en el alfabeto son elegidos con más frecuencia que los que aparecen más tarde en el alfabeto.
@YAK esto es lo más detallado que puede obtener antes de aventurarse en el ámbito de la opinión
fuente del comentario de DJClayworth. Loca.
@SamIam Estoy bastante seguro de que debería haber alguna teoría sobre por qué la democracia funciona tan bien. Y que tal teoría implicará cuál es la mejor manera de votar.
@YAK: la democracia NO funciona bien. Simplemente funciona menos mal que todas las alternativas probadas hasta ahora, dadas las condiciones específicas bajo las cuales llevamos a cabo la gobernabilidad hoy en día . En algunas circunstancias específicas, la monarquía absoluta funciona mejor. Es muy posible que algún otro método, aún no probado, funcione aún mejor (por ejemplo, la idea de Heinlein de permitir la franquicia solo a las personas que sirvieron al país en una capacidad que amenazaba la vida)
¿Por qué se supone que debo votar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v