¿Cuáles son los inconvenientes de un barajador automático de cartas?

He visto a personas mencionar específicamente que usan barajadores automáticos con tarjetas fácilmente reemplazables, pero ¿qué pasa si importa si las tarjetas se dañan?

¿Cuáles son los inconvenientes de usar barajadores automáticos? ¿Causa el barajado automático más daño que el que se produciría con un barajado normal? También he visto alguna mención de que los barajadores automáticos realmente no aleatorizan el mazo. ¿Es esto cierto?

Una desventaja de los auto-sufflers es que no obtienes una distribución verdaderamente aleatoria. No recuerdo las matemáticas exactas, pero si cortas un mazo perfectamente parejo y haces un barajado perfecto 1-1, después de tantas iteraciones terminas donde empezaste.
@ DForck42 Los barajadores mecánicos están diseñados para aleatorizar el mazo usando diferentes secuencias de barajado, no solo repitiendo un barajado perfecto X veces. Por ejemplo, este barajador tiene dos configuraciones, la configuración completamente aleatoria es 1 riffle, 1 strip, 2 riffles, 1 strip y 4 riffles más.
@ DForck42 Si puedes hacer 8 mezclas perfectas, puedes restaurar un mazo a su estado original youtube.com/watch?v=7lNk7bfkFq8
Si bien veo que hay otra pregunta que aborda el hecho de que los barajadores de cartas pueden manejar cartas que tienen un tamaño diferente al de las cartas de juego estándar, no abordan la cuestión de cuáles son las desventajas de usar un barajador automático, así que creo que mi la pregunta sigue siendo válida.
Propuse algunas ediciones para centrarme en las diferencias de las preguntas anteriores, pero aún no me queda claro si se puede proporcionar algo nuevo en las respuestas a esta pregunta. En particular, la respuesta [Recomiende una buena máquina para barajar] ( boardgames.stackexchange.com/questions/2605/… ), aunque no se acepta, parece aplicable. Tal vez OP podría editar más, haciendo que la pregunta sea aún más específica sobre el tipo de respuesta que se desea.

Respuestas (2)

Los barajadores mecánicos vienen en varios tipos. Las más simples son las versiones de ruedas múltiples alimentadas por gravedad con manivela... y son las únicas con las que tengo mucha experiencia, ya que tuve dos. (Ambos heredados.)

Estos en particular usan una rueda para lanzar cartas en la bahía central desde dos bahías elevadas.

  • algunas cartas terminan boca arriba: he promediado 1 boca arriba cada 3 barajas más o menos.
  • las tarjetas pueden rayarse en las superficies metálicas
  • no puede manejar nada que no sea de "altura estándar": funcionará con barajas de bridge y póquer de la variedad de 3,5" de altura, pero no admitirá cartas más grandes, ya que se atascan, ni más pequeñas, ya que no se apilan arriba en la bahía central.
  • tritura mal las tarjetas demasiado gruesas. En otras palabras, la cartulina n.° 110 no funcionará bien, ya que el corte casero resulta demasiado grueso para trabajar.
  • Kem y otras tarjetas de plástico sólidas no se agarran bien: se aumenta el volteo y se requiere más presión descendente manual
  • Las ruedas de goma de las máquinas más antiguas pierden pegajosidad y no arrastran las tarjetas con tanta eficacia.
  • no tranquilo

Todos los automatizados que he visto tienen los mismos problemas y además

  • no detenerse si se produce un atasco
  • necesidad de una fuente de electricidad
  • siendo aún más ruidoso.

No lo he usado lo suficiente para determinar los efectos del desgaste de los bordes, pero Kem solía notar que las máquinas barajadoras anulaban sus garantías.

Para una baraja de 52 cartas, baraje 8 Perfect Riffle para volver al punto de partida con la baraja. Volver a donde empezaste es diferente según la cantidad de cartas con las que estés jugando. Para 24 cartas, se necesitan 11 mezclas perfectas (como euchre).

Para los barajadores mecánicos, depende del tipo que tengas. Si ha dividido el mazo por la mitad, la parte superior de uno siempre será la parte superior del mazo final. Y el fondo en una de las mitades, siempre estará en el fondo. Por lo tanto, siempre se debe hacer un corte para aleatorizar aún más las cartas.

Uno o dos barajes (mecánicos o manuales) no son suficientes para aleatorizar una baraja de cartas. Se requieren al menos cuatro. Más allá de 5 o 6 es una pérdida de tiempo.

A menos que se haga correctamente (varias barajas), no obtendrá las cartas al azar.

Todos los análisis que he visto sobre el tema sugieren que se requieren 7 barajas rápidas para aleatorizar correctamente una baraja de 52 cartas. Cuatro definitivamente no es suficiente, y no es una pérdida de tiempo ir más allá de 5 o 6. No estoy seguro de cuál es el punto de su segundo párrafo, ya que es lo mismo para el barajado manual: al barajar, la carta superior de una de las dos pilas será la carta superior del mazo barajado. Esta respuesta no parece abordar la pregunta en absoluto, ya que no menciona nada que sea exclusivo de los barajadores automáticos de cartas.
La palabra clave allí es barajar perfectamente, lo que significa que alternarás entre cada carta y se necesita una persona altamente capacitada para poder lograrlo. La mayoría de las personas no se acercarán a una reproducción aleatoria perfecta.
¿Cómo aborda esto realmente la pregunta formulada? La pregunta es sobre los inconvenientes de los barajadores automáticos, no sobre cuánto barajar se necesita para aleatorizar, o cuántos barajeos perfectos revertirán un mazo al orden original. Parece que te pierdes por completo la pregunta formulada.
¿Cuáles son los inconvenientes de un barajador automático de cartas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v