¿Cuáles son los análisis más fiables del contexto intelectual de Stirner? [cerrado]

Es difícil subestimar la influencia de, por ejemplo, Nietzsche, pero ¿alguien ha hecho lo mismo con Stirner?

"Difícil de subestimar" ¿Quiere decir que su influencia está ligeramente por debajo de cero?
Puede comenzar con Max Stirner : "En el momento de su muerte, el breve período de notoriedad de Stirner había terminado hace mucho tiempo, su libro había estado agotado durante varios años y había pocas señales de que su trabajo pudiera tener un impacto a largo plazo. Sin embargo, desde entonces, The Ego and Its Own se ha traducido a por lo menos ocho idiomas y ha aparecido en más de cien ediciones".
@usuario. Tienes una respuesta a tu pregunta de Stirner.
Edite esto para corregir sus errores tipográficos .
¿Está preguntando si a alguien le ha costado subestimar a Stirner?
'Complementario' no se ve muy bien en contexto. Dudo que te refieras a 'complementario'. ¿Cuáles son los análisis más fiables del contexto intelectual de Stirner? Es esto lo que quieres decir ? Modifique mi enmienda si no es correcta.

Respuestas (1)

Usuario - bienvenido a PSE.

Stirner no ha sido totalmente descuidado. Me vienen a la mente cinco textos:

Max Stirner, El ego y lo suyo: el caso del individuo contra la autoridad. Traducido por Steven Byington. Mineola, NY: Dover Publications, Inc., 2005.

Jeffrey H. Barker, Individualismo y Comunidad: El Estado en Marx y el Anarquismo Temprano. Nueva York: Greenwood Press, 1986. [Especial atención a Stirner.]

Diederik Dettmeijer, Max Stirner, Publicado por Paris L Age d Homme 1979 (1979). [texto en francés]

J. Carroll, Max Stirner: The Ego and His Own (Londres, 1971).

RWK Paterson, El egoísta nihilista (Oxford, 1971).

También cuenta Marx porque su crítica de 'San Max' en La ideología alemana es un ataque a Stirner. Stirner sobrevive a través de Marx, cuyo trabajo todavía es muy leído, por supuesto.