Este artículo afirma que la derogación de las reglas climáticas bajo la administración de Trump pondrá a los EE. UU. en camino de no alcanzar el objetivo establecido en el acuerdo de París.
El hecho de que EE. UU. cumpla con sus compromisos de reducción de emisiones en virtud del acuerdo climático de París es fundamental para el éxito del acuerdo global, pero las políticas de la administración Trump casi han garantizado que EE. UU. se quede corto. Un análisis reciente dice que el país perderá su objetivo por más de mil millones de toneladas métricas.
Pregunta: ¿Cuáles son las repercusiones para los EE. UU. si no logran cumplir con este objetivo?
Nota : El enlace de análisis anterior abrirá un pdf.
La respuesta simple es nada. Estos acuerdos climáticos no valen ni el papel en el que están impresos. Mucho de eso tiene que ver con el hecho de que la gente quería algo en papel, incluso si no tenía sentido (tenga en cuenta que esto está hablando de la conferencia de Lima que precedió a París, y que allí se utilizó la misma base)
La fortaleza del acuerdo, el hecho de que incluye compromisos de todos los países para presentar un plan para reducir las emisiones en el país, es también su mayor debilidad. Para lograr que todos los países acepten el acuerdo, incluido Estados Unidos, el mayor contaminador histórico de carbono del mundo, el Acuerdo de Lima no incluye requisitos legalmente vinculantes de que los países reduzcan sus emisiones en una cantidad determinada.
En cambio, cada nación acordará promulgar leyes nacionales para reducir las emisiones de carbono y presentará un plan antes del 31 de marzo que establezca cuánto recortará cada uno después de 2020 y qué políticas nacionales aprobará para lograr los recortes.
“Si un país no presenta un plan, no habrá castigo, ni multa, ni aparecerán helicópteros negros de la ONU”, dijo Jennifer Morgan, experta en negociaciones climáticas del Instituto de Recursos Mundiales, una organización de investigación.
En cambio, los arquitectos del plan, incluidos altos funcionarios de la Casa Blanca, esperan que el acuerdo obligue a los países a actuar para evitar la condena internacional.
“Se basa en mucha presión de grupo”, dijo Morgan.
Como era de esperar, esto produce acordes débiles .
Desde una perspectiva política, tal vez este resultado represente una "victoria" para los activistas ambientales que lanzan su próxima campaña de recaudación de fondos o para un presidente que construye su "legado". Pero viene a expensas del medio ambiente. Un sistema de promesas voluntarias e inaplicables se basa en la presión de los pares para lograr compromisos ambiciosos y en “nombrar y avergonzar” a los países que se resisten. En este contexto, el verdadero liderazgo estadounidense y el activismo ambiental requieren la condena de los países que manipulan el proceso. En cambio, la desesperación por firmar un papel en París ha prevalecido sobre una contabilidad honesta. Y una vez que se firme el documento, cualquier influencia o posición para exigir un cambio real en el mundo en desarrollo se debilitará aún más.
Como tal, el plan estadounidense de París fue en gran parte Obama tratando de liderar con el ejemplo y la orden ejecutiva (es decir, el Plan de Energía Limpia). Solo era aplicable mientras él estuviera en el cargo.
Esto está muy cerca de ser un duplicado de esta pregunta .
Las respuestas allí generalmente cubren lo que usted quiere saber también. Básicamente,
Es cuestionable si Estados Unidos aceptó correctamente el tratado. Ciertamente no siguió el proceso normal, donde el Senado ratifica el tratado después de que el Presidente les envía una propuesta por escrito.
Incluso si EE. UU. está obligado por el tratado, no hay disposiciones que lo hagan cumplir.
TL;DR. Así que para responder a tu pregunta: nada.
Es un acuerdo voluntario. La consecuencia de no cumplir es que otros países tampoco lo hagan.
emilio
Maquinaria
Dan toca el violín a la luz del fuego
smci
tylerh
Shautieh
jeff lamberto
Sjoerd
jeff lamberto
Sjoerd
jeff lamberto
Sjoerd