¿Cuáles son las mejores manos iniciales para ganar dinero?

Todos conocemos la rutina: las mejores manos son AA, KK, QQ, AKs...

Estas son las manos que ganan con más frecuencia, pero ¿qué sucede si la métrica que nos interesa no es "con qué frecuencia gana", sino el rendimiento general de efectivo de las manos? ¿Son estas mejores manos las más productivas, en cuanto a dinero?

Tomemos AA. Gran mano para sacar macetas pequeñas. Subes fuerte/all-in temprano. La gente se retira y tú recoges algunas ciegas. Una vez cada 221 manos, puedes tomar 2-4 BB.

No está mal, pero de vez en cuando, un par de oponentes te igualan y el flop parece desagradable. Los oponentes hacen 3-bet. Vuelves a subir. La mesa trae 4 picas y tú no tienes ninguna. Te aferras a tus armas y pierdes tu stack, o te vuelves inteligente y te retiras, perdiendo muchas fichas en el proceso.

Gana poco, pierde mucho, como dice el refrán.

Por supuesto, variaría de un jugador a otro, pero en general, creo que algunas manos se juegan tan bien que superarían el ROI de QQ+ por un amplio margen para la mayoría de los jugadores... excepto que no sé cuáles son. .

¿Cuáles son las manos iniciales que rutinariamente se llevan los botes más grandes y causan menos pérdidas?

Respuestas (2)

En el comentario sobre otra pregunta, quería saber qué funcionó para usted. Le sugiero que eleve su juego en lugar de simplemente mirar lo que funcionó.

Si no te pagan con AA KK, entonces estás jugando mal. Deben tener el rendimiento más alto.

No abra en grande y telegrafíe que tiene una gran mano. Venga por un aumento estándar basado en la posición. Como 2.5 BB en la posición temprana a media y 3 BB en la última posición. Si te suben entonces apuesta 3. Con AA quieres todo el dinero antes del flop. Tomaré todo con KK.

Si solo abres 5 BB con AA KK, eres un libro abierto y solo ganarás ciegas.

Si obtuviste 3 apuestas con AA en un flop húmedo que no lograste, entonces no vuelvas a subir. Este es un momento para igualar o retirarse. Estás perdiendo botes grandes porque dejas que suceda. AA es una gran mano, lo quieres todo antes del flop, pero no te cases con la mano.

En otra pregunta, quería encontrar su rango por posición basado en el historial de manos. Debes conocer tu rango. Ten una estrategia. Me da la impresión de que estás jugando al póquer por tacto. No es una estrategia ganadora.

De mediados a finales, también abre con una subida estándar con 56 y 68. Abre tu rango. Si aciertas, tienes algo de dinero en el bote. Si no golpeas, aléjate la mayor parte del tiempo. Esas manos no tendrán el pago de AA, pero debes jugarlas para que te paguen con AA. No cojee con manos especulativas ya que ha anunciado su mano.

Una estrategia es hacer limp a algunos monstruos para mezclar tu juego. Eso es para jugadores de muy alto nivel con montones de fichas muy profundos.

¿Qué manos en promedio hacen más dinero? Por supuesto, es solo AA, KK, QQ. Simplemente ganan la mayor cantidad de dinero, ya que tienen la mayor equidad. Cierto, a veces rompes el flop con un conector del mismo palo y te llevas un bote enorme, pero la mayoría de las veces fallas. En promedio, estarás mucho mejor con ases. La razón por la que a veces pierdes un bote enorme con una pareja superior grande es que con una pareja superior grande quieres jugar botes grandes, y en el póquer a veces pierdes. Tenga en cuenta que cuando juega deepstack, el valor relativo de algunos de los conectores del mismo palo aumenta, pero aún no se acercan al valor de los ases. Si los ases no generaran la mayor cantidad de dinero, ¿qué mano preferirías ver? ¿KK? 87s? Seguramente no.

Editar: es cierto que los overpairs podrían tener algunas probabilidades implícitas inversas y conectores del mismo palo o un par de mano inferior algunas probabilidades respondidas. Sin embargo, esto no cierra de lejos la brecha.

La equidad nos dice que ganas con más frecuencia, no tiene en cuenta cuánto ganas/pierdes. En una mesa de 6 hombres, el capital inicial de KK es del 41 %. Llegas al flop con un as, y 3 jugadores se quedan... estás detrás (equilab) pero una gran parte de tu stack está comprometido, y es realmente difícil alejarse de tus vaqueros. Si eres un jugador apretado, ganas 1-5 BB cada vez que ganas con KK (la gente se retira) y pierdes >15 BB cuando tu KK pierde, no estás alcanzando el punto de equilibrio con KK. ¿Puedes ver cómo KK podría terminar siendo una mano inicial no óptima? De ahí mi pregunta.
Entiendo. Pero si juegas a reyes y terminas perdiendo ciegas grandes, no estás jugando bien al póquer. Si juegas bien al póquer, los ases y los reyes deberían generar más dinero que cualquier otra mano.
Creo que estás hablando de probabilidades implícitas (inversas). Actualicé mi respuesta en la parte inferior para abordar este punto.
Sí, la comparación de probabilidades implícitas e implícitas inversas se acerca más a lo que quiero. Espero que AA y KK tengan un % de ROI razonable, pero nunca he visto ninguna lista de tarjetas de clasificación basadas en la rentabilidad, y me pregunto si simplemente damos por sentado el ROI de AA-AK en lugar de observar el rendimiento real. ¿Sabes qué ROI obtienes de tu AA?
Yo no. Como dijiste, la equidad no es igual al rendimiento. Y el rendimiento depende de la habilidad del jugador y su estrategia. No hay forma de saber exactamente el rendimiento general, ya que no se realiza un seguimiento. Si está interesado en su desempeño específicamente, debe realizar un seguimiento de alguna manera usted mismo.
Gracias. Sin embargo, debería ser bastante fácil de codificar. ¿No está ya disponible a través de pokertraker o similar? Supuse que estaba comúnmente disponible, pero si no, podría crear una pequeña herramienta para eso. No tengo las estadísticas, pero tengo la sensación de que estoy perdiendo demasiadas fichas en esas excelentes manos iniciales; sin embargo, podría ser solo una varianza.
@Sylverdrag no hay problema. No sé si esas cosas están disponibles, ¡buena suerte!