¿Tres jugadores, tres parejas de mano?

La WSOP 10K 6-max de 2016 se redujo a tres jugadores y en la mano final, los tres jugadores tenían un par de mano. ¿Cuáles son las probabilidades de que esto suceda?

Respuestas (3)

Ese número me parece alto, así que lo ejecuté. La probabilidad de una escalera de color es de 72,192:1 y tres pares de bolsillo parecen más difíciles de lograr que una escalera de color. La probabilidad de 4 de una clase es 4164:1 y eso parece mucho más remoto que 4 de una clase.

usando combinaciones

número de combinaciones de 2 cartas = combin(52,2) = 1326
número de forma de tomar tres manos = combin(1326, 3) = 387,700,300
pares de números para cada rango = combin(4,2) = 6
número de rango = 13
6 x 13 = 78
número de combinación (78,3) = 76076
76076 / 387,700,300 = 0.000196224 = 5097 : 1

para un solo par
6 * 13 / 1326 = 3/51 = 0.058823529 = 18 : 1

pero hay una manera mucho más fácil
este es el número Creo que
3/51 es el primer par
48/50 es de segunda mano necesita una carta que no sea el primer par
3/49 es de segunda mano haz un par
obtienes el patrón

(3/51)x(48/50)x(3/49)x(44/48)x(3/47) = 0,000202294 = 4944,31

no coincide con las combinaciones

dado que OP se ha vuelto un poco insolente conmigo, no voy a perseguir esto

Tenemos números muy similares, excepto por el decimal. Mi número bruto es 0.000214: tienes otros pocos 000 delante de (básicamente) el mismo número. Hice la mía mediante simulación y está en línea con otras simulaciones (como una tabla completa y similares)
También tenga en cuenta que mi simulación se basa en recuentos sin procesar, no en cálculos de probabilidad, por lo que hay muchas menos matemáticas en mi respuesta, lo que me hace tener más confianza en ella.
@JimBeam OK, tienes más confianza en tu simulación. Tengo más confianza en el uso de combinaciones.
¿Te das cuenta de que esta mano terminó en 4OaK, verdad? Y según sus propios números, eso es 4164:1. Entonces, los tres pares de mano están en línea con eso dado que (1) debe tener al menos 1 par repartido para tener un 4OaK y (2) cuantos más jugadores se repartan, más probable es que haya múltiples pares.
@JimBeam No quiero pelear contigo. No hay propósito para el ??? y ese tono
combin(1326, 3)Está Mal. para que esto sea cierto, permitiría #=3 subconjuntos como {AhKs, AhTc, Qd8s}. Son cartas ocultas diferentes, pero dos de ellas comparten una carta.
La buena es: combin(52, 2) * combin(50, 2) * combin(48, 2)pero como esto traería una permutación de manos, lo divides por 3!(que es 6). El valor final es:combin(52, 2) * combin(50, 2) * combin(48, 2) / 6
@JimBeam, ¿menos matemáticas en su respuesta le da más confianza? Además, su respuesta tiene un código Python mal formado en su artículo. Además, su pregunta no dice nada sobre 4oak.
@Paparazzi, la parte que dice que Given OP se ha vuelto un poco irritable conmigo, no voy a perseguir esto, no es útil para un sitio de control de calidad que tiene como propósito brindar información a futuros lectores.
@LuisMasuelli Trabajando gratis puedo elegir para quién. Hay 3 personas en este sitio para las que no trabajaré. Puede haber daños colaterales.
Eso debería ser 4942.3: 1 No quiero editar la pregunta y activarla. También pude obtener los mismos números con combinaciones.

Para tres pares de bolsillo:

  • Un jugador tiene una pareja: 13*4c2 / 52c2.
  • Otro jugador tiene un par: (12*4c2 + 1) / 50c2. Para el caso de tener el mismo valor de primer jugador, sumo 1(solo queda una combinación diferente para la misma pareja). Para el caso de tener un par diferente, agrego 12*4c2. El espacio para este usuario es 50c2porque ya se tomaron dos tarjetas.
  • El tercer jugador tendrá oportunidades como:
    • 12 * 4c2si ambos exjugadores tuvieran la misma pareja.
    • 11 * 4c2 + 1 + 1si ambos exjugadores tuvieran parejas diferentes. Los 1casos son la combinación restante para hacer el mismo par de cualquier jugador, mientras que 11 * 4c2son el caso de un par diferente a los dos pares anteriores.
    • Un espacio de 48c2ya que estos jugadores recibieron dos cartas de 48.

Los casos finales esperados son:

 13*4c2 * (12 * 4c2 * (11 * 4c2 + 1 + 1) + 1 * (12 * 4c2))

O ...

 13*4c2 * (12 * 4c2 * (11 * 4c2 + 1 + 1 + 1))

O ...

 13*4c2 * (12 * 4c2 * (11 * 4c2 + 3))

En un espacio de:

 52c2 * 50c2 * 48c2

La metodología aplicada es definir el espacio y los casos esperados en términos de permutaciones de combinaciones de manos, evitando el uso de cartas individuales repetidas en diferentes manos.

Según mi artículo, cualquier OP debería leer antes de publicar una pregunta como esta . Creé las funciones de Python apropiadas (renombrándolas a s, cy pen lugar de shufflings, combinationsy permutations):

13 * c(4,2) * 12 * c(4, 2) * (11 * c(4,2) + 3) / (c(52,2) * c(50,2) * c(48,2))

cediendo...

0.00021148885085949274

De todos modos, similar a los dos resultados ya proporcionados, pero diferente en una cantidad relativa de 5% por encima de Paparazzi, 1% por debajo de JimBeam.

Escribí un artículo sobre este mismo escenario. Sale a aproximadamente 1 en 5.000 manos. Enlace al artículo: http://buriedinfo.com/three-way-all-in-for-a-wsop-bracelet/

Nota mod: Jim es dueño del sitio al que se vincula esta publicación.

El artículo está mal sangrado en el código de Python
Por favor, deje en claro su afiliación personal al sitio enlazado Jim. Gracias
Jim, la próxima vez que publiques y no agregues que eres DUEÑO del sitio, tendré que eliminarlo junto con los demás. Consulte la sección de ayuda para conocer las reglas sobre la autopromoción de los enlaces afiliados.
@TobyBooth hijo, no olvidemos que un buen contenido sigue siendo un buen contenido. Deberías estar agradeciéndome.
La última vez que verifiqué, en la "sala de profesores" con los otros moderadores más experimentados de todos los otros sitios, ¡las reglas siguen siendo reglas también! Hable con ellos si tiene un problema. Además, "hijo"... de verdad. Crecer.