¿Cuáles son las divisiones entre los católicos del Vaticano I y del Vaticano II? [duplicar]

En este sitio, las preguntas católicas a menudo son respondidas muy bien por católicos declarados. A menudo, dos de estos usuarios argumentarán bien sus puntos de vista, pero llegarán a conclusiones muy diferentes. Por ejemplo, vea ¿La Iglesia Católica reconoce oficialmente a los protestantes como cristianos?

En los comentarios he aprendido que hay adherentes a la Iglesia bajo un conjunto de doctrinas llamado Vaticano I y otro grupo adherente al Vaticano II.

¿Cuáles son las principales divisiones entre los dos y qué grupo es el más grande?

El Vaticano I definió la infalibilidad papal . El Vaticano II fue un Concilio Ecuménico . ¿Cuál es tu pregunta?
@ken Graham, mi pregunta es si los católicos se dividen entre la aceptación y el rechazo de v1 v2
@kris La respuesta corta es No. El Vaticano I fue un concilio ecuménico convocado por una razón particular. Un concilio ecuménico anterior al Vaticano II más crítico, en términos de doctrina y de cómo la Iglesia se relaciona con el mundo, fue el Concilio de Trento.
@KenGraham Vaticano Yo también fui un concilio ecuménico (es decir, general).
@korvinstarmast entonces hay un cisma pero no basado en v1v2. ¿Cuál es la naturaleza del cisma que deja a 2 católicos con puntos de vista doctrinales opuestos?
@kris Esa es una pregunta separada, que tal vez desee hacer, o tal vez desee echar un vistazo al enlace que Geremia proporcionó tan amablemente. En mi opinión, no es apropiado para mí tratar de responder, ya que no era católico antes del Vaticano II, y el tenor general en nuestras diócesis es que el Vaticano II sucedió, ¡adelante!
@Geremia Soy consciente de eso, pero tenía como objeto muchos más asuntos internos que, por ejemplo, Trent. También tuvo la mala fortuna de ocurrir durante la guerra civil italiana/Risorgimento que alteró profundamente el estado de la Iglesia, costándole los estados papales (y su estado no se resolvió por completo hasta el Tratado de Letrán).

Respuestas (1)

Creo que estás malinterpretando algunos de los problemas; así que vamos a sacar algunos antecedentes del camino.

El Concilio Vaticano I fue un concilio ecuménico de obispos de la Iglesia Católica celebrado en el Vaticano en 1870. Se discutieron varios temas importantes y se formalizó parte de la doctrina de la Iglesia; quizás el más importante de estos temas fue la infalibilidad papal . (No todos los católicos estuvieron de acuerdo con lo que la Iglesia había declarado acerca de que el Papa es, en ciertas circunstancias, infalible; muchos de ellos se separaron y establecieron lo que ahora se llama la Iglesia Católica Antigua).

El Concilio Vaticano II, otro concilio ecuménico, también se llevó a cabo en el Vaticano entre 1962 y 1965. Aquí se discutieron varias cosas, principalmente relacionadas con la relación de la Iglesia con el mundo moderno. Del Concilio salieron varios documentos: muchos parecían, al menos a primera vista, contradecir cosas que habían sido aceptadas durante años en la Iglesia, incluso enunciadas como dogmas. Las respuestas a esta pregunta ofrecen una visión general de cuáles fueron los desacuerdos y por qué surgieron.

Desafortunadamente, ni los que aceptan ni los que rechazan las enseñanzas promulgadas por el Vaticano II consideran a los del otro lado como parte de la verdadera Iglesia Católica. Sin embargo, es razonable decir que mucho menos de quinientos millones de personas (es decir, la mitad del número de personas que se llaman católicas) rechazan de hecho el Concilio y sus enseñanzas.

No es mi mejor respuesta. Tengo tiempo mañana por la mañana para enmendar, pero una buena parte de su pregunta está respondida en el enlace.
Como sugerencia, podría mencionar que no existe una contradicción inherente entre lo que enseñó el Vaticano I sobre la infalibilidad y lo que enseñó el Vaticano II. De hecho Lumen Gentium tiene una gran exposición y explicación de ese dogma.
Como esta pregunta se ha cerrado como un duplicado (no estoy seguro de que lo sea), dejaré mi respuesta.