Estoy muy cerca de comprar uno de estos dos lentes, ambos con estabilización de imagen para mi Nikon D7100.
¿Alguien puede ayudarme a decidir dándome alguna diferencia importante o compartiendo alguna experiencia?
Nada en primera persona, pero las pruebas y reseñas de Photozone.de están bien consideradas. Aquí están los enlaces relevantes:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/838 -sigma175028os
Para resumir: la calidad de construcción de ambos es buena pero no fantástica. Ninguno es un gran objetivo para el enfoque manual. Ambos tienen una distorsión deficiente a 17 mm que desaparece a medida que aumenta la distancia focal. La resolución es bastante similar a distancias focales más amplias, pero a 50 mm Sigma es claramente mejor. especialmente abiertos.
Si no tuviera el 17-55/2.8 de Canon, elegiría el Sigma.
Si desea comparar el Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD IF con el Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, la comparación de calidad de imagen está disponible aquí .
Pase el cursor sobre las imágenes para ver la diferencia, compruebe la agudeza (nitidez percibida), la aberración cromática, el viñeteado.
Intenté resumir mi opinión, pero deberías comprobar todas las combinaciones de distancia focal y apertura que te interesen.
Ahora bien, si quieres comparar el Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF con el mismo Sigma, la comparativa está disponible en este enlace .
Esta lente "VC" parece ser bastante diferente si la compara con la lente que no es VC.
10 pies