¿Qué características diferencian a los objetivos Nikkor y Tamron/Sigma?

Hay suficientes variaciones en los lentes que es difícil hacer una generalización sobre una marca completa frente a otra. Mucha gente se queda con los lentes del fabricante de su cámara y creo que en el pasado la calidad tendía a ser mejor. Dicho esto, algunos de los fabricantes de lentes de terceros tienen lentes excelentes, y algunos de los lentes de Nikon y Canon no son necesariamente los mejores.

En general, recomiendo que si está buscando una distancia focal, una apertura u otra característica en particular, compare los diversos lentes que satisfacen sus necesidades. Basado en sitios de revisión como DPReview y Fred Miranda , puede tomar una decisión informada sobre su necesidad particular.

Si su interés es principalmente la óptica, debe mirar lentes individuales, no marcas en su conjunto. No puede depender de que un Nikkor (o Canon, Pentax, Sony, etc.) sea necesariamente más nítido que algo como Sigma, Tokina o Tamron.

OTOH, a menos que esté bastante seguro de que está comprando una lente para conservarla para siempre, las lentes de terceros no parecen ser una inversión tan buena. Solo por ejemplo, hace años compré (casi al mismo tiempo) un Minolta 35/1.4 y un Tamron 70-210/2.8. Si no recuerdo mal, pagué alrededor de $350 por el Minolta y alrededor de $750 por el Tamron. Si tuviera que venderlos ahora, estoy bastante seguro de que esos precios se invertirían aproximadamente; obtener $750 por Minolta sería fácil (de hecho, $900 sería bastante razonable), pero probablemente tendría dificultades para vender el Tamron por más de $300 (y $250 no sería particularmente sorprendente).

Como siempre, ¡la respuesta es elegir con cuidado!

Por experiencia puedo decir que aunque tanto los objetivos Nikkor como los objetivos Sigma cubren un rango de calidad y precio, Sigma cubre un rango más amplio. Con eso quiero decir que los peores Sigmas son bastante malos y los mejores son absolutamente magníficos. Mi Sigma favorito absoluto, por ejemplo, es el 100-300 mm F/4. Es extremadamente nítido, rápido y casi sin distorsiones.

Tamron podría ser similar, pero hasta ahora solo he visto terribles y mediocres. La mayoría de la gente parece optar por esa marca basándose únicamente en el precio.

Entonces, lo que debe hacer ahora es comparar una lente específica de Nikkor con una específica de una marca de terceros. Tenga en cuenta que hay otras diferencias además de la calidad de la imagen, como el rendimiento del motor de enfoque, la efectividad de la estabilización, la compatibilidad del cuerpo (Sigma y Tamrons tienden a requerir más actualizaciones cuando Nikon actualiza los cuerpos de las cámaras) y, por tonto que parezca, la dirección que debe seguir. gire los anillos de zoom y enfoque (puede volverse loco si una lente gira 'hacia atrás' en comparación con las otras).

Finalmente, te olvidaste de Tokina. A diferencia de Sigma y Tamron, que obtienen la mayor parte de su dinero vendiendo lentes de baja calidad y muy bajo costo, en realidad solo tienen (9) lentes con algunas especificaciones únicas y, en general, son de alta calidad. El Tokina 11-16 F/2.8, por ejemplo, está muy bien considerado.

Creo que la pregunta es un poco subjetiva, sin embargo, diré que Nikon fabrica lentes muy, muy buenos y, en el extremo superior, son difíciles de superar. Sigma y Tamron también fabrican muy buenos lentes, incluidos algunos que nadie más tiene (por ejemplo, Sigma tiene el lente rectilíneo más ancho del mercado para SLR de 8 mm). Y los tres fabrican lentes que son, bueno, de calidad básica para el consumidor que en realidad no son muy buenos.

Efecto neto, no hay una respuesta general a la pregunta, porque depende de qué lentes esté comparando, y cuando lo haga, es mejor encontrar un sitio de revisión de lentes y verificar los beneficios de rendimiento frente a costo para determinar cuál funciona mejor para usted. . En ese punto, creo que encontrará que a veces es una lente Nikkor ya veces es Sigma o Tamron.

Por lo tanto, si está contemplando una opción de lente, sería mejor volver a plantear la pregunta con algunos detalles. Tal como está, la pregunta es tan amplia y general que solo podemos darle una respuesta amplia y general.

Depende de la lente. Mirar reseñas: ¿Dónde puedo encontrar reseñas de lentes?

Tengo algunos lentes Nikon y un Sigma 10-20 mm para tomas súper amplias. Cuando buscaba un objetivo gran angular, investigué las opciones, que incluían el equivalente de Nikon (en ese momento) el 12-24 mm. (desde entonces han lanzado el 10-24 mm).

Mi investigación indicó que si bien el equipo propio puede tener una calidad ligeramente mejor, la realidad es que la diferencia es bastante pequeña. Decidí que el costo extra del ancho de Nikon no valía la pena, además de que no era tan ancho, así que compré el Sigma.

Mi punto: en general, las lentes de primera mano tienden a tener una mejor calidad de construcción/fotografía, pero a un costo adicional. Las lentes de terceros parecen ser bastante competitivas tanto en costo como en calidad, al menos Sigma. Debe decidir si vale la pena el costo adicional de que todos sus lentes provengan de la misma compañía.

Leer reseñas sobre los lentes específicos que le interesan obtener. The Digital Picture realiza revisiones muy exhaustivas de los objetivos de Canon.

He tenido varias lentes Canon y una sola lente Sigma, su 20 mm f/1.8, que también viene en una montura Nikon. La revisión del sitio antes mencionado resume bien mis propios hallazgos: por el precio (relativamente barato), la lente Sigma definitivamente está bien en lo que hace. La mayor queja que tuve fue que se abre a f/1.8 pero las cosas no son muy nítidas hasta que llegas a f/2.8. Esto contrasta con algo como el Canon 50 mm f/1.4 (su rango medio de 50 mm), que es útilmente nítido en f/1.8.

Otros sitios con buenas reseñas de lentes incluyen DPReview y las reseñas de Ken Rockwell .

Una cosa más que puede hacer es alquilar lentes en un lugar como Borrow Lenses .

Usé lentes Sigma y Nikkor. Puedo decir que la calidad construida de Nikkor es mejor que la de Sigma. Pero Sigma ofrece lentes más baratos con una sutil diferencia de calidad. Si eres lo suficientemente rico, elige Nikkor, no te equivocarás y disminuirás tus preocupaciones. Si compara el precio entre las 2 mismas especificaciones y encuentra que las diferencias no valen la pena, simplemente obtenga la más barata.

La única forma de hacerlo es comparar 2 lentes específicos y leer los datos y los gráficos MTF para cada uno de esos lentes. Utilizo photozone.de para obtener toda mi información para una estimación de precio, comparación de características, etc. antes de decidirme por un lente.