Dirijo un agente inmobiliario en el Reino Unido y utilizamos una combinación de fotógrafos profesionales y nuestro propio personal interno para fotografiar propiedades. Estamos buscando actualizar nuestro hardware y nos gustaría saber cuál de estos dos lentes es el mejor para comprar (¿o hay mejores alternativas?)
o
Actualmente usamos una lente de 18-55 mm y las fotografías que producimos no son lo suficientemente 'gran angular' y no capturan lo suficiente de la habitación. Tenemos una cámara Canon y un presupuesto de hasta £400 máx.
No sé si esto debería ser una pregunta separada, pero también necesito consejos sobre una zapata. destello. Estoy buscando comprar en Amazon.
Al elegir una lente ultra ancha para una cámara, debe considerar algunos factores:
Distancias focales . Con los zooms ultraanchos, si bien 10 mm frente a 12 mm puede no parecer una gran diferencia, cuanto más anchas sean las lentes, más significarán esos milímetros individuales en términos del campo de visión que recibirá de la lente. Dado que sus dos opciones son idénticas en este sentido, probablemente no necesite preocuparse por eso. Pero si estuviera mirando, digamos, el Tokina 11-16/2.8 o el Sigma 12-24, podría ser una historia diferente.
formato _ Obtenga una lente que coincida con el formato de la cámara que está fotografiando, pero comprenda que si actualiza de "recortar" a "fotograma completo", es posible que no pueda usar esta lente y tendrá que comprar otra. más caro: lente para hacer el mismo trabajo en fotograma completo. Esta es simplemente la naturaleza de la bestia y los factores de cultivo. Dado que los dos lentes que ha enumerado son "DC" (recorte) y no "DG" (la designación de Sigma para fotograma completo), debería estar bien hasta que vaya a un cuerpo 5D o 6D.
Rendimiento óptico , particularmente en las esquinas y en la aberración y distorsión cromática. Las lentes ultra anchas siempre vienen con algún tipo de distorsión y, por lo general, pueden suavizarse en las esquinas y exhibir viñetas o aberraciones cromáticas. Todo esto se puede corregir fácilmente en la publicación, pero lleva tiempo hacerlo. Cuanto mayor sea el volumen de imágenes que desea generar, más tiempo (dinero) se necesita para hacerlo cuando las lentes presentan problemas como este. En este sentido, los lentes son bastante equivalentes, aunque la versión f/3.5 exhibirá más problemas cuando se usa completamente abierta en f/3.5 (algo que la versión 4/5.-5.6 no puede hacer). Esto es bastante típico. Pero reducido a la misma configuración que la versión más lenta, el rendimiento es bastante equivalente .
Entonces, básicamente, la única ventaja que tiene la versión f/3.5 sobre la 4.5-5.6 es el máximo ligeramente más ancho. abertura. Pero no es mucho más ancho y f/3.5 aún no es particularmente rápido. La mayoría de la gente prefiere una lente f/2.8 o más rápida para disparar con luz disponible.
Cosas que normalmente no te van a importar:
Velocidad/precisión de enfoque automático . Debido a que está fotografiando interiores, que no se mueven particularmente rápido y con niveles de luz más bajos, lo más frecuente es que esté fotografiando en un trípode. Tiene tiempo para enfocar manualmente y usar la pantalla LCD con aumento puede ser más preciso que el enfoque automático. La función de motor de enfoque HSM no es necesaria para la velocidad o el silencio.
Apertura máxima . Nuevamente, debido a que es probable que dispare con un trípode, con una buena técnica, es posible que desee detenerse para obtener nitidez y simplemente usar velocidades de obturación más largas. Una apertura máxima amplia y rápida realmente solo será útil si alguien lo está sujetando con la mano, e incluso entonces, probablemente necesitará f / 2.8 o más rápido, y ninguno de estos lentes Sigma sería apropiado. Una lente como la Tokina 11-16 f/2.8 o una lente fija gran angular rápida podrían ser más apropiadas.
Sin embargo, lo que realmente hace o deshace la fotografía de bienes raíces es la iluminación. Por lo tanto, puede valer la pena considerar obtener una lente aún más económica, como la EF-S 10-18; y tirar dinero hacia equipos de iluminación/formación en su lugar.
Si tienes que elegir solo entre esos 2 lentes, te recomendaría la versión f/3.5. La apertura es mayor y constante para toda el área del zoom.
De lo contrario, también consideraría la recomendación de Mike Sowsun para Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Sigma fabrica buenos lentes, pero Canon lanzó recientemente el EF-S 10-18 mm STM, que es tan bueno o mejor que los lentes Sigma, ya que incluye estabilización de imagen y, de hecho, es más económico.
Es un objetivo imbatible por el precio: £ 178.99 Lente Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
miguel lb
entintador