¿Cuáles son las diferencias entre la hamartiología desde una perspectiva nazarena a una calvinista?

Viniendo de una tradición nazarena, influenciada por Wesley y el Movimiento de Santidad, mis reflexiones sobre el pecado se basan en las definiciones del manual nazareno (ver 5.1, 5.3) resumidas como

5.1. El pecado original, un pecado hereditario descendiente de Adán

5.3. Pecado real (personal), cometido a sabiendas por un individuo responsable. Se hacen exclusiones por faltas involuntarias, excepto cuando contradicen el espíritu de Cristo.

Me interesaría saber cómo se relaciona esto con otras tradiciones, especialmente con la tradición calvinista. ¿La elección en la tradición calvinista tiene impacto sobre la doctrina del pecado? ¿Son estos conceptos de pecado estándar (es decir, aceptado por la mayoría de las denominaciones) dentro de la comunidad cristiana en general? Tal vez este es un asunto en el que ambas tradiciones están de acuerdo, pero me temo que no tengo muchas cajas de resonancia calvinistas en mi vecindad inmediata, por lo que he tenido dificultades para descifrar las distinciones.

Gran pregunta y bienvenido al sitio. Este es exactamente el tipo de pregunta específica que deberíamos poder responder aquí.
Gracias. Espero contribuir a tiempo, y espero ver más de todos aquí, aunque mi tiempo libre puede no estar de acuerdo.

Respuestas (1)

Ninguna diferencia.

En cuanto a las doctrinas del pecado original y la justificación por la fe, la wesleyana y la calvinista parecen seguir un curso a lo largo de la misma corriente. El punto de vista de Wesley sobre el pecado original se aclara con pocas palabras en un sermón titulado ' SERMÓN 44 PECADO ORIGINAL '.

Este sermón por sí solo muestra claramente que Wesley enseñó la misma doctrina que los reformadores protestantes, incluidos Lutero y Calvino.

Wesley usa el tiempo del diluvio como una forma de rastrear 'la naturaleza del hombre' y luego concluye que esta es una descripción de la humanidad en todos los tiempos, no solo entonces.

El Señor vio cuán grande se había hecho la maldad de la raza humana sobre la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón humano era solamente el mal todo el tiempo. (Génesis 6:5, NVI)

Refiriéndose a la frase 'Dios vio todos los pensamientos de su corazón', Wesley explica que esto significa depravación total :

Él “vio todas las imaginaciones:” No es posible encontrar una palabra de un significado más extenso. Incluye todo lo que se forma, se hace, se fabrica en el interior; todo lo que es o pasa en el alma; toda inclinación, afecto, pasión, apetito; todo temperamento, diseño, pensamiento... Ahora Dios vio que todo esto, todo eso, era malo; — contrario a la rectitud moral; contrario a la naturaleza de Dios, que incluye necesariamente todo bien

Luego hizo una pregunta que muchos podrían hacer usando sus propios instintos. '¿Pero no estaba el bien mezclado con el mal? ¿No había luz entremezclada con la oscuridad?'

Él responde claramente:

No; ninguno en absoluto: “Vio Dios que todo el designio del corazón del hombre era solamente el mal.”

Luego, usando una protesta razonable similar, pregunta: “¿No hubo interrupción de este mal? ¿No hubo intervalos de lucidez en los que se pudiera encontrar algo bueno en el corazón del hombre?

Wesley nuevamente dice que no, insistiendo en que la naturaleza humana siempre es totalmente depravada :

Porque Dios, que “vio todo el designio de los pensamientos del corazón de él como solamente mal”, vio igualmente que siempre era lo mismo, que “era de continuo solamente el mal”; cada año, cada día, cada hora, cada momento. Nunca se desvió hacia el bien.

Finalmente continúa mostrando que esta es la descripción del hombre en cada generación. Wesley siguió a los primeros reformadores protestantes, como Lutero y Calvino, al afirmar que la naturaleza humana en todas las generaciones es solo completamente mala continuamente, es decir, 'la depravación total del hombre'.

Mi recuerdo de algo que leí hace algún tiempo es que, si bien Wesley sostuvo y, a veces, expresó estos puntos de vista, también los distorsionó en otras partes de sus escritos, sin ser muy consistente al manejarlos. ¿No te has topado con ningún punto donde las corrientes se bifurcan?
@Caleb: no sé si se anduvo con rodeos, pero las escuelas teológicas entienden dónde se instaló. De acuerdo con la Teología Sistemática de Hodge, 'El sistema arminiano recibió tales modificaciones en las manos de Wesley y sus asociados y seguidores, que le dieron la designación de Arminianismo Evangélico, y reclaman su originalidad e integridad. Difiere del sistema de los Remonstrants - 1. En admitir que el hombre desde la caída está en un estado de absoluta o total contaminación y depravación. El pecado original no es un mero deterioro físico de nuestra naturaleza, sino toda depravación moral.'
@Caleb: según tengo entendido, las diferencias se basan en cómo Dios atrae a una persona por primera vez. El semi-pelagiano es el hombre que desea primero la salvación y luego el Espíritu Santo ayuda. Los arminianos aceptan la depravación total y luego agregan que el Espíritu Santo da gracia a todos para creer en el evangelio, si así lo eligen, solo necesitan cooperar. Los luteranos dicen que el hombre puede 'resistirse' a la gracia de Dios, de lo contrario son atraídos. Los calvinistas dicen que el Espíritu Santo hace una obra en aquellos que son elegidos solamente. Los únicos grupos que no creen en la depravación total son los católicos, los pelagianos y los semipelagianos. Sin embargo pensamientos modernos?