¿Cuáles son las alternativas razonables a cambiar su nombre por publicaciones académicas cuando tienen un apellido común?

Recientemente me embarqué en mis estudios de doctorado (cáncer, biología estructural) y aún tengo que publicar. Actualmente hay unos 200 papeles a mi nombre y varios miles a mi apellido. Debido a esto, estoy considerando cambiar mi apellido a un apellido antiguo y raro en mi familia, que solo usa un investigador activo.

Mi pregunta es la siguiente: ¿existen alternativas razonables que no incluyan cambiar mi nombre legalmente? Personalmente, no me importa cambiarlo, pero el antiguo apellido resulta ser "noble" y puede parecer bastante pretencioso. Podría cambiarme por otro apellido menos pretencioso, pero en términos de rareza, ninguna alternativa se le acerca.

En resumen, ¿cuáles son mis alternativas?

¿Tienes un segundo nombre?
Sí, pero lamentablemente mi nombre no es único incluso cuando se usa mi nombre completo "John. X Smith".
Yo uso "Dave Clarke" como mi nombre. No es la mejor opción, pero no ha sido demasiado problemático. Dicho esto, trata de hacer lo que puedas para que tu nombre sea lo suficientemente distintivo. Use el segundo nombre completo (no solo X). Tal vez agregue Papa, Señor o Capitán al frente de su nombre, o agregue un segundo segundo nombre.
Capitán John X. Smith es.
¿ ResearcherID no resuelve la mayoría de sus problemas?
Me muero por saber cuál es el apellido "viejo" que es tan pretencioso. "¿Real?"
No quiero ser deprimente, pero la gran mayoría de los estudiantes de doctorado en muchos campos (mucho incluyendo la biología) terminan abandonando la academia, ya sea después del doctorado (con suerte) o después de muchos años como profesor postdoctorado/junior (más trágicamente). Tenga cuidado con hacer cosas drásticas que solo valen la pena si permanece en el campo.
Roland: ReseacherID parece muy interesante. ¡Gracias! Aaron: no es real, pero contiene un "von"; Nombre von Apellido. Así de pretencioso. Chris: Gracias por avisar. Desafortunadamente, esta será una decisión que tendré que tomar antes de poder saber con certeza si me quedaré en la academia o no. Estoy convencido de que lo haré en este momento, pero como dices, las cosas pueden cambiar.
Por favor, dime que te llamarías Ludwig von Drake o Maria von Trapp . :) Hablando en serio, no hay nada de malo en usar un seudónimo (funcionó bien para Eric Arthur Blair, Mary Ann Evans, Winston Churchill y Joanne Rowling), aunque puede ayudar a evitar confusiones si el seudónimo se corresponde de forma reconocible con su nombre habitual: como en el caso de Rowling y Churchill. Haz como Churchill e inventa una inicial del medio: John Q Smith.
Bueno, supongo que no me importa decírtelo. Puede juzgar qué tan adecuado sería en inglés: el apellido es "von Otter". Creo que parte de la pretensión se pierde considerando que básicamente se traduce como Eric "de la nutria". Parece un poco tonto, de verdad. ¿Qué opinas? bien en ingles?
Lo siento, tengo que hacer esta broma. No te gusta tu nombre así que eliges uno de Otter, ¿eh? No se preocupe, ningún hablante de inglés lo encontrará pretencioso.
Como nativo de California, no pensaría en von Otter como pretencioso (anoche estaba leyendo un von Cramon y nunca se me pasó por la cabeza), sin embargo, hay otra consideración. Dada la frecuencia con la que nos referimos a los autores solo por sus apellidos (Smith dice tal y tal), podría ser más inconveniente afectar un apellido que, digamos, una inicial del medio poco común.
@Eric: dependiendo de las implicaciones en el país de origen del nombre, y si te importan, podrías dejar de lado el "von" y ser Eric Otter. Un apellido que es una palabra en inglés siempre va a provocar de vez en cuando la imaginación de alguien, y la nutria no es el más venerado entre los animales, pero no es ridículo. Puede que no quieras ser "Eric Dungbeetle", pero lo peor que superarás con "Eric Otter", a menos que alguien quiera ser rencoroso, es "¿por qué elegiste Otter si no es tu nombre real? Oh, es un apellido, bastante justo".
... así que, personalmente, no creo que deba clasificar cómo suena el nombre para el oído inglés, entre los problemas prácticos de los que preocuparse.
Gracias de nuevo por la buena aportación. ¡Ya soy fanático de este sitio! Para ser claros: von Otter no es algo que estoy eligiendo, per se . Solo puedo cambiar a apellidos que ya están en mi familia y, según la rareza y la pronunciabilidad, "von Otter" era el camino a seguir. Otter es otra alternativa, pero no estoy seguro de que las leyes de mi país me permitan cambiar a ese nombre, dado que solo tengo derechos sobre la variedad "von Otter". Sin embargo, vale la pena echarle un vistazo. Gracias.
En general, con los apellidos de varias partes (p. ej., en España es común tener dos apellidos sin guiones), tiene cierta influencia sobre cómo se presentan. Probablemente podría adoptar "von Otter" oficialmente pero usar "Otter" profesionalmente, al menos en los medios de comunicación en inglés.
No creo que "von Otter" suene nada pretencioso en inglés. (No sé qué significa "Otter" en tu idioma, pero en inglés, la palabra "otter" se refiere a un pequeño y lindo mamífero de los humedales. ¿Qué tan pretencioso te suena "von Kitten"?)
En mi idioma, es solo una falta de ortografía (léase: ortografía antigua) de la palabra Nutria. Y no es la parte de la nutria la que puede parecer pretenciosa;) ¡Sin embargo, gracias por la perspectiva en inglés!
Usar "von" y similares no es una gran idea. Las revistas y las bases de datos no siempre son consistentes en la forma en que lo manejan.
¿Hablas por experiencia, Greg? Acabo de revisar 7-8 artículos en diferentes revistas de un pariente con "von", todos fueron consistentes.

Respuestas (8)

También tengo un nombre muy común (usualmente citado en la línea de "Smith, J.") y a pesar de que he trabajado y publicado con dos instituciones diferentes, nunca ha habido problemas para asignarme todos mis artículos personalmente (ORCID y otros sistemas le permiten tener en cuenta su(s) institución(es). Siempre y cuando no haya una persona con el mismo nombre y apellido en su institución (e incluso entonces, por lo general, un par de clics para rectificar la situación y estoy hablando de alguien que tuvo que lidiar con un Joan/John Smith situación).

Mi universidad hace que todos los investigadores desde el posdoctorado en adelante mantengan una lista de sus publicaciones en la página de inicio oficial de la universidad, por lo que incluso Google asociará mis publicaciones correctamente. Entonces, si encuentra un documento de mi antigua afiliación, puede obtener mis datos de contacto actuales de este.

Y honestamente, la mayoría de los subcampos son lo suficientemente especializados como para que la gente sepa que John Smith en la institución A está trabajando en un tema determinado (porque eso es lo que hace su grupo) y John Smith en la institución B probablemente no haya publicado un artículo en particular. Si la gente quiere hablar contigo sobre tus resultados, te encontrarán, incluso con un nombre común.

En cuanto a la publicación de artículos, no tengo conocimiento de ningún requisito para usar su nombre legal . Un ejemplo común serían aquellos que continúan usando su apellido de soltera (donde las personas cambian su nombre al casarse). Una amiga mía hizo lo contrario y escribió su primer artículo con el nombre que asumiría cuando se casara poco después.

El caso más complicado es el que aparecerá en tu doctorado. Puede que no importe mucho, pero probablemente haría la vida más fácil si eso dijera lo mismo que sus papeles. Tendrías que hablar con tu universidad sobre sus reglas.

Sin duda es una opción. Sin embargo, he oído hablar de problemas potenciales a la hora de registrarse para eventos y, como usted señala, diplomas. La gran pregunta para mí es si me registrarían o no con un nombre "falso" (a falta de un término mejor) en los sitios web de la facultad, etc. No estoy seguro de cuáles son las reglas para una institución determinada. Si no, habría un corte entre el nombre de mi facultad y el nombre con el que publico, lo que probablemente no sea útil.
Solo para que conste, al menos en Francia, el nombre legal no cambia después del matrimonio. Las personas casadas tienen derecho a usar el nombre de su cónyuge o una yuxtaposición de los dos nombres, pero su nombre de "soltera" sigue siendo oficialmente su nombre legal. Suceden muchas cosas que parecen indicar lo contrario, pero esto es lo que dice la ley francesa.
@Eric No creo que el registro para eventos sea el mayor problema: los organizadores de la conferencia pueden ser complacientes si explica (posiblemente con anticipación por correo electrónico). El mayor problema probablemente sería el control fronterizo si tiene que viajar y explicarle al oficial en la frontera que el motivo de la visita es que está dando una charla en una conferencia, aunque el nombre en su pasaporte no coincida. ninguno de los nombres en el programa, ni ninguno de los nombres en los artículos o carteles con los que has venido.
Agregar/cambiar un segundo nombre seudónimo podría ser un término medio decente (¡ja!). Por ejemplo, podría ser Eric XA Smith en los documentos y Eric X. Smith en su pasaporte, lo que podría ser lo suficientemente cercano como para satisfacer a los burócratas.
@BenoîtKloeckner qué cosa tan fascinante, ese es exactamente el tipo de información que me gusta encontrar.
¿Cómo funcionan las cosas en la práctica para las mujeres que publican bajo su apellido de soltera, en las fronteras (el pasaporte/visado varía según el registro en la conferencia) o presentando una tesis (la autoría de la tesis varía según los documentos contenidos)? Es decir, el problema de la dislocación entre estos ya puede ser lo suficientemente familiar para los funcionarios relevantes, que es poco probable que Eric tenga estos problemas de hecho (aunque, por supuesto, los funcionarios pueden esperar que la dislocación se aplique solo a las mujeres).

Las respuestas anteriores señalan dos cosas:

  • añadir/modificar un segundo nombre
  • usar un seudónimo

Puedo estar de acuerdo con lo primero, pero lo segundo parece más problemático de lo que vale, como tú mismo afirmas. Además, creo que modificar su nombre es una medida un poco extrema, es decir, cambiar su nombre "legalmente", únicamente con el propósito de reconocimiento académico.

Le aconsejo que cambie su punto de vista a otros medios de identificación. Todos los artículos que encontré tienen alguna información sobre la institución de los autores y sus correos electrónicos. Esta información también está disponible en su mayoría de forma gratuita, incluso los ingresos que le cobran por el artículo generalmente permiten el acceso gratuito al resumen y la información del autor. Entonces, realmente no veo ningún problema en que alguien no pueda contactarlo o encontrar su sitio web o su perfil en su institución. Incluso con una gran cantidad de redundancia, por ejemplo, alguien con el mismo nombre en la misma institución, su correo electrónico sigue siendo único.

Considere también que una gran cantidad de publicaciones requieren una biografía de los autores, en su mayoría con una imagen.

Menciona citas, se mantienen intencionalmente muy concisas, porque apuntan principalmente a la referencia en la sección de literatura del documento. Se puede encontrar la referencia completa y siguiendo el enfoque anterior, todos los interesados ​​podrán identificarlo.

El punto es que, además de tomar medidas muy drásticas, no podrá garantizar que su nombre sea único.

Te sugiero que te quedes con tu identidad actual, aquella que te identificó a lo largo de tu vida y con la que familiares, amigos y compañeros te identifican y permiten que la comunidad científica te conozca tal como eres. Estoy seguro de que con el tiempo verá que no es gran cosa y su renombre científico ganado no se verá afectado.

Muchas gracias por una respuesta tan completa. Es muy posible que esté sobrestimando el beneficio de cambiar mi nombre y que, de hecho, deba abandonar la idea. Dicho esto, permítanme desempeñar el papel de abogado del diablo: en mi campo, probablemente necesitaría un mínimo de dos puestos de postdoctorado antes de comenzar mi propio grupo. Esto significaría que estaría asociado con varias instituciones y (lo más probable) pasaría por varias direcciones de correo electrónico. Reducción de otros medios de identificación. Además, la "bio" en mi campo solo consiste en la institución de uno. Nunca me he encontrado con una imagen.
Pegaré un comentario relevante, anterior, para darle más información sobre mi proceso de pensamiento: [...] Sin embargo, estoy más preocupado por el reconocimiento de nombres. En mi laboratorio, al menos, nos referimos casi exclusivamente a las nuevas publicaciones como el último "artículo de Smith", y también nos referimos al trabajo de otras personas por el apellido de dicha persona o el apellido del investigador principal en ese grupo. En menor medida, también me preocupan las citas (es decir, no citarán mis artículos como "JX Smith", sino simplemente como "Smith 2003". ¿Estoy analizando demasiado?
Precisamente por eso uso mi cuenta de gmail, hasta que consiga la titularidad. No tuve ningún problema con ese enfoque. Además, infiere el discurso coloquial dentro de un campo o laboratorio. En ese entorno, todos los participantes saben exactamente a qué "artículo de Smith" se hace referencia, quién es este Smith, qué es este "nuevo artículo", dónde se publica, etc. Por lo tanto, corre el riesgo de que se haga referencia a sus artículos como "el tipo-con-el-nombre-único-papel" (estoy bromeando, por supuesto :)), entiendes la idea, pero eso no cambia el reconocimiento de la comunidad ni sugiere su ignorancia.
Todos los buenos puntos. Gracias, lo pensaré un poco más.
Considere también que una gran cantidad de publicaciones requieren una biografía de los autores, la mayoría de las cuales incluye una imagen , en algunos campos. Las biografías de los autores son casi completamente desconocidas en otros.

Le sugiero que tenga en cuenta dónde aparecería su nombre en los documentos ordenados alfabéticamente en su campo.

Al menos uno de los autores de este artículo sobre el tema consideró cambiar legalmente su nombre porque tiene un efecto tan notable en los resultados profesionales en su campo debido a las convenciones sobre cómo se ordenan los nombres en los artículos científicos.

http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Misc/LastNames/Einav_Yariv.pdf

En 100 años, todos en esos campos se llamarán Aaron A. Aaronson...
@Wrzlprmft Todos los que estén dispuestos a cambiar su nombre al menos por el bien de su carrera. Los datos implican que funciona y si el costo social es bajo o planea hacerlo de todos modos, es racional tener en cuenta los efectos de carrera de su elección.
En biomedicina e investigación del cáncer, los nombres suelen estar ordenados por contribución, no alfabéticamente. A menos que me equivoque?
je. Historia de mi vida.
Y este efecto no se limita a las listas de autores de artículos publicados. Hay una razón por la que las empresas tienen nombres como "Exterminadores AAAA" y "Remolque Aardvark".
@Wrzlprmft ... excepto en campos donde el último autor también tiene prestigio y señala antigüedad. ("Felicitaciones, Prof. Aaaaaaabarnathy, por su reciente ascenso a profesor asociado con permanencia indefinida. Anticipándonos a su solicitud, nos hemos tomado la libertad de cambiar legalmente su nombre a Zzzzzzzzymmerman").
@RBarryYoung ¿Porque hay un problema serio con los osos hormigueros estacionados ilegalmente?
Por supuesto. Lo único que recuerdo sobre los artículos de ATLAS sobre Higgs y similares es que son Aad et al. :)

Agregar un nombre en lugar de cambiarlo

Usar un nombre diferente a su nombre legal puede traer todo tipo de dificultades, sin embargo, las personas a menudo usan un subconjunto de su nombre legal completo. Si bien cambiar los nombres legalmente puede ser una molestia, agregar un primer o segundo nombre adicional es mucho más fácil.

Suponiendo que su nombre actual es, por ejemplo, Eric J. Smith con un segundo nombre, modificar su nombre legal a, por ejemplo, Eric Aardvark J. Smith le permitiría usar el subnombre Eric J. Smith en la mayoría de los casos. situaciones normales, mientras tiene a Eric Aardvark Smith (o Aardvark Smith por razones de orden alfabético) en sus publicaciones y tarjetas de presentación académicas. Esto tiene la ventaja en caso de malentendidos con 'nombres que no coinciden', una identificación con el nombre completo los resuelve claramente.

"Si bien cambiar los nombres legalmente puede ser una molestia, agregar un primer o segundo nombre adicional es mucho más fácil". ¿Cuál país?
Usar un nombre diferente a su nombre legal puede traer todo tipo de dificultades . ¿Puede? ¿Cómo qué?
Publico bajo un nombre que no está en mi documentación legal (es cercano pero aún diferente) y nunca me ha causado un problema.
@JeffE, por ejemplo, obtener un reembolso de las instituciones burocráticas si el papeleo muestra a "una persona diferente" para la publicación o la conferencia, esto se puede solucionar, pero ha causado un dolor de cabeza ocasional para los colegas que publican con sus apellidos de soltera.
@JeffE Control de fronteras también, eso podría impedirle llegar a la conferencia.

¿Ha considerado usar algo como ORCID ? No evitará que la gente hable sobre el "documento de Smith", pero al menos hará que las cosas sean más fáciles de identificar como suyas, después del hecho.

Además, no tiene nada de malo ir con un "von tal y tal", pero parece más problemático de lo que vale...

Si va a cambiar su nombre (y no estoy convencido de que necesite hacerlo), ¿por qué no cambiar o agregar un segundo nombre? Puede haber muchos John Smith en biología del cáncer, pero me imagino que hay pocos John X. Smith. Incluso las tecnologías de eliminación de ambigüedades relativamente pobres que se utilizan en varias bases de datos bibliométricas pueden manejar las iniciales del segundo nombre con relativa facilidad.

Esta es definitivamente una opción. Resolvería parte del problema, es decir, las personas dispuestas a escribir mi nombre completo en pubmed encontrarían solo mis publicaciones. Sin embargo, estoy más preocupado por el reconocimiento de nombres. En mi laboratorio, al menos, nos referimos casi exclusivamente a las nuevas publicaciones como el último "artículo de Smith", y también nos referimos al trabajo de otras personas por el apellido de dicha persona o el apellido del investigador principal en ese grupo. En menor medida, también me preocupan las citas (es decir, no citarán mis artículos como "JX Smith", sino simplemente como "Smith 2003". ¿Estoy analizando demasiado?
En otras palabras, dado que hay varios investigadores destacados que publican con mi apellido, cualquier referencia a un "artículo de Smith" probablemente se perdería. Por supuesto, todo esto es secundario a mi investigación y su calidad, y mucho. Aún así, puede tener un efecto.
En mi campo al menos, solo un nombre está escrito completo. Aunque uso la inicial de mi segundo nombre en los artículos, esto no siempre aparece en las citas. Una variante más confiable sería expandir un segundo nombre en lugar del primero, lo que algunas personas hacen. Esto podría confundir un poco a las personas si no es así como te llaman normalmente, pero hay personas que son conocidas (ampliamente) por un apodo, por lo que aún podría funcionar.

Tengo el mismo problema que el tuyo ya que mi lengua materna consiste solo en palabras de una sílaba, cada una de ellas es extremadamente común.

Agregar un guión entre el segundo nombre y el primer nombre funciona para mí. Si bien es significativamente diferente en los resultados de búsqueda de Google, a nadie le importará un guión. Mi universidad incluso me permite usar mi nombre con el guión en mi tesis para que sea consistente con mis otros trabajos.

¿Cuáles son las alternativas razonables a cambiar su nombre por publicaciones académicas cuando tienen un apellido común?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v