¿Debo usar una versión desordenada de mi nombre para publicaciones académicas?

Tengo un nombre Y un apellido comunes en EE. UU., pero un segundo nombre único. Piensa en John Aardvark Smith. Me estoy acercando a mi primera publicación y quiero decidir mi nombre para publicaciones académicas/científicas ahora para que pueda permanecer consistente. Me gusta que me llamen John y me gustaría ser el Dr. Smith cuando llegue ese momento, sin embargo, hay un millón de JA Smith, incluso en mi campo. Estoy considerando ser JS Aardvark para publicaciones, un nombre completamente único.

Mis preguntas son: ¿Tendría que ser entonces John Smith Aardvark para todos los efectos? Si hace clic en mi enlace JS Aardvark en Google Scholar, ¿tendría algún sentido vincular a una persona llamada John Aardvark Smith? ¿Tendría que aceptar que la gente me llame Dr. Aardvark? ¿Cuál debería ser mi dirección de correo electrónico y firma entonces?

Es posible que me esté perdiendo otras trampas potenciales también. Agradecería cualquier comentario al respecto, positivo o negativo, anécdotas personales, etc.

En la cultura británica parece ser común que alguien sea conocido profesionalmente como J. Aardvark Smith y John entre los amigos. ¿Quizás esto funcionaría para ti? Y luego asegúrese de tener un perfil único de Google Scholar y un identificador arxiv (si es relevante para su disciplina).
Esta es definitivamente una buena consideración. Sin embargo, es probable que todavía enfrente el problema de figurar en la lista de autoría como JA Smith, donde estoy perdido en un mar de otros JA Smith. Planeo registrarme de inmediato para cuentas relevantes y fijar esta decisión en piedra (o, al menos, 1 y 0) pronto.
¿Has considerado usar un ORCID? Esos son identificadores únicos que no dependen de la singularidad de su nombre.
Definitivamente planeo usar un ORCID sea cual sea la decisión que tome. ¿Sin embargo, esto elimina el problema? Definitivamente ayudará una vez que la gente me haya encontrado, pero no estoy convencido de que sea suficiente.
@Aardvark No, ORCID no ayudaría tanto. Sus opciones parecen ser hacer "J. Aardvark Smith" y aceptar que a veces se abrevia como "JA Smith", o dos adoptan ambos como "apellido", por lo que siempre se abrevia como "J. Aardvark-Smith". Ponerlos fuera de servicio parece una receta para el desastre.
Prácticamente cualquier cosa funcionará. Solo asegúrate de que estarás feliz con él por el resto de tu carrera. Cambiar un nombre profesional por cualquier motivo puede ser problemático. Una página web personal puede mantener a las personas en el camino correcto acerca de los nombres.
Incluso puedes usar un alias que no esté relacionado con tu nombre real, aunque no seas demasiado simpático al respecto. "Euclid Cantor Matusalén" probablemente no sea lo que quieres.
Sospecho que necesita usar una versión de su nombre profesionalmente y apegarse a ella. Escribir artículos como J Aardvark y presentarse a la gente en persona como J Smith va a crear mucha más confusión que simplemente ser J Smith en todas partes; al menos en ese caso, la gente sabe que es un nombre común y espera tener que lidiar con las consecuencias de eso.
¿Responde esto a tu pregunta? ¿Tomando un seudónimo académico?
Hago algo bastante similar con mi nombre. El nombre de mi publicación es 'Aardvark Smith' y en la vida cotidiana me llaman 'Aardvark'. La mayoría de las veces funciona bien, pero ocasionalmente un sistema informático se confunde.
Gracias a todos por la entrada. Esta discusión ha sido perfecta y exactamente lo que esperaba. Me alienta saber que otras personas han pasado por versiones similares (y más sustanciales) de esto y se sienten bien con la forma en que funcionó.

Respuestas (1)

Conozco a alguien que firma su correo electrónico como " John Aardvark S. " y escribe sus artículos como "John Aardvark". En su caso, la "S". es un nombre de casada, así que supongo que lo agregaron después de su primera publicación (pero no estoy seguro).

Ponerlos fuera de orden me hace pensar que su nombre se reorganizaría constantemente (la gente piensa que usted escribió mal su nombre, especialmente si su segundo nombre es típicamente un nombre y su apellido es típicamente un apellido). ¡Y piense en la confusión de etiquetas de identificación! En otras palabras, ser conocido como "Dr. John Smith" pero publicar como "Dr. John Aardvark" no es una solución común, por lo que la gente no sabrá cómo interpretarlo.

Otra opción sería hacer que "Aardvark Smith" sea su apellido (con guión o no), definitivamente conozco personas que usan solo un nombre de un nombre de doble cañón. O simplemente aceptar que a veces su nombre se abreviará como "JA Smith". Supongo que depende del formato de cita habitual en su campo. La mayor parte del tiempo, mi campo usa iniciales solo cuando el autor las usa, por lo que no sería un gran problema para mí.

Gracias, esta es una gran perspectiva desde algunos ángulos diferentes. Agradezco el tiempo y el cuidado! Yo probablemente... Bueno, la separación silábica es una vía interesante. Pensaré más en eso. Sin embargo, mi conclusión general es que mi idea original era realmente una locura/más problemas que tener un nombre común, al menos para mí.
¿Debo usar una versión desordenada de mi nombre para publicaciones académicas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v