¿Cuáles son algunos métodos para aumentar la eficiencia y la consistencia de la extracción?

Tengo algunos problemas de eficiencia de extracción de azúcar irregulares. Mi eficiencia es regularmente baja. Necesito tu ayuda. :) Obtengo entre 60% y 85%.

He afinado mi molino lo mejor que he podido, así que no creo que sea un gran problema. Utilizo un método de rociado por lotes durante el proceso de filtración y sé que el rociado con mosca es probablemente una mejor manera si estoy realmente preocupado por la eficiencia. Pero no estoy realmente interesado en hacer eso. ¿Podrían los canales del lecho de granos ser un problema incluso con el rociado por lotes?

¿Tiene algún otro método que recomendaría para aumentar la consistencia y la eficiencia?

Yo suelo:

  • Enfriador Igloo de 10 galones MLT
  • Termómetro de cable digital para monitorear las temperaturas del macerado
  • Rociado por lotes de infusión única
¿Está buscando consistencia o mayor eficiencia? No me preocuparía por una eficiencia del 65-85%; cuando he empujado la eficiencia más allá de lo que he encontrado, extraigo taninos de la cáscara.
hay muchas variables que pueden afectar esto. ¿Puedes editar tu publicación y describir tu configuración? macetero de acero inoxidable vs enfriador? ¿Cómo está monitoreando la temperatura del macerado? Una eficiencia del 60-65 % en un rociado por lotes es bastante normal. El rociado de moscas generalmente lo eleva a entre 70 y 80%. Lo más importante es lograr consistencia para que sus cervezas sean más predecibles.
Si tuviera que elegir, buscaría una mejor consistencia. Pero me siento como un despilfarro si agrego kilos de más de granos cuando solo utilizo el 70 % del azúcar.

Respuestas (4)

El rociado con mosca no es necesariamente más eficiente que el rociado por lotes. La canalización del lecho de granos no es un problema en el rociado por lotes. Crush es siempre el primer lugar para buscar en cuestiones de eficiencia. Mi mantra es "¡Aplasta hasta que tengas miedo!". Promedio 85% de eficiencia. Nunca hago un descanso proteico. Nunca hago más que un rociado de un solo lote. El 99,9% de las veces hago un puré de infusión de un solo paso. Casi nunca hago un mashout, y cuando lo hago no he encontrado que aumente mi eficiencia. Si un aplastamiento más fino no es suficiente para usted, mire la química del agua.

Obtengo una eficiencia bastante buena y consistente (82% - 85%) siguiendo estas reglas. Ah, y también rocio por lotes.

Haz siempre un descanso proteico. Siempre haz un mahout. Puré de 90 minutos: siempre un puré ligeramente más delgado de lo normal. 1.5qt./lb. Aspersión de 10 minutos, aspersión doble

Terminará con más mosto para hervir, pero hace una gran diferencia.

hola Matt, ¿qué temperaturas usas para tu resto de proteínas y para tu mashout?
Descanso proteico a 120. Ahora ten en cuenta que un descanso proteico es necesario en cualquiera de estas dos condiciones. 1. usando malta moderadamente modificada 2. usando adjuntos sin maltear. A menudo preparo con uno u otro, así que siempre hago un descanso de proteínas. La temperatura de maceración es de 170. Esto detiene toda la actividad enzimática y conserva el perfil de su cerveza. Mash out para mí suele ser de 10 minutos. Los mash outs también mejoran el rociado.

Otro consejo para lograr consistencia cuando se rocía por lotes es fijarse un "presupuesto de agua".

Hágalo calculando las pérdidas de su sistema (espacio muerto HLT, espacio muerto MT, pérdida en mangueras, pérdida en trub, etc.) y agréguelas al volumen deseado de mosto antes de hervir. Agregue esta cantidad de agua a su HLT al comienzo de su día de preparación y no agregue una gota más durante la preparación.

Siempre que sus otras variables (aplastamiento de granos, método de rociado por lotes, etc.) sean consistentes entre las infusiones, debe lograr los mismos resultados cada vez que use esta técnica.

Descubrí que puedo aumentar mi eficiencia si solo uso lotes de un galón y dejo que cada uno repose durante unos 10 minutos. Sin embargo, la maceración lleva una eternidad.

Si tiene que hacer eso, tiene otros problemas que deben abordarse. Es fácil obtener eficiencia en los años 80 sin todo ese esfuerzo.