¿Cuáles son algunos ejemplos de antisemitismo en el Partido Laborista?

El Partido Laborista del Reino Unido ha sido objeto de críticas recientemente por su nuevo código de conducta , con personas acusándolos de no actuar contra el antisemitismo en el partido, sino rápidamente contra quienes critican el código de conducta .

Me parece poco probable que un partido político tan grande pueda tener un problema tan frecuente como sugieren los medios, pero me gustaría tener evidencia de eso, así que, ¿cuáles son algunos ejemplos de antisemitismo en el Partido Laborista, si los hay?

"Me parece poco probable que un partido político tan grande pueda tener un problema tan frecuente como sugieren los medios": ¿qué investigación, si es que ha realizado alguna, ha realizado antes de llegar a tal conclusión?
¿Intentó navegar por la etiqueta del partido laborista y vio los ejemplos de antisemitismo enumerados en la pregunta policy.stackexchange.com/questions/30043/… ?
@AndrewGrimm, como puede ver en mi cita, he leído varios sitios de noticias, en particular BBC, The Guardian y ocasionalmente titulares del Daily Mail. No estaba convencido de que estuvieran informando con precisión el problema, de ahí mi pregunta. Y sí, hice una búsqueda de las palabras "antisemitismo" y "Partido Laborista". No vi esa pregunta, probablemente porque usaron la palabra "antisemitismo". No sé cómo buscar dentro de una etiqueta en la aplicación móvil de iOS, tal vez eso no ayudó. Si hubiera encontrado las preguntas y respuestas, aún habría hecho esta pregunta porque la respuesta no responde a mi pregunta.
Puedo ver que hay 2 votos cerrados que no se piden de buena fe. Si pudiera sugerir cómo se podría mejorar esto, sería fantástico -aunque me parece un poco absurdo que cualquier pregunta que critique a un partido político pueda cerrarse como "mala fe"- sea o no mala fe, simplemente para tratar de evitar la conversación. Puede que ese no sea el caso aquí, pero ciertamente lo parece.
Soy uno de los votantes cercanos. Comenté antes de cerrar la votación.
¿Cómo es que mi pregunta no cuenta como una lista de ejemplos de antisemitismo?
@AndrewGrimm porque eso no es lo que estás preguntando, ¿y eso no es lo que proporcionan las respuestas? Y estoy confundido: sus comentarios no sugieren que esta pregunta se haya hecho de mala fe, parece pensar que no se investigó lo suficiente o que es un duplicado.
las respuestas no enumeran ejemplos, pero la pregunta sí.

Respuestas (4)

El artículo de Wikipedia sobre anisemitismo en el trabajo tiene una buena descripción general (la siguiente lista no está completa):

  • Corbyn era el presidente de una organización que participó en el antisemita Día de Quds.
  • Corbyn ha llamado "amigos" a la organización terrorista antisemita Hamas (lo que ahora lamenta).
  • Corbyn era miembro de varios grupos antisemitas de Facebook (según él, no sabía nada de esto).
  • Corbyn defendió un mural antisemita (dice que fue un error).
  • El vicepresidente de Momentum afirmó que los judíos eran los financiadores del comercio de esclavos y solo fue suspendido brevemente. También cuestionó si existen definiciones viables de antisemitismo y por qué las escuelas judías necesitan seguridad.
  • Naz Shah aprobó una imagen que puede interpretarse como un cuestionamiento del derecho de Israel a existir (la crítica a Israel no es necesariamente antisemita; la aplicación de dobles raseros, la demonización o la deslegitimación de Israel lo son; véase, por ejemplo , la prueba 3d de antisemitismo ). También comparó a Israel con la Alemania nazi y dijo que "los judíos se están reuniendo" y compartió tuits a favor de Hamas. Shah fue suspendido, pero luego reincorporado. Ahora lamenta estos incidentes y acepta que fueron antisemitas.
  • Ken Livingston . Por ejemplo, dijo que los judíos no votarán por los laboristas porque son ricos, dijo que Hitler apoyaba el sionismo, etc. Los laboristas no vieron el antisemitismo. Fue suspendido, pero no expulsado.
  • Los laboristas proporcionaron una plataforma a Miko Peled, quien piensa que "el Holocausto debería estar abierto al debate". En el mismo evento, los delegados propusieron expulsar del partido a los judíos que no estén a favor de la destrucción de Israel.
  • Si bien los laboristas adoptaron la definición de IHRA sobre antisemitismo, eliminaron ejemplos. También dicen que las acusaciones de doble lealtad, un clásico engaño antisemita, no son antisemitas.
  • El jefe del panel de disputas del Partido Laborista defendió a un negador del Holocausto.
  • Los candidatos del consejo local instaron a otros a "cuestionar el Holocausto" y la "mafia judía de Rothschild", y publicaron otras teorías de conspiración de Rothschild.

Por supuesto, esta lista está incompleta. Otras fuentes nombran una serie de otros ejemplos. Aquí hay una pequeña muestra:

  • Corbyn elogió al jeque Raed Salah, quien anteriormente se involucró en difamación de sangre. Un miembro que discutió la "cuestión judía" fue expulsado, luego readmitido y solo finalmente expulsado. Otro miembro habló de que los judíos tenían "narices grandes". Los miembros del club laborista de Oxford gritaron "inmundo sionista" a un estudiante judío. Corbyn respaldó a un grupo de negadores del Holocausto.
  • Un candidato laborista negó el Holocausto .
  • Un miembro del consejo compartió un video antisemita. No se tomó ninguna medida en su contra.
  • Corbyn vinculó una masacre a Israel sin ninguna evidencia.
  • Un concejal laborista llamó a Hitler "el hombre más grande de la historia".
  • El laborismo aún tiene 200 casos abiertos de supuesta conducta antisemita
  • La campaña contra el antisemitismo enumera 39 casos de antisemitismo de miembros laboristas, incluida la reacción, o no reacción, del partido. Los incidentes incluyen, entre otros, culpar a los judíos por encarcelamiento falso, teorías de conspiración de Rothschild, comparar a Israel con la Alemania nazi, difamación de sangre, elogios a Hitler, etc.

Todo se reduce a una serie de incidentes antisemitas por parte de miembros individuales (miembros que probablemente también tengan otros partidos) y una falta de voluntad por parte del Partido Laborista para identificar el antisemitismo y tomar las medidas adecuadas contra él.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Según la Prueba 3D de antisemitismo definida por Natan Sharansky y adoptada por el Departamento de Estado de EE. UU., la deslegitimación de Israel es antisemita:

El término "deslegitimación de Israel" se refiere a la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación, por ejemplo, al afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista.

De esta definición se deduce que el antisionismo es antisemita. Muchos en el lado (extremo) izquierdo del Partido Laborista podrían describirse a sí mismos como antisionistas.

La Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto considera que comparar la política israelí con la política nazi es antisemita:

Dibujar comparaciones de la política israelí contemporánea con la de los nazis.

No es difícil encontrar individuos de izquierda que hagan comparaciones entre (por ejemplo) la ocupación israelí de Palestina y la ocupación nazi de países europeos, en particular al calor de un debate.

Muchas organizaciones judías de izquierda no están de acuerdo con la prueba 3D o el ejemplo de IHRA y han definido sus propias definiciones o ejemplos rivales. Una definición laborista propuesta no considera comparar la política israelí con la política nazi como antisemita, por lo que se ha criticado al laborismo. Ejemplos de organizaciones judías de izquierda que pueden ser descritas como antisionistas incluyen la Voz Judía por la Paz , los Judíos por la Justicia para los Palestinos , o Jewdas con su definición alternativa propuesta , donde Jewdas (en sus propias palabras) enumeran “organizaciones judías que se oponen a la ideología sionista y a los israelíes”. ocupación y apartheid”. Voz judía para el trabajoen su definición propuesta considera que “comparar las acciones de Israel con las de los nazis no debe ser visto automáticamente como antisemita”. En este artículo de Die Welt (en alemán), una encuesta sobre las actitudes de los miembros de los partidos políticos alemanes distingue entre el antisemitismo clásico y el antisemitismo en relación con Israel .

La Campaña contra el antisemitismo ha documentado 39 casos de lo que consideran antisemitismo dentro del Partido Laborista. No hace distinción entre antisemitismo “clásico” y “antisemitismo en relación con Israel”. La mayoría de esos incidentes involucran a concejales locales. Algunos involucran lo que muchos considerarían estereotipos antisemitas “clásicos”, como los relacionados con conspiraciones judías en todo el mundo. Otros implican declaraciones que son más bien "antisemitismo en relación con Israel": antisemita según el ejemplo de 3D Test o IHRA, pero no según las definiciones rivales, como las de Jewdas o Jewish Voice for Labour.

Para ver un ejemplo de un incidente algo prominente que es antisemita según la Prueba 3D pero no según las definiciones rivales, considere el incidente en el que Naz Shah compartió una imagen que sugiere que si Israel estaba ubicado en el medio de los EE. UU., el conflicto palestino-israelí se resolvería. Esencialmente, la esencia del mensaje es que Israel, como estado judío, no debería haberse fundado en el Medio Oriente. Esto es antisemita según la definición de la prueba 3D, porque deslegitima a Israel, aunque muchos judíos también son antisionistas.

PS El problema es prominente en el Partido Laborista, pero no completamente ausente de otros partidos. Según las estadísticas de la Campaña contra el antisemitismo , el laborismo es el tercer partido más destacado teniendo en cuenta los incidentes normalizados por membresía o número de concejales (la mayoría de los incidentes involucran a concejales). Esas estadísticas se basan en las definiciones principales y están determinadas por la Campaña contra el Antisemitismo. No sé qué tan representativo es esto.

  • Partido Laborista : 39 incidentes, 552.000 afiliados, 6.470 concejales = 7,1 incidentes/100k afiliados o 6,0 incidentes/1k concejales
  • Partido Conservador : 4 incidentes, 124.000 afiliados, 9.116 concejales = 3,2 incidentes/100k afiliados o 0,4 incidentes/1k concejales
  • Liberal-demócratas : 5 incidentes, 100.500 miembros, 1.890 concejales = 5,0 incidentes/100k miembros o 2,6 incidentes/1k concejales
  • Partido Verde de Inglaterra y Gales: 5 incidentes, 41.000 miembros, 180 concejales = 12,2 incidentes/100k miembros o 27,8 incidentes/1k concejales
  • Partido Nacional Escocés : 2 incidentes, 118.000 miembros, 423 concejales: 1,7 incidentes/100k miembros o 4,7 incidentes/1k concejales
  • UKIP : 5 incidentes, 21.000 miembros, 108 concejales, 23,8 incidentes/100k miembros o 46 incidentes/1k concejales concejales.
  • No documentado: Sinn Féin, Plaid Cymru, Partido Unionista Democrático
@tim Sin embargo, de la misma página, “En mayo de 2018, Jewish Voice for Labor and Free Speech on Israel produjo una definición de antisemitismo. En notas posteriores, publicadas en el sitio web Jewish Voice for Labor, se explica que comparar las acciones de Israel con las de los nazis no debería considerarse automáticamente antisemita”. Mi respuesta establece que existe desacuerdo sobre este aspecto, incluso dentro de la comunidad judía. He documentado este desacuerdo en mi respuesta. Espero que Jewish Voice for Labor represente a una minoría con la que muchos, incluido usted, no están de acuerdo; pero la postura existe.
Comparar la política de Israel con la Alemania nazi no es prueba de antisemitismo. No, es solo una señal muy fuerte . Muy parecido a cuando alguien compara la política demócrata con la propiedad de esclavos, diciendo que los demócratas quieren mantener a raya a los votantes negros, no es prueba de que sean anti-negros. O cuando alguien dice que las feministas ahora son las verdaderas sexistas, no es prueba de que sean sexistas. Nada de esto es una garantía, pero debería cambiar la posición predeterminada. Es decir, cuando alguien dice algo tan atroz, las probabilidades simplemente cambian mucho a favor de que tengan prejuicios.
Los fanáticos generalmente no salen y te dicen amablemente que tienen prejuicios contra un grupo. Tienes que inferirlo de sus palabras y acciones.
Además, decir que hay desacuerdo entre los judíos es ciertamente cierto, pero no muy relevante. Los efectos y la definición del antisemitismo no se deciden por referéndum. Puedes encontrar algunos judíos que digan lo que quieras sobre Israel o el judaísmo mismo, por desagradable que sea. Eso no cambia su maldad.
Y mirando sus respuestas en el chat descartando todos los ejemplos en la otra respuesta, parece que no entendió el punto. Como suele ser el caso con la intolerancia, no es lo que dices, es cómo lo dices. "Los judíos tienen la riqueza familiar promedio más alta en los EE. UU." = probablemente no sea antisemita. "Los judíos son ricos" = probablemente antisemitas. "Los judíos controlan la riqueza" = ¿necesito decirlo? Del mismo modo, un ejemplo de la sutileza que pareces pasar por alto: "Algunas personas involucradas en la trata de esclavos eran judías". = bien. "Los judíos financiaron el comercio de esclavos" = probablemente antisemita. Por todo esto, estoy votando negativo.
Como nota al margen, los datos citados en su respuesta sugieren que el antisemitismo es más común en la extrema derecha (UKIP) y la extrema izquierda (Partido Verde, algunos laboristas) de la política británica, y más aún en la extrema derecha.
@ Obie2.0 Lo que no es sexista, racista o antisemita (¿un subconjunto del racismo?) Está sujeto a debate. La mayoría estará de acuerdo en los casos extremos, pero siempre hay casos límite en los que es discutible. Algunos de los casos de “antisemitismo en relación con Israel”, como lo llama Die Zeit, parecen caer en la situación de los casos límite. Reconozco que mi respuesta es controvertida, la mantengo y futuros visitantes podrán consultar al menos dos respuestas y formarse su propia opinión.
@ Obie2.0 Las personas que hacen comparaciones entre la política de Israel y la política nazi tienden a considerar la política nazi como el caso más extremo de política criminalmente horrenda que se les ocurre. El antisemitismo hace más bien lo contrario: restar importancia histórica al Holocausto, o incluso negarlo por completo, o elogiar a los nazis. No creo que las personas que hacen esas comparaciones quieran dar a entender que el Holocausto no fue un crimen horrendo. Me resulta extraño clasificar como antisemitas declaraciones que se comparan con el Holocausto precisamente porque es el crimen peor documentado de la historia .
Daría la bienvenida a una discusión en profundidad sobre este tema y estoy abierto a la posibilidad de que me equivoque al respecto. Sin embargo, este hilo de comentarios (o incluso el chat) no es el lugar adecuado para tal discusión.
el chat seria el lugar indicado

Como explica Gerrit en su respuesta, la respuesta depende de la definición de antisemitismo. Pero para hacer una investigación seria sobre este tema, también hay que especificar la forma en que se van a seleccionar los incidentes del conjunto de todas las declaraciones posibles hechas por los miembros del partido. El problema es que hay una gran cantidad de miembros del partido, por lo tanto, una gran cantidad de declaraciones de las cuales solo por casualidad algo puede sonar como una declaración antisemita. Para llegar al fondo de eso, uno querría ver la declaración completa, pero dado que la gran mayoría de los miembros del partido no son personas prominentes, es posible que no pueda hacerlo.

Si uno restringe la atención al líder del partido, Jeremy Corbyn, entonces está claro que las acusaciones en su contra son parte de una campaña de propaganda. En todos los casos, las supuestas declaraciones antisemitas se sacan del contexto de todo el argumento. Sería un problema si todo el argumento fuera de naturaleza antisemita, pero nunca ha habido ningún ejemplo de tales argumentos.

Uno puede jugar el mismo juego con prácticamente cualquier persona que presente algún argumento que de alguna manera invoque el Holocausto. Tomemos, por ejemplo, la declaración hecha por Netanyahu de que Hitler no quería exterminar a los judíos . Entonces, debido a que es Netanyahu quien dice esto (como parte de un argumento) y no Corbyn, no se usará para hacer una acusación sobre antisemitismo.

Del mismo modo, Donald Trump puede salirse con la suya al hacer declaraciones sobre los grupos neonazis de EE. UU., sin recibir ninguna de las críticas de antisemitismo que un miembro del partido laborista británico haría al hacer tales declaraciones. De hecho, lo contrario tiende a suceder en tales casos. Podemos leer aquí :

El hijo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se hizo eco del presidente Trump al sugerir que los matones de extrema izquierda son tan peligrosos como los neonazis, o tal vez incluso peor.

Yair Netanyahu estaba comentando los eventos del sábado en los que un supremacista blanco embistió con su automóvil a los contramanifestantes de una manifestación de extrema derecha, matando a uno e hiriendo a otros 20. Se registraron muchos enfrentamientos entre activistas de los dos grupos. El presidente Donald Trump dijo el miércoles que ambas partes comparten la culpa de la violencia.

Los primeros dos párrafos podrían hacer con algunas citas.
Como no ha agregado citas adicionales, votaré para eliminarlas.

Aquí hay un ejemplo. El líder laborista Corbyn coloca coronas de flores en las tumbas de los terroristas que castraron a los atletas olímpicos de Israel y luego los asesinaron durante los Juegos Olímpicos de 1972.

Jeremy Corbyn ha negado esas acusaciones. Según él, solo participó en el memorial de los 47 civiles palestinos asesinados en 1985 por los ataques aéreos israelíes en Túnez.
¿Cuáles son algunos ejemplos de antisemitismo en el Partido Laborista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v