¿Cuáles fueron los incentivos para unirse al ejército romano antes de las reformas marianas?

Antes de las reformas marianas, los soldados debían suministrar su propio equipo. Esto no inspiró exactamente a nadie a formar un ejército permanente profesional, especialmente porque la mayoría eran campesinos que tenían que regresar a sus campos después de la campaña militar.

Entonces, en el período de los siete reyes o en la república temprana, ¿por qué alguien querría unirse al ejército, especialmente si tenía que pagarlo de su propio bolsillo?

Probablemente hubo algunos que lo hicieron por puro fervor patriótico, pero ¿y el resto? Los largos períodos de malestar entre patricii y plebeii, a menudo causados ​​​​por el empobrecimiento y el endeudamiento de las clases bajas debido a los costos de su servicio militar, indican que ser soldado no era lucrativo. La gente abandonaba sus profesiones, se iba al ejército pagándolo de su propio bolsillo, y viendo como muchos de ellos se endeudaban, parece que el botín de guerra no solía cubrir en su totalidad sus gastos.

vsz - Tengo la impresión de que el ejército romano premariano era una especie de milicia. Los hombres libres se inscribían más o menos automáticamente cuando tenían la edad suficiente y se esperaba que se reunieran para entrenar, proporcionar sus propias armas y servir si eran llamados. Entonces, los ciudadanos romanos y sus aliados no se unieron al ejército, nacieron como ciudadanos de Roma o de su ciudad o tribu nativa aliada y se convirtieron en soldados a tiempo parcial tan pronto como tuvieron la edad suficiente.
¿Podría tal vez citar algunas fuentes que comentan sobre la carga financiera que soportan los ciudadanos alistados?
@DM.J.Morgan: fue una de las causas más importantes del "conflicto de las Órdenes". Aunque lo suficientemente atrás en el tiempo como para debatir la historicidad de eventos específicos, parece haber una tendencia general a mencionar esta carga, por ejemplo, aquí: perseus.tufts.edu/hopper/…
Efectivamente tienes razón. Sin embargo, es una buena práctica citar o citar fuentes primarias o secundarias relevantes, como ese gran ejemplo que proporcionó más adelante.
@vsz - ¿Mi artículo a continuación respondió a su pregunta? Si no, ¿qué le falta? Si me lo hace saber, puedo actualizarlo con la información que crea que omití una vez que haya hecho la investigación.

Respuestas (2)

Ser soldado de infantería en los ejércitos romanos del reino y principios de la república no era siempre lucrativo. Para el agricultor ciudadano romano promedio, siempre había una lejana esperanza de botín al final de una campaña, incluso en el período sobre el que preguntas, pero eso dependía de la riqueza del enemigo actual. Los botines de guerra no eran infrecuentes durante este período de la historia romana, como nos dice Tito Livio en 5.12 :

M. Furius en el territorio de Faliscan y Cnaeus Cornelius en el de Capenae no encontraron enemigos fuera de sus muros; se llevaron botín y se saquearon los territorios, se quemaron las haciendas y las cosechas.

Y 5.16:

Con esto avanzaron a través de marchas cruzadas por el territorio de Caere y sorprendieron a los tarquinianos que regresaban cargados de botín.

Sin embargo, el hecho es que la mayoría de los ciudadanos romanos estaban efectivamente obligados a ingresar al servicio militar si calificaban al pertenecer a una de las cinco primeras clases del censo, un grupo de ciudadanos que pasó a ser categorizado como adsidui . Estos ciudadanos tenían la obligación legal de reunirse por obligación con el estado en el que tenían interés cuando lo ordenaba un ejecutivo dotado de imperium como se describe en 2.27 :

Apio estaba furioso; acusó a su colega de buscar el favor del pueblo, lo denunció como traidor a la comunidad porque se negó a dictar sentencia cuando los deudores fueron llevados ante él y, además, se negó a reclutar tropas después de que el Senado había ordenado una leva.

Y en 5.10:

Luego, nuevamente, los ejércitos se habían alistado para cuatro guerras separadas en una leva, e incluso los niños y los ancianos habían sido arrancados de sus hogares.

Anteriormente en 5.16, se observa que los tribunos de la plebe impidieron que dos tribunos consulares, A. Postumius y L. Julius , aumentaran el impuesto:

A. Postumius y L. Julius reunieron una fuerza, no mediante una leva regular, porque los tribunos de la plebe los obstruyeron, sino que consistía principalmente en voluntarios a quienes habían inducido a que se presentaran.

Así que incluso en las circunstancias excepcionales en que una intervención legal impidió un impuesto, había incentivos claros para que los ciudadanos romanos se alistaran para el servicio en las filas. Teniendo esto en cuenta, habría habido quienes estuvieran dispuestos a unirse por la perspectiva de la gloria y el botín (algo bastante común en una sociedad marcial), lo que podría haber sido para intentar pagar una deuda o simplemente incrementar su riqueza. y los que lo hicieron por fervor patriótico y en defensa de su patria. Quizás incluso la retribución fue un incentivo para aquellos que habían sufrido a manos de una nación rival.

Tengo la impresión de que el ejército romano premariano era una especie de milicia. Los hombres libres se inscribían más o menos automáticamente cuando tenían la edad suficiente y se esperaba que se reunieran para entrenar, proporcionar sus propias armas y servir si eran llamados. Entonces, los ciudadanos romanos y sus aliados no se unieron al ejército, nacieron como ciudadanos de Roma o de su ciudad o tribu nativa aliada y se convirtieron en soldados a tiempo parcial tan pronto como tuvieron la edad suficiente.

Entonces, a menos que me equivoque, casi ningún romano o italiano "se unió" al ejército antes de las reformas de Marius, todos eran soldados ciudadanos legalmente obligados a servir cuando fueron llamados. Todos nacieron como futuros soldados a tiempo parcial.

Por lo tanto, no hubo "incentivos", como tampoco los hubo para los estadounidenses reclutados entre 1940 y 1973.

-1 para "Tengo la impresión de que..."