Ahora, recientemente he estado pensando en algo que un profesor mío de historia muy política dijo hace unos años. Algo sobre el ex POTUS Bush que nunca entendí del todo.
No recuerdo qué lo llevó a eso, solo que muy agresivamente le dijo a otro estudiante: "¡Bush no es un idiota por colapsar la economía, es un idiota por colapsarla temprano!".
¿Qué estaba tratando de decir? ¿Por qué querría Bush hacer colapsar la economía y qué quiere decir con "temprano"?
Disculpe si esto es demasiado vago, pero no puedo preguntarle ahora mismo y tengo demasiada curiosidad.
¿Qué presidente Bush? Había dos de ellos. Lo has etiquetado con el segundo, así que vamos con eso. Sin embargo, no está claro en la declaración de su maestro cuál. Así que tenga en cuenta la posibilidad de que esto fuera en referencia al primero.
La economía entra en recesión regularmente. 2008, 2001, 1992, 1982-3, etc. Así que simplemente puede haber estado diciendo que la economía iba a colapsar en algún momento.
Si la crisis económica hubiera comenzado en 2009 en lugar de 2008 (o 2007 si lo prefiere), entonces se habría percibido como un problema de McCain más que de Bush. Digo McCain porque hay alguna razón para creer que John McCain habría ganado si la economía hubiera estado mejor. Entonces, si su maestro estaba a favor de McCain, es posible que sintiera que Bush era un idiota por no mantener las apariencias durante uno o dos años más hasta que dejó el cargo.
Tenga en cuenta que esa recesión fue excepcionalmente persistente (y probablemente comenzó temprano) debido a la crisis inmobiliaria simultánea. No es evidente que Bush hubiera podido hacer mucho para evitarlo.
En general, políticamente se considera mejor que una recesión comience temprano en el mandato de uno para que pueda ocurrir una mejora antes de las elecciones. De esa manera, la elección se lleva a cabo en el resplandor de la mejora en lugar de la oscuridad de la recesión. Fuera del término de uno es aún mejor, pero teniendo en cuenta la frecuencia con la que ocurren es difícil. Tenga en cuenta que la presidencia de Bill Clinton estuvo entre paréntesis por recesiones. Así que obtuvo el crédito por la primera recuperación y se saltó la culpa por la caída y la recesión de .net.
it is considered better politically for a recession to start early in one's termEs aún mejor si lo retrasa lo suficiente como para que se pierda el mandato de su sucesor.La única persona que sabe con seguridad lo que quiso decir tu profesor es tu profesor. Sin embargo, podemos adivinar.
Supongamos esas cosas:
Bush claramente no logró posponerlo hasta después de su presidencia.
Suena como si su maestro culpara a Bush por no posponer el crac hasta después de que terminara su presidencia.
Si tu maestro tiene razón en su evaluación, no depende de mí juzgarlo.
¿Qué estaba tratando de decir?
él es tu maestro, y es la única persona que tiene la máxima autoridad para explicarte lo que quiso decir. así que tendría sentido que le preguntes.
Dicho esto, algunas conjeturas mías: especulación total:
1) si Bush colapsara la economía un par de meses después, su maestro podría haber aprobado su hipoteca para que pudiera haber conseguido su casa mucho más barata;
2) su maestro compró en el mercado en la parte superior;
3) su maestro se casó con alguien rico, solo para ver cómo su riqueza se evaporaba en el colapso;
4) su maestro pidió mucho dinero prestado bajo el supuesto de que una economía en crecimiento monetizaría su deuda, lo que no sucedió debido a la crisis; ...
rugon
tirous
usuario1530