¿Cuál fue la explicación pública de la administración Bush sobre la invasión de Irak cuando no pudieron encontrar las armas de destrucción masiva de Irak? [duplicar]

¿Cuál fue la explicación pública de la administración Bush o del Partido Republicano sobre la justificación de la invasión de Irak cuando no lograron encontrar las armas de destrucción masiva de Irak?

¿Estás preguntando por qué Georg Tenet, el director de la CIA en ese momento, cuya declaración de evidencia fue un "golpe de gracia" resultó ser falso?
¿Por qué los votos negativos aquí? Esta parece una pregunta clara y buena.
Tenga en cuenta que cuando surgen controversias como esta, los partidos de incluso las administraciones no opinan sobre ellas ni buscan justificar su acción. Comisiones bipartidistas o el Congreso investiga. En este caso, fue el Senado.
@DavidGrinberg, la intención de la pregunta es totalmente diferente.
@DavidGrinberg, "¿Por qué los votos negativos aquí? Esta parece una pregunta clara y buena", probablemente tocó los nervios de alguien.

Respuestas (2)

Wikipedia tiene un resumen bastante bueno de la falla de inteligencia de la CIA que condujo en parte a la invasión de Irak.

Según un informe del veterano periodista de investigación Bob Woodward en su libro Plan of Attack, Tenet prestó en privado su autoridad personal a los informes de inteligencia sobre armas de destrucción masiva (ADM) en Irak. En una reunión el 12 de diciembre de 2002, le aseguró a Bush que la evidencia de que Irak tenía armas de destrucción masiva equivalía a un "caso seguro". Después de varios meses de negarse a confirmar esta declaración, Tenet afirmó que fue sacada de contexto. Indicó que se hizo en virtud de una discusión sobre cómo convencer al pueblo estadounidense para que apoye la invasión de Irak. La búsqueda posterior a la invasión de Irak en 2003 por fuerzas estadounidenses, británicas e internacionales no arrojó armas de destrucción masiva significativas.

En septiembre de 2002, el Comité de Inteligencia del Senado se reunió con Tenet en una sesión a puerta cerrada. El senador Bob Graham solicitó una estimación de inteligencia nacional (NIE) sobre Irak. Tenet respondió diciendo: "Nunca hemos hecho una estimación de inteligencia nacional sobre Irak" y se resistió a la solicitud de proporcionar una al Congreso. Graham insistió: "Esta es la decisión más importante que nosotros, como miembros del Congreso, y que la gente de Estados Unidos probablemente tome en el futuro previsible. Queremos tener la mejor comprensión de en qué estamos a punto de involucrarnos". " Tenet se negó a hacer un informe sobre la fase militar o de ocupación, pero accedió a regañadientes a hacer un NIE sobre las armas de destrucción masiva.

El Congreso votó a favor de apoyar la guerra de Irak con base en el principio de la NIE proporcionado en octubre de 2002. Sin embargo, el "Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre inteligencia anterior a la guerra" bipartidista publicado el 7 de julio de 2004 concluyó que los hallazgos clave en la NIE de 2002 eran exagerados o no fueron apoyados por la inteligencia real. El informe del Senado también encontró que la comunidad de inteligencia de EE. UU. sufría de una "cultura corporativa rota y una mala gestión" que resultó en un NIE que estaba completamente equivocado en casi todos los aspectos.

Resignación

Citando "motivos personales", Tenet presentó su renuncia al presidente Bush el 3 de junio de 2004. Se fue oficialmente el 11 de julio, exactamente siete años después de haber sido designado por Clinton. James Pavitt, su subdirector de operaciones de la CIA, anunció su renuncia al día siguiente, lo que llevó a especular que la salida de ambos altos funcionarios de inteligencia estaba relacionada con la controversia sobre los ataques del 11 de septiembre, las supuestas armas de destrucción masiva iraquíes y la decisión de retirarse. a la guerra con Irak.

No hubo evidencia de armas de destrucción masiva en Irak. Solían serlo, pero estaban obsoletos o ya habían sido utilizados por Saddam Hussein contra los kurdos. Los inspectores de la ONU fueron enviados e informaron exactamente eso. Pero fue minimizado. La administración eligió la guerra independientemente de decirle a la gente que tenían algunos pero que estaban escondidos. El punto de la guerra era que Bush creía que Saddam era una amenaza para los EE.UU. y el Medio Oriente y debía ser removido. Usaron la tarjeta WMD para justificar la guerra. No tenían la autorización del consejo de seguridad (creo que fue otorgada después) La guerra fue un ataque directo en respuesta al 11 de septiembre, para convencer a la gente de que se estaba haciendo algo para encontrar a los perpetradores. Según el comentario, consulte a continuación:

La resolución 1441 de la ONU exigió que los iraquíes cooperaran plenamente con la ONU para permitir que los inspectores de la ONU tuvieran pleno acceso e informaran al consejo sobre el reclamo. El progreso fue lento, demasiado lento y EE. UU. decidió actuar cuanto antes porque lo vio como una violación de la resolución 1441.

La Operación Avaricia fue desclasificada unos años después de la guerra, lo que demuestra que había reservas de ojivas y cohetes que contenían agentes químicos degradados similares a los utilizados en la Guerra Irán-Irak. Entre 2005 y 2006, la inteligencia militar descubrió que las armas, muchas en malas condiciones, algunas vacías o que contenían líquido no letal, pero otras que contenían sarín con una pureza inesperadamente alta, estaban en posesión de un individuo iraquí que permaneció en el anonimato.

cita wiki

Esta respuesta se mejoraría enormemente con más detalles y citas de sus afirmaciones.