He leído algo sobre el ejército romano y el período republicano tardío, pero me di cuenta de que, si bien entiendo lo suficientemente bien cómo trabajaban las legiones en el campo, solo tengo una idea muy incompleta de quién podría criarlos en el posmariano. ejército preprincipal. En otras palabras, quién tenía la autoridad para hacerlo, cómo lo hizo bien, qué obstáculos políticos y religiosos tuvieron que atravesar, y cómo y cuándo se subvirtió el proceso. Por ejemplo, claramente los cónsules y procónsules podían levantar legiones, ¿se detuvo la derecha con ellos?
Una búsqueda en wikipedia y la enciclopedia de historia antigua arrojó una dispersión de información útil, pero nada que sentí que pudiera juntar en una descripción general sistémica, por abreviada que fuera. Estoy interesado no solo en las legiones propiamente dichas, sino en cualquier fuerza militar posmariana de la República tardía capaz de salir al campo. Gracias por tu tiempo.
A lo largo de toda la era republicana, solo los magistrados del pueblo romano que poseían el imperio podían levantar legalmente un ejército de ciudadanos. (una legión)
Los particulares también podían formar fuerzas de combate a partir de sus esclavos, clientes o gladiadores contratados. Eso fue una especie de límite, pero sucedió con bastante frecuencia en las décadas plagadas de conflictos civiles de la última república.
Pero para levantar una legión (o una fuerza auxiliar seria de algún estado cliente o aliado) uno necesitaba imperium. Entonces, o bien tenía que ser elegido como cónsul o pretor , nombrado dictador , dado provincia proconsular /propretoriana después del año magistral, o conferido algún mando especial por el voto del Pueblo. (como el supercomando marítimo que consiguió Pompeyo contra los piratas)
Entonces, para obtener una legión, generalmente uno debe ganar alguna elección y luego ser apropiadamente investido al mando bajo los rituales correctos. Había algunas otras restricciones, como que uno tenía que tener la edad requerida para ser elegible para la elección, y después de la elección adecuada, teóricamente también se necesitaba lex curiata de imperio , pero generalmente se podían eludir con la fuerza de voluntad y el apoyo político.
En circunstancias normales y con una conducta debida, incluso los magistrados solo reclutarían legiones después de consultar al Senado y recibir el decreto de los Padres de que esto es necesario para el bien público, pero los procónsules enviados a provincias remotas y bárbaras podrían actuar más o menos a su propia discreción . más aún después de que comenzaron a perseguir seriamente ambiciones de poder: mira el caso de César , felizmente reclutó dos legiones en la Galia Cisalpina cuando percibió/afirmó que la guerra amenazaba en su provincia (libro 1, sección 10, CdBG) y más tarde podía exigir libremente auxiliares a caballo de los pueblos recién conquistados.
EDITAR: Sobre el nombramiento de promagistrados:
Según la antigua costumbre y el tabú religioso, sólo los cónsules (y los dictadores en casos especiales) poseían pleno ius auspicium -el poder de consultar a los dioses sobre cuestiones de guerra- y eran los únicos autorizados para dirigir todo un ejército contra los enemigos del Pueblo Romano.
Cuando en 327 terminó el año consular de Publilius Philo mientras se desarrollaba un importante asedio, los romanos recurrieron a la ficción legal: el Senado decretó que podía conservar su mando, actuando 'pro cónsules', es decir, en lugar de los cónsules.
A medida que Roma obtuvo territorios de ultramar y organizó provincias, surgió la necesidad de comandantes autorizados en cada frontera. (mientras que los pretores y cónsules reales tenían suficiente trabajo en Italia) La excepción se convirtió en norma.
En la época de César, se esperaba y era casi evidente que cada uno de los magistrados principales tendría una provincia para gobernar después de que terminara su año magisterial.
A menudo se sorteaban para distribuir las gobernaciones, aunque las provincias más pequeñas y no fronterizas como Sicilia solían ir a los propretores. En ocasiones, el voto del Senado tenía algo que decir en la distribución, y la duración podía variar: un año era normal pero los políticos poderosos y agresivos podían obtener cinco.
De hecho, los promagistrados nunca se integraron correctamente en la constitución romana (por supuesto, no existía tal texto, solo costumbres y mejores prácticas heredadas de los antepasados), y algunos dicen (como Maquiavelo) que esto contribuyó en gran medida a la caída de la República.
Según recuerdo, se citó a Marcus Licinius Crassus diciendo que un hombre no debería dedicarse a la política a menos que pudiera permitirse el lujo de mantener al menos una legión. O tal vez fue un mayor número de legiones.
O Craso quiso decir que alguien lo suficientemente rico para ser político sería lo suficientemente rico para pagar todos los costos, incluidos los permisos necesarios y los honorarios legales, de formar y mantener una legión cuando fuera necesario, o bien que un político lo suficientemente rico podría formar y mantener una legión por su propia autoridad sin permiso de ninguna autoridad superior.
Según recuerdo, una vez que comenzaba una guerra civil romana, uno o ambos bandos formaban a veces nuevas legiones para aumentar sus fuerzas. Y me parece que en tales situaciones al menos un lado lo estaría haciendo sin ninguna autoridad o justificación legal.
Así que no lo sé, pero parece probable que durante las guerras civiles romanas al menos un bando no tuviera justificación legal (aunque podría intentar inventar algo) para levantar legiones adicionales y, por lo tanto, a veces se levantaron legiones sin permiso de superiores. autoridad.
Aleatorio
b.Lorenz