Bajo la entrada "Isospin" en Wikipedia, dice:
Los piones se asignan al triplete (el spin-1, , o representación adjunta) de
¿Por qué la simetría no es ya que hay tres partículas? ¿Y en qué circunstancias tenemos un ¿simetría?
Estos piones son mesones, partículas compuestas de un quark.
y un antiquark
:
EDITAR
responde a un comentario del propietario del OP:
Está bien esta explicación. Pero todavía tengo una perplejidad. Mientras que los tres piones ( ) tener un simetría, ¿por qué los tres quarks ( ) tener un [no ] simetría? Más generalmente, dadas tres partículas similares, ¿cómo sabemos si tienen un simetría o una ¿simetría?
No debemos confundir el número del grupo de simetría con el numero de la resultante plets (singletes, dobletes, trillizos,... nonetos, etc).
En los siguientes tres ejemplos el número del grupo de simetría es el numero de la independiente sistemas dimensionales que juntamos para construir un sistema compuesto.
Si juntamos una partícula del momento angular de espín con una partícula del momento angular de espín entonces los multipletes resultantes son un singlete de momento angular y un triplete de momento angular
Pero el transformaciones en , representar rotaciones en el espacio real en el que viven ambas partículas, por lo que deben ser idénticas (no rotaríamos un sistema de forma diferente al otro)
Esta matriz expresada en base a la suma directa irreducible es
Decimos que el grupo de simetría es , NO o de los multipletes resultantes.
Enlace de referencia: Espín total de dos partículas de espín-1/2 .
El modelo de quarks de bariones que consta de tres quarks. Entonces, supongamos que conocemos la existencia de solo tres quarks:
,
y
. Bajo simetría completa (la misma masa) estos son los estados básicos, sea
Ahora aplicando un transformación en el espacio tridimensional resulta en un transformación en el espacio de 27 dimensiones de ecuación
Decimos que el grupo de simetría es , NO o o de los multipletes resultantes.
Enlace de referencia: Simetría en términos de matrices .
\boldsymbol{8}^{\boldsymbol{\prime}}\boldsymbol{\oplus}\boldsymbol{8}
, puede escribir \boldsymbol{8'\oplus8}
para obtener exactamente el mismo resultado. Del mismo modo para el resto de sus fórmulas.Según la insistencia de @rob, aquí está la respuesta concisa:
Isospin SU(2) tiene una representación de doblete, (u,d); una representación de triplete, los 3 πs; una representación de isocuarteto, los 4 Δs; y así sucesivamente... Ya sabes esto por el momento angular, ya que, SU(2) ~ SO(3) es también el grupo de rotaciones/momento angular, excepto aquí en el isoespacio, un espacio nocional abstracto: Los dobletes de espín, espín 1/2, corresponde aquí a isodobletes, u,d quarks. Los tripletes de espín, espín 1, como los 3 vectores, corresponden a los isotripletes, los piones. Los cuartetos de espín, espín 3/2, corresponden a los cuatro bariones Δ, etc... Todos los irreps SU(2) son reales (en un sentido ligeramente técnico... incluso los espinores).
Ahora, a diferencia de SU(2), el sabor SU(3) tiene una representación verdaderamente compleja , un triple (u,d,s); una representación octeto real; un complejo decuplet, etc...
Ahora considera un triplete real de piones, por lo tanto, un 3-vector real. Sabes que este vector se transforma bajo SO(3) ~ SU(2), al igual que las rotaciones de vectores reales, por lo que el grupo es el isospín SU(2) como se indica.
Sin embargo, si fuera un espinor , en lugar de un triplete complejo, tendría que transformarse bajo un SU(3): no podría restringir el número de transformaciones independientes de sus componentes a SO(3), y estaría atascado con SU(3), ocho direcciones de transformación independientes.
Esto es lo que dicta SU(3) para un triplete complejo de quarks, (u,d,s); aunque, históricamente, la lógica fue al revés: ¡el triplete complejo fue sugerido por la representación fundamental del sabor SU(3), inferido por el octeto mesónico real!
El modelo de quarks de mesones que consta de dos quarks (relevante para la pregunta). Entonces, supongamos que conocemos la existencia de dos quarks solamente:
y
. Bajo simetría completa, estos son los estados básicos, sea
Dado que los mesones aquí son pares quark-antiquark, pertenecen al espacio del producto
Ahora bien, si aplicamos un transformación en el espacio representada con respecto a la base de este espacio por la matriz
De nuevo: Decimos que el grupo de simetría es , NO o de los multipletes resultantes.
ryan thorngren
Cosmas Zachos
Shen
Cosmas Zachos
Cosmas Zachos
robar