Si no tengo una identificación, ¿cómo puede Michigan verificar que no intenté votar varias veces en diferentes lugares?

Fondo

En Michigan, si alguien no trajo su identificación con foto, puede firmar una declaración jurada como se indica a continuación en el sitio web de la Secretaría de Estado de Michigan :

Votar sin identificación con foto

Si no tiene una identificación con foto, aún puede votar simplemente firmando una declaración jurada.

La declaración jurada puede ser utilizada por:

  • Votantes que no tienen una identificación con foto aceptable
  • Votantes que tienen identificación con foto pero no la trajeron a las urnas

Una vez que firme la declaración jurada, puede emitir su voto. Se contará con todas las demás papeletas el día de las elecciones.

Sin embargo, hay un escenario que puedo imaginar en el que intento votar en dos lugares diferentes como dos personas diferentes, solo diciendo que olvidé traer mi identificación. Y las identificaciones de Michigan no necesariamente necesitan una dirección , es posible que ambas personas "no tengan una dirección" en su identificación. Debido a esto (y otros escenarios que se pueden pensar) esto me lleva a hacer la pregunta:

Pregunta

¿Qué salvaguardas específicas existen para evitar que una persona vote varias veces en Michigan si "olvidó" traer una identificación y actúa como si todas las demás "personas" por las que vota no tuvieran una dirección en sus "identificaciones"? "?

¿Qué impedirá que alguien vote dos veces si tiene identificaciones falsas diferentes? Algunas de las identificaciones en esa lista no son exactamente difíciles de falsificar. En algún momento, debe darse cuenta de que no va a detener a todos los que quieren engañar al sistema.
Su nombre todavía tiene que ser un nombre real y elegible para votar, y una vez que todos los votos se ingresan en la base de datos, tiene una alta probabilidad de ser arrestado si hay varias entradas.
@dandavis Si lo confrontan, simplemente insiste en que usted es el verdadero John Smith, y que el que ya votó fue el falso.
@Ryan_L, ¿cómo va a funcionar eso cuando el otro John Smith tiene varias identificaciones genuinas y todo lo que tienes es uno falso?
@phoog Idealmente, no te quedarías el tiempo suficiente para que él apareciera.
@Ryan_L, ¿y si llega primero?
@phoog si llegó allí antes de que votaras, dices que era falso y te vas. No te quedas para discutir. Si llegaste antes de que él votara, votas y ahora es su problema.
Bueno, esta pregunta no tiene nada que ver con Politics.SE pero obviamente, sé por qué la hiciste aquí...

Respuestas (1)

Como cualquier otro estado, debe registrarse para votar antes de poder votar. Cuando se registra para votar, debe mostrar su residencia y elegibilidad para votar y luego se lo incluye en la lista de registro en su recinto electoral:

¿Necesito mi credencial de elector para poder votar?

No. Siempre que se encuentre en el lugar de votación correcto, su nombre aparecerá en la lista de registro proporcionada a su precinto.

Por lo tanto, su plan de votar varias veces con diferentes identidades no funcionaría, ya que cada uno de esos nombres tendría que estar registrado (con el requisito de mostrar identidad, residencia y ciudadanía de acuerdo con la ley estatal) con el precinto de votación correspondiente con anticipación. . En teoría, podría afirmar ser una persona real que se registró para votar y usar su registro con la esperanza de que no se presente en las urnas. Pero si alguno de ellos votó, o si un trabajador electoral (que son casi todos voluntarios de la comunidad local) reconoció que usted no era esa persona, entonces enfrentaría cargos por fraude electoral y 4 años de prisión . Debido a esto, sería imposible lograrlo a cualquier escala, ya que solo se necesitaría un error para arruinar todo y enviar a todos los involucrados a la cárcel.

El riesgo aumenta considerablemente por cada voto adicional que intente emitir, y la recompensa de unos pocos votos adicionales es minúscula en términos de afectar el resultado. Sería como robar 100 bancos por $ 1 cada uno para obtener $ 100.
Esta es la razón por la cual todos los argumentos en contra de cosas como las leyes de identificación de votantes dicen que no existe un fraude electoral generalizado contra el cual deba protegerse. Las leyes de votación actuales permiten casos excepcionales como este, pero sería difícil lograr un fraude suficiente para robar una elección grande.
Y, por favor, no recuerden que ha habido algunas elecciones que se decidieron por una pequeña cantidad de votos.
El presidente Trump en realidad formó una comisión para probar el fraude electoral generalizado, que integró con algunos teóricos de la conspiración de fraude electoral muy conocidos. Incluso esta comisión fuertemente sesgada con todo el peso del presidente y el gobierno federal detrás, solo pudo encontrar alrededor de 4 casos en todo EE. UU. Al menos uno de ellos fue un error honesto de un anciano que envió por correo una boleta votando en contra de la legalización de la marihuana y votó en persona en las Elecciones Presidenciales, sin darse cuenta de que en realidad se trataba de la misma boleta.
No hay ningún requisito para probar la ciudadanía más allá de indicar en la solicitud que usted es ciudadano estadounidense. Ver michigan.gov/sos/…
@phoog Pero mentir sobre la ciudadanía en un formulario de registro de votantes es un delito que a menudo es un delito grave y casi siempre es un delito que conlleva la deportación.
-1 por no explorar cuán laxo es el registro de votantes, especialmente para el registro de votos el mismo día que tiene Michigan.
@ohwilleke absolutamente, y más o menos lo mismo ocurre con la votación. Solo quería señalar que la segunda oración de esta respuesta es, en el mejor de los casos, engañosa. A mi modo de ver, el mejor argumento para exigir pruebas documentales de ciudadanía es la facilidad con la que los inmigrantes con escasos conocimientos de inglés o un escaso conocimiento de la ley pueden arruinar sus vidas sin darse cuenta. Al menos un titular de tarjeta verde en Texas ha hecho esto. Por supuesto, existen argumentos en contra de exigir pruebas documentales, a saber, que muchos ciudadanos carecen de ellas.