¿Cuál es la forma de empleo más segura entre el empleo a tiempo completo y el contrato? [cerrado]

He oído que algunos países europeos no tienen un término como tiempo completo sino solo una forma de contrato de empleo.

En realidad, ahora que lo pienso, ¿qué significa exactamente tiempo completo ? Dado que hoy en día la mayoría de las empresas tienen este acuerdo de empleo a voluntad, básicamente significa que el empleador y el empleado pueden terminar la relación laboral en cualquier momento que lo deseen.

Por ello, ¿tienen los contratos mayor seguridad que el empleo de "tiempo completo"?

Si puede seguir alineando nuevos contratos sin demasiado tiempo de inactividad entre ellos...
@keshlam: el usuario no pregunta sobre el trabajo por contrato, sino sobre el empleo a tiempo completo regido por un contrato entre el empleado y el empleador, que es la costumbre en el Reino Unido y otras partes de Europa. En Australia, tenemos acuerdos de trabajo que tratan de forma similar a un contrato.

Respuestas (2)

Estos términos se refieren a diferentes propiedades de los arreglos laborales y no son explícitamente contrastables.

  • Empleo de tiempo completo significa que está trabajando al menos ~35 horas a la semana, es decir, una semana laboral "normal" en ese trabajo. El número real de horas varía según el país y es posible que no tenga un valor exacto por ley. Contrasta con el empleo a tiempo parcial, que es donde usted trabaja menos horas por un pago proporcionalmente menor, y el cálculo proporcional de pago, vacaciones y (a veces) otros beneficios se conoce como arreglo prorrateado .
  • El empleo también puede ser permanente o temporal . En el primer caso, el empleador desea contratar a alguien y no tiene una fecha de finalización específica en mente. En un contrato temporal (en algunos casos conocido como contrato de duración determinada ), el empleador ya tiene una fecha de finalización en mente, por ejemplo, porque el empleado proporciona cobertura de maternidad o ayuda durante un período de mucho trabajo que no durará. En el Reino Unido, la mayoría de los contratos de duración determinada dirán que el empleador puede optar por finalizar el contrato antes de tiempo, por lo que esto no confiere ninguna ventaja legal al empleado: aún puede ser despedido antes de la fecha de finalización prevista, pero también puede ser despedido por el empleador cuando el período del contrato finaliza algo más fácilmente que en el caso de un contrato indefinido.

En todos los casos se dice que hay contrato de trabajo , aunque no puede ser por escrito, puede estar compuesto de acuerdo verbal y uso y práctica.

Trabajar como contratista independiente es algo diferente nuevamente y puede no ser una relación laboral según la ley. En este caso, es posible que trabaje por cuenta propia (Nota: los arreglos laborales y fiscales varían según la jurisdicción) y, por lo general, tendrá varios clientes durante un período de tiempo. La relación es más cercana a una relación de empresa a empresa, y lo que le pagan tendrá que pagar no solo por sus ingresos, sino también por sus vacaciones, cobertura por enfermedad, pensión y algunos impuestos que el empleador pagaría de otro modo.

A veces el tiempo parcial paga más...

En términos teóricos, tiene razón, el contrato tiene una mayor seguridad laboral, pero es un tiempo fijo mientras que el tiempo completo es indefinido.

No veo nada que valga la pena votar aquí. Sé que la concepción común es "los contratos son menos seguros". Es más difícil, seguro. Debe estar preparado para un momento crítico serio y un nivel de escrutinio diferente al que tenía cuando trabajaba como empleado permanente. Hay más peligro, pero la paga tiende a ser significativamente mayor. Para mí, también tiene que ver con el enfoque del juego de alto riesgo: es más probable que se le solicite información que realmente importará y que tratará con los superiores en diferentes capacidades que permiten a los empleados que lo rodean. Diferentes estilos para diferentes personas.