Ejemplo
Nunca perdí en tenis contra Roger Federer.
Es una negación y 'verdadero' pero es engañoso. De hecho, nunca jugué tenis contra Federer. Estoy buscando un nombre o una categoría para este tipo de declaraciones, por ejemplo, cómo algo que nunca sucedió tampoco sucedió. Si hay un ejemplo famoso clásico, o si va en contra de las reglas de la lógica modal donde la declaración debería tener la posibilidad de ser verdadera ("No estoy usando zapatos morados, pero podría ser cierto"), por lo general las declaraciones son falsas o verdadero. Asimismo: "Nunca reprobé ningún examen en Harvard".
Si podemos reformular su ejemplo como un condicional, es decir, a lo largo de las líneas de:
cada vez que he jugado con Federer, he ganado
podemos intentar analizarlo como un condicional contrafactual , explotando el análisis de Davis Lewis:
La semántica de un condicional A → B está dada por alguna función sobre la proximidad relativa de mundos donde A es verdadero y B es verdadero, por un lado, y mundos donde A es verdadero pero B no lo es, por el otro.
Según la cuenta de Lewis, A → C es:
(a) vacuamente verdadero si y solo si no hay mundos donde A es verdadero (por ejemplo, si A es lógica o metafísicamente imposible);
(b) no vacuamente verdadero si y solo si, entre los mundos donde A es verdadero, algunos mundos donde C es verdadero están más cerca del mundo real que cualquier mundo donde C no es verdadero;
o (c) falso en caso contrario.
En su caso, no tenemos ninguna imposibilidad lógica, física o metafísica en contra de que juegue al tenis con Federer; por lo tanto, el caso (a) debe ser excluido.
Por lo tanto, podemos decir que el mundo real está mucho más cerca de un mundo donde juegas contra Federer y pierdes el juego que un mundo donde juegas y ganas.
Si es así, se aplica el caso (c), y podemos concluir que es falso .
Yo lo llamaría "literalmente cierto pero intencionalmente engañoso". “Literalmente”, una palabra que muchas veces se usa mal y se malinterpreta, significa que algo es así si lo miras con precisión, pero no si aplicas las interpretaciones habituales que hace la gente.
En este caso, la oración es verdadera si se interpreta literalmente. Pero si miras lo que la persona promedio entiende cuando lee la oración, lo que entiende no es de hecho cierto. Y parece que está diseñado intencionalmente para ser cierto pero para que el lector entienda algo que no es cierto.
Por otro lado, puede hacer la misma pregunta en http://english.stackexchange.com .
brillante
brillante
brillante