¿Cuál es la diferencia entre un telémetro y una SLR?

He visto cámaras con telémetro y me he preguntado cuál es la diferencia entre ellas y las cámaras SLR. ¿Existen ventajas que ofrecen los telémetros que no se pueden reproducir con una SLR?

Respuestas (4)

Una cámara SLR le permite mirar a través de la lente y fue creada para llegar a WYSIWYG (lo que ve es lo que obtiene). Tiene una caja de espejo en el interior y, como resultado, es mucho más grande. Otros desarrollos incluyen la división del haz para el enfoque automático, etc.

Un telémetro es una cámara que tiene un mecanismo de telémetro. Este es un dispositivo que mide la distancia del sujeto. A través de este dispositivo, ves dos imágenes. Cuando las dos imágenes coinciden al mover el dial, se muestra la distancia correcta. En cámaras más antiguas, este era un dispositivo separado y uno debe transferirlo a la lente. Ahora están integrados en el visor. Tiene diferentes visores para diferentes distancias focales (los lentes zoom son difíciles, como resultado)

ventajas:

  • tamaño/peso corporal
  • discreción
  • sin apagón del espejo, sonido del espejo, vibraciones inducidas por el espejo
  • distancia de registro más corta: lentes más pequeñas/más livianas, lentes de gran angular de mayor calidad potencial
  • Facilidad de fotografía con los ojos abiertos y conciencia.

Desventajas:

  • falta de enfoque automático (aunque algunos tienen AF de detección de contraste, pero no es de detección de fase)
  • efecto de paralaje, pronunciado a corta distancia
  • sin vista previa de profundidad de campo, encuadre exacto y otras cosas WYSIWYG
  • cambiar de visor
Una pequeña objeción es que cambias los buscadores solo por lentes anchos; depende del modelo, pero 28 mm es un punto de corte típico.
Otra ventaja de los telémetros es que son muy fáciles de enfocar manualmente en cualquier condición de iluminación, ya que obtienes una respuesta visual muy obvia sobre si está enfocado o no.

La diferencia básica es que un telémetro tiene algún tipo de artilugio para medir la distancia (es decir, el rango) al sujeto y luego ajustar el enfoque a esa distancia, mientras que la SLR usa la observación directa a través de la lente (ya sea con enfoque automático de detección de fase o un pantalla de enfoque manual) para ajustar el enfoque. Wikipedia tiene reseñas decentes: telémetro , SLR .

Ventajas del formato SLR:

  • Mira a través de la misma lente que tomará la foto, por lo que la composición que se ve en el visor coincidirá exactamente con lo que aparece en la película. En particular, no hay error de paralaje.
  • Los telémetros no tienen un circuito de retroalimentación en el mecanismo de enfoque, por lo que si, por ejemplo, la escala de distancia en la lente se calibra mal, la cámara no enfocará correctamente. A nivel general, es muy difícil calibrar los telémetros para un buen enfoque.
  • Todos los filtros se encuentran en la trayectoria de la luz tanto para el sensor como para el visor, por lo que, de nuevo, lo que hay en el visor coincide mejor con lo que se capturará.

Ventajas del formato de telémetro:

  • Ningún segundo camino de luz para el visor produce un camino de luz más simple y una cámara más pequeña y liviana.
  • Sin golpe de espejo: más silencioso y sin vibraciones del espejo.
  • El visor generalmente muestra lo que se capturará y mucho más, lo que muchas personas encuentran útil para la composición.
El enfoque automático de detección de fase en muchos cuerpos de DSLR también es de bucle abierto. Sé que Canon es de circuito abierto y creo que Pentax es de circuito semiabierto (se necesita una segunda mirada). La excepción es el enfoque automático de detección de contraste. Consulte aquí: zen20934.zen.co.uk/photography/Canon%20AF%20System.htm
No estoy de acuerdo con que los RF sean difíciles de calibrar en general; para cámaras simples como la Canonet, es algo que se puede hacer en casa, y para trabajos complejos/delicados es un trabajo especializado, que no es diferente de ajustar el comportamiento de enfoque de una SLR. Al final, todos confían en equipos bien mantenidos.
@Eruditass: un poco de búsqueda en Google no muestra ninguna respuesta definitiva en bucle cerrado/abierto. Pero el sistema podría cerrarse fácilmente, por lo que sospecho que algunos fabricantes lo hacen. @matt: eso es justo lo que he leído, que los telémetros son difíciles de calibrar. Yo nunca he usado un telémetro.
Sospecho que lo leíste porque es uno de los ajustes mecánicos más complicados que puede hacer un reparador de cámaras aficionado. Ese aspecto es bastante cierto, pero no es más una preocupación del día a día que el enfoque posterior de SLR (que algunas personas también se obsesionan).
Re: 'bucle abierto' frente a 'bucle cerrado' - wordpress.lensrentals.com/blog/2012/08/…

Un telémetro es simplemente un mecanismo para medir la distancia a un objeto. Los primeros modelos venían como accesorios de las cámaras, luego se incorporaban al visor de la cámara.

Una cámara con telémetro es una cámara con un telémetro incorporado, que hoy en día es sinónimo de una cámara con visor. Entonces, lo que está preguntando es realmente la diferencia entre una cámara con visor y una SLR:

Un visor está separado de la lente, a menudo con una óptica mucho más simple, por lo que ve cuánto obtendrá en la imagen, pero no exactamente cómo se verá. Como el visor está desplazado de la lente, obtiene una diferencia de lo que ve y el resultado cuanto más se acerca, por lo que los primeros planos pueden ser difíciles.

Una SLR usa la lente para la vista, por lo que obtiene una mejor vista de cómo se verá realmente la imagen. Común hoy en día es una pantalla de enfoque mate que incluso te permite ver la profundidad de enfoque que obtienes.

Sin embargo, la cámara del visor todavía tiene algunas ventajas. Como no tiene espejo, es más silencioso y pequeño, lo que es útil para algunas aplicaciones.

¿Por qué el voto negativo? Si no explica lo que cree que está mal, no puede mejorar la respuesta.
Entonces, ese fue mi voto negativo hace una década... No sé si es demasiado tarde para decir algo, y en realidad no lo recuerdo, pero viéndolo ahora, creo que el problema evidente es la forma en que esto se establece. "cámara con visor" en lugar de "SLR", lo cual es raro, porque las cámaras SLR tienen visores, muchas cámaras de apuntar y disparar tienen (o tenían) visores de "túnel" que no eran visores de telémetro, las TLR tienen visores, las cámaras sin espejo tienen (electrónica ) visores.... así que "telémetro ... es sinónimo de cámara con un visor" simplemente no está bien.

Con los telémetros, compone la toma usando un visor separado, en lugar de con la vista a través de la lente.


Leica M6, foto de E. Wetzig

Esto tiene varias implicaciones:

  • Las cámaras con telémetro pueden ser más pequeñas que las SLR, ya que no necesitan espacio para el espejo y el prisma.
  • también pueden ser más silenciosos, porque no necesitan mover el espejo para tomar una foto
  • no ves exactamente lo que va a capturar la lente, especialmente en distancias cortas
  • no puede verificar el enfoque exacto y tiene que confiar en la escala de distancia
  • no se puede comprobar qué profundidad de campo va a tener la imagen final
  • cuando tiene lentes intercambiables, debe cambiar el visor para cubrir correctamente el campo de visión de cada lente
Un par de sutilezas: no es necesario cambiar los visores para cada lente. Las distancias focales típicas (28-90) funcionan bien con los buscadores integrados de los RF modernos. Además, no son foco de escala; el enfoque del telémetro es muy preciso (aunque normalmente solo hasta unos 90 mm o 135 mm en el extremo).