Conozco las diferencias entre un telémetro y una SLR/DSLR, pero ¿cuál es la verdadera razón para colocar un espejo frente a una lente para reflejar la luz en el visor?
Aumenta el precio de producción de la lente cuando coloca una distancia adicional entre la lente y el sensor. Entonces, ¿por qué hacer eso? ¿Mejora la calidad de la imagen de alguna manera? ¿No es lógico usar solo telémetros?
Simple, te permite ver exactamente lo que la cámara "verá" cuando expongas la toma.
Nir también le ha dado una parte del argumento que es la precisión. En el "término medio" de cualquier cosa alrededor de 20-100 mm, construir un telémetro no es demasiado difícil y Leica tenía adaptadores para lentes más largas y más anchas si no me equivoco. Se necesita un poco de esfuerzo para calibrar, pero es factible.
Sin embargo, con una SLR puede usar distancias focales aún más extremas: pruebe con una lente ojo de pez de 7 mm o 15 mm, ¿cómo se coloca eso en un visor adicional (que, por cierto, necesita un sistema de lentes similar). ¿O tal vez una lente de 400 mm, 800 mm? Cada sistema es un compromiso en alguna parte, y el uso de un espejo para reflejar la luz de la lente al visor (o la pantalla de enfoque si uno es quisquilloso) permite al usuario aprovechar al máximo la flexibilidad que ofrece la gama de lentes disponibles.
Volviendo a los telémetros, es posible que haya notado que las lentes generalmente miden alrededor de 20-135 mm y creo que hay al menos una lente que también ofrece 17 mm en Leicas.
La distancia adicional entre el sensor y la lente tampoco es desventajosa dada la forma en que están diseñados los sensores. El sensor de Leica utiliza una disposición de microlentes especialmente desplazada para mejorar la capacidad de captación de luz del sensor. Ahora bien, si funciona es otra discusión, en teoría debería. Mover la lente más cerca del sensor significa que la luz incide en el sensor en un ángulo oblicuo en lugar de un ángulo casi recto. Dada la naturaleza de los "pozos de luz" en un sensor, esto aumenta la pérdida de luz (de ahí las microlentes desplazadas en una Leica).
(Esta es en realidad la base de este número: http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml )
Simple: no puede hacer un telémetro de lentes intercambiables donde el visor es ni remotamente preciso. (Bueno, no puede sin la tecnología digital y la visualización en vivo, y luego las cámaras sin espejo tienen más sentido que los telémetros).
Su tradición. Cuando teníamos cámaras de película, se usaba un sistema de espejo para darle al fotógrafo una imagen precisa de lo que estaba viendo la lente, independientemente de la lente que se colocara. Obviamente, uno podría tener un sistema con un visor en vivo. Los fotógrafos de antaño están acostumbrados a mirar en un visor y componer una imagen.
Esa Paulasto