¿Cuál es la diferencia entre 'soberanía' y 'federalismo'?

Es la diferencia entre los territorios y estados indios, o Palestina frente al distrito de Tel Aviv en Israel.

Los Territorios Indios y Palestina, aunque obtienen algunas ventajas de tener su propio gobierno separado del país de origen, también suelen ser tratados como ciudadanos de segunda clase del país de origen y clasificados como "naciones dependientes internas".

Además, el país matriz no tiene obligaciones con el país hijo en una soberanía: mi cuádruple ciudadanía como miembro de mi ciudad, condado, estado y nación me permite solicitar a un nivel gubernamental "superior" que haga algo que beneficie a un nivel inferior. superponga e incluya tratados internacionales, y puede expulsar a mi representante si no cumple.

Por el contrario, el gobierno de EE. UU. tiene pleno poder sobre los Territorios Indios, pero si bien puede aprobar legislación sobre el comercio interestatal, no puede impedir que los estados individuales aprueben su propia legislación sobre el tema.

Como punto adicional (citando a Wikipedia)

La soberanía es una situación práctica, de facto, más que legal, de jure.

Por lo tanto, puede ocurrir en un número mucho más amplio de casos. Los ejemplos actuales son bastante limitados (Carduus dio algunos), pero históricamente, la soberanía ocurrió mucho durante el feudalismo. Wikipedia da como ejemplos históricos el imperio otomano que gobierna varios países de Europa (oriental), o la dinastía Qing que gobierna Mongolia, etc., o la relación del Sacro Imperio Romano Germánico con algunos de sus dominios. Y un poco más formal (o al menos usando un nombre diferente), pero no del todo codificado, la "supremacía" de la Corona británica sobre varios estados indios.

En cuanto al federalismo, es un concepto moderno más codificado, en el que generalmente hay una constitución que establece los derechos de los estados miembros de la federación y qué esquema de poder compartido utilizan; por lo general, hay alguna representación de los estados miembros, por ejemplo, en una segunda cámara del parlamento al estilo del Senado, etc. Nada de eso es necesario para la soberanía, es decir, la soberanía puede ser completamente dictatorial y suficientes ejemplos históricos de soberanía fueron así.

Tiendo a comparar el federalismo con las acciones de negociación colectiva de un sindicato. Por lo general, las naciones federales se forman a partir de gobiernos de naciones inicialmente independientes que deciden acordar colectivamente ceder ciertos poderes a un "gobierno federal" mientras retienen otros poderes de un estado-nación para ellos. Por ejemplo, Estados Unidos cedió la regulación del comercio exterior y la política exterior a un sindicato de negociación colectiva (el gobierno federal), pero no otras acciones, por ejemplo, sobre leyes de zonificación o uso de la tierra. Es por eso que muchas naciones federales tienden a tener ciudades capitales en el centro histórico de la nación, y muchas veces estas ciudades están planificadas y son mucho más "nuevas" que otras ciudades de ese período (EE. UU., Brasil y Australia tienen ciudades capitales que fueron construidas expresamente y no son las principales ciudades del mundo de esas naciones.

Con una soberanía, la nación menor en la relación se parece más a Lando Calerissian, mientras que la nación mayor es Darth Vader. Si la Nación Junior no está de acuerdo con la política de la Nación Senior, son más que bienvenidos a protestar, pero finalmente encontrarán que la nación senior "ha alterado el trato" y deben orar para que no se altere más. En general, ocurre cuando la nación mayor puede proyectar poder y tiene interés en la nación menor en la medida en que pueda promover esas proyecciones de poder, pero no en la medida en que realmente se preocupe por la existencia del socio menor fuera de la suya. La Nación Junior podría ingresar por armas o equipo militar a cambio de la exportación de bienes de la nación senior, o una pequeña porción de tierra para una base avanzada. y si bien el trato puede beneficiar al socio principal y molestar al socio menor, es mucho mejor que hacerlo solo contra el poder regional que los odia. En el ejemplo de Star Wars, a Vader realmente no le importaba la pequeña operación minera en Cloud City (o la posible lectura imprecisa de las leyes y regulaciones de la industria), sino más bien porque Cloud City podía usarse para capturar a Luke y convertirlo... una vez hecho eso, le agradecerían a la Ciudad de las Nubes que no se preocuparan por ellos... hasta la próxima vez que los necesitaran. La primera película tiene una escena en la que, a partir de la discusión, la Estrella de la Muerte y su estatus como uno de los palos más grandes significaba que el Emperador ya no necesitaba la frustración que era el senado mucho más limitado para gobernar los asuntos planetarios.

La diferencia es la diferencia entre ofrecerse como voluntario para trabajar por un bien común y recibir la orden voluntaria de trabajar por un bien común.