¿Cuál es la diferencia entre la eugenesia y la evolución por selección natural?

La selección es un mecanismo de evolución que favorece formas específicas de rasgos sobre otros, esto puede provocar la propagación de mutaciones beneficiosas a través de una población.

La selección natural es la propagación de rasgos/genes beneficiosos a través de las poblaciones como resultado de la variación natural en su efecto sobre la producción reproductiva (una función de los rasgos de la historia de vida como el envejecimiento de la vida y las tasas reproductivas). Un ejemplo clásico es el de los pinzones de Darwin , donde diferentes variantes de longitud y forma del pico han evolucionado en las poblaciones según los recursos alimentarios (tipos de semillas) disponibles para ellos y su capacidad para utilizar esos recursos.

La selección artificial es la selección impuesta a una población por humanos para afectar deliberadamente rasgos específicos. Ejemplos de esto serían la producción de leche en el ganado (queremos una producción más eficiente y leche de mejor calidad), razas de perros (selección de una gran cantidad de rasgos como color, barba, altura, longitud) y cultivos como trigo y cebada (seleccionados por mayor eficiencia y calidad de producción).

La eugenesia , que proviene del griego y significa raza "bien nacida" o "buena", es la aplicación de principios de selección artificial a los humanos. Al igual que con el ganado o los cultivos, existe un objetivo, puede ser aumentar la estatura, eliminar enfermedades genéticas o promover un determinado conjunto de rasgos como el cabello rubio y los ojos azules. Históricamente podemos asociarnos con una serie de ideologías políticas radicales, como el nazismo. Incluso aquí en Suecia (la gente tiende a pensar que es un país muy progresista e impulsado por la igualdad) hubo un programa de eugenesia hasta hace muy poco, que se logró esterilizando a la fuerza o coaccionando a las personas, por varias razones (pureza racial, salud, y comportamiento antisocial). Aquí hay un ejemplo interesantede una niña designada como genéticamente inferior porque su familia tenía antecedentes de alcoholismo (esa página también da una buena historia de eugenesia). Los problemas sociales y éticos de la eugenesia son obvios.

En condiciones normales, el rendimiento reproductivo de una persona está determinado en gran medida por sus propias elecciones y acciones, mientras que bajo la eugenesia esa elección es eliminada y hecha por otra persona y específicamente con el objetivo de "mejorar" la calidad de la población.

Así que en resumen:

• la selección natural es el resultado de la variación natural en la aptitud relacionada con los rasgos
• la selección artificial conduce a un cambio en los rasgos, en una dirección específica, decidida e impuesta por otro organismo (generalmente humanos, no conozco ninguna otra especie que haga esto)
• La eugenesia es una práctica de selección artificial en humanos promulgada por humanos con el objetivo específico de mejorar la calidad: a menudo por razones sociales, económicas o políticas y generalmente se acepta que va en contra de los derechos humanos en estos días.

Primero, debe reconocer la diferencia entre la selección natural y la selección artificial . Como definición básica, se puede decir que en la selección natural, la selección se realiza en función de la aptitud (éxito general de la reproducción a largo plazo) y está determinada por el entorno de vida completo de la especie. En la selección artificial, los humanos realizan la selección en una especie de planta o animal para obtener los atributos específicos que se desean (consulte cualquier libro de texto sobre evolución para obtener más información sobre la diferencia). Entonces, los dos procesos generalmente intentan optimizar cosas completamente diferentes, y la selección artificial tiene un objetivo que no es el caso de la selección natural.

En general, la eugenesia se puede comparar con la selección artificial, realizada por humanos sobre humanos. Los métodos utilizados (cría selectiva, sacrificio, selección troncalizada, esterilización, etc.) son potencialmente los mismos. La diferencia entre la eugenesia y la selección artificial en plantas y animales distintos de los humanos es puramente moral y política (y por lo tanto fuera de tema para Bio-SE).

Sin embargo, la eugenesia a menudo también se ha equivocado en la práctica (si ignoras por un momento la moral generalmente horrible detrás de ella). Primero, se basa en genotipos y fenotipos deseados y no deseados. La mayoría de la gente no los consideraría conceptos válidos y, aun así, lo que será deseado/no deseado diferirá claramente entre sociedades y con el paso del tiempo. En segundo lugar, la eugenesia no aprecia el valor de la diversidad genética para el éxito a largo plazo de una población (más bien resultará en una menor diversidad). En tercer lugar, la eugenesia suele estar dirigida a rasgos físicos y enfermedades obvios, sin tener mucho en cuenta su trasfondo genético (por ejemplo, portadores de enfermedades recesivos heterocigóticos). En cuarto lugar, la eugenesia generalmente se convierte en una búsqueda de grupos de personas "más débiles", incluso si esto no tiene nada que ver con el acervo genético de la población (por ejemplo,

Supongo que se podría argumentar que la selección en curso en humanos es una forma de eugenesia, ya que está determinada en gran medida por las interacciones y elecciones humanas (ver, por ejemplo , Courtiol et al 2012 y Geary et al. 2004 ). Sin embargo, esta definitivamente no es una definición estándar, y la gran diferencia en comparación con la eugenesia "normal" es que no está guiada por un objetivo común y explícito. También sé que algunas personas etiquetan el resultado colectivo de las decisiones individuales como una forma de eugenesia, lo que podría ser relevante para la forma en que ve el diagnóstico genético preimplantacional (DGP) y la detección prenatal .

En principio, la eugenesia es como la cría selectiva de animales y plantas. Por ejemplo, los perros han sido criados para una variedad de rasgos para encajar en varios nichos, y el maíz ha sido criado para producir grandes rendimientos en varios climas. La eugenesia intentaría hacer lo mismo con los humanos. Sin embargo, nadie se pone de acuerdo sobre cómo "mejorar" el acervo genético humano, y con demasiada frecuencia los eugenistas han buscado eliminar a los criminales, los discapacitados, los judíos o cualquier persona que consideren inferior. Y los métodos utilizados para lograr su utopía genética incluyen la esterilización forzada y/o los campos de exterminio. No existe una forma moral de implementar la eugenesia, y no creo que los humanos deban involucrarse en el negocio de decidir qué personas son superiores o inferiores y quién puede reproducirse, siempre es peligroso.