La evolución de los perros a través de la domesticación y la selección artificial.

Actualmente estoy leyendo el libro de Richard Dawkins 'The Greatest Show On Earth: The proof for evolution' y en el segundo capítulo habla mucho sobre la evolución de los perros.

Él dice que hace siglos solo existía una criatura parecida a un perro como el lobo, pero en cuestión de siglos el lobo se ha convertido en las muchas razas de perros que tenemos a través de la selección artificial realizada por el hombre.

Esto me pareció muy peculiar y, francamente, falso, y puede que me esté equivocando y él, de hecho, está siendo análogo, aunque estoy bastante seguro de que no es así.

Entonces, ¿los lobos se convirtieron en las muchas razas de perros que tenemos a través de la selección artificial realizada por el hombre?

Si es así, ¿cuántos siglos tomó esto?

(El punto de Dawkins era que si el lobo puede evolucionar en la gran cantidad de razas de perros que tenemos en este momento a partir de la selección artificial durante una cuestión de siglos, entonces seguramente durante muchos millones de años, la evolución que afirmamos conocer a través de la selección natural definitivamente podría haber sucedido).

¿Qué te hace pensar que es mentira? La domesticación es el proceso de seleccionar artificialmente una especie silvestre para beneficiar a los humanos.
@nico La razón por la que parece bastante falso es porque (para mí) incluso a través de la selección artificial, evolucionar de un lobo a la gran cantidad de razas de perros que tenemos ahora en siglos parece muy poco tiempo. Pero acepto que es verdad y no dudo de él. ¿Sabes aproximadamente cuánto tiempo hace que solo había lobos presentes?
¿Dirías que mi razón parece irrazonable?
@Olly Sus razones son, de hecho, acertadas, pero si no recuerdo mal (pero podría haber sido otro de sus libros), Dakwins menciona explícitamente que para que los cambios ocurran tan rápido, la variabilidad en el genoma ya debe estar presente .
Eso tendría mucho sentido, no podría imaginar que sucediera en tan poco tiempo si no hubiera variabilidad en el genoma, gracias.

Respuestas (3)

Solo quería agregar que, aunque estamos bastante seguros de que la domesticación de lobos creó perros domésticos en muy poco tiempo. Además del hecho de que todavía pueden cruzarse y la similitud taxonómica de los perros con los lobos y, finalmente, la secuencia del genoma, probablemente la evidencia más impresionante es la domesticación del zorro plateado .

Los biólogos rusos del Instituto de Citología y Genética (ICG) en Novosibirsk, Rusia en 1959 comenzaron con 130 zorros. Aunque se pueden criar en cautiverio y son cercanos a los perros, nunca habían sido domesticados. Al seleccionar los animales con la menor aversión al contacto humano durante 10 generaciones, pudieron criar zorros que se parecían mucho a los perros domésticos. Siguen a los humanos, disfrutan del contacto con los humanos y, en general, actúan de manera amigable. Además, también criaron a los animales más reacios a los humanos en cada generación como control (¡efectivamente, estos animales preferirían morderte los dedos antes de dejar que les frotes la barriga!) Hay videos de estos animales flotando .

Diez generaciones de animales acabaron teniendo menos de 20 años.

Sí, leí sobre esto, ¡su apariencia incluso cambió dramáticamente!
@OllyPrice como los perros, su cambio de apariencia es un efecto inesperado de una presión selectiva tan fuerte. El hecho de que el pelaje cambia de color, las orejas se vuelven más suaves y flexibles. Es extraño cómo se vuelven más lindos cuando son domesticados. Esto debería ser una coincidencia, la agresión y la competencia física pueden ser rasgos asociados, pero es un poco extraño cuando lo piensas.
¡+1 para el ejemplo del zorro! Esto muestra cuán pocos polimorfismos genéticos y cuán rápido puede ocurrir la domesticación (es decir, la domesticación). Otros estudios han demostrado que algunos polimorfismos genéticos pueden alargar el hocico, acortar las patas y alterar otras características que se utilizan para distinguir una raza de perro.
Usted dice extraño, pero seguramente (y aquí es donde sin duda entraría la selección natural), los genes de esos perros que eran 'más lindos' Y más amigables se habrían transmitido con más frecuencia que los otros.
En el caso de los perros, sí. En el caso de los zorros, los científicos estaban tratando de ser bastante clínicos al respecto. Tenían una prueba en la que alguien se acercaba al animal y trataban de evaluar la reacción solos. zorros feos pero amigables eran una clara posibilidad aquí. El hecho de que pensemos que pueden ser lindos podría provenir de otras posibilidades interesantes, incluido que los genes más amigables pueden provenir de algún desarrollo detenido en los animales que pueden mantener rasgos juveniles, por ejemplo, que generalmente son más lindos. solo un pensamiento.

Según Serpell, 1995 ( http://books.google.co.uk/books?id=I8HU_3ycrrEC , página 8), se han encontrado huesos de lobo en asociación con huesos humanos desde el pleistoceno medio (126 000–781 000 años). atrás). Creo que estamos hablando de más de unos pocos siglos aquí :) Todavía es relativamente poco en comparación con la evolución naturalmente seleccionada, pero ese es probablemente el punto que está tratando de enfatizar.

Si no recuerdo mal, su argumento era que la transformación (si se me permite usar esa palabra) de lobo a perro ocurrió en un lapso de tiempo mucho más corto. Estoy bastante seguro de que Dawkins estaba haciendo una afirmación fáctica, y dado que está bien versado en la cría de perros e investiga todos sus libros con mucho cuidado, me sorprendería semejante error.
Más adelante en el libro, menciona que hace 1 millón de años que los lobos comenzaron a convertirse en carroñeros de las aldeas (lo que, por supuesto, inició la domesticación de ellos), había hecho esta pregunta antes de leer esa parte.

Muchas razas de perros pasaron por cuellos de botella genéticos hace unos 200 años. Muchas de las razas de hoy en día no existían hace un par de cientos de años o se veían bastante diferentes a la raza actual. No se tarda mucho en cambiar las características cuando se produce la cría selectiva.

Es posible que sea necesario considerar la coevolución de Homo sapiens y Canis familiaris . Nuestra estrecha amistad con los perros inclinó la balanza a favor del hombre moderno sobre los neandertales, que anteriormente habían ocupado la Europa actual durante la asombrosa cantidad de 250.000 años . Aquí se explica más sobre cómo los perros ayudaron a los humanos a cazar y estar atentos .

Este otro informe, recién publicado, afirma que las razas de perros modernas están genéticamente desconectadas de los ancestros antiguos . El cruce de perros durante miles de años ha hecho que sea extremadamente difícil rastrear las antiguas raíces genéticas de las mascotas actuales, según un nuevo estudio.

La sugerencia de Pat Shipman parece muy poco probable, la evidencia más temprana de un evento de domesticación del lobo gris es quizás hace 32,000 o 40,000 años, los últimos neandertales se extinguieron hace 42,000 años en Gibraltar y hace 44,000 años en el resto de Europa, las matemáticas no pila de perros para tener alguna participación en la desaparición de los neandertales.
Hmm... por otro lado (lo siento, creo que me lo había sentado antes) el ancestro común de los lobos y los perros obviamente es anterior a las fechas de los eventos de domesticación (que provienen de la evidencia genética en lugar del registro fósil iirc), obviamente esos animales pueden tener existido como socios utilizados por los humanos durante algún tiempo b4 la reproducción selectiva (probablemente no tan deliberada) los separó de los salvajes que evolucionaron a lobos, lo que puede hacer que la asociación con los humanos retroceda lo suficiente como sea posible.
Un par de enlaces más para complementar el tuyo: National Geographic / The Guardian
La evolución de los perros a través de la domesticación y la selección artificial.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v