Como dice el título, ¿cuál es la diferencia entre guerra y terrorismo?
El terrorismo, tal como lo entiendo, tiene un propósito principal : desestabilizar al enemigo. Por lo tanto, el asesinato de civiles inocentes, aunque estoy seguro de que a los terroristas les gusta eso, no es en realidad la razón subyacente del ataque.
Pero si es un intento estratégico real para fortalecer la posición de uno en un conflicto en curso contra un enemigo, ¿por qué incluso llamarlo terrorismo? ¿No es entonces simplemente un acto de guerra, incluso si constituye un crimen de guerra? Quiero decir, incluso un crimen de guerra es guerra. Por eso se llama crimen de guerra .
(Tenga en cuenta que sé por algunas definiciones, una guerra es un conflicto entre países, pero no es así como siempre se ha usado la palabra, incluso hasta el día de hoy).
La definición de "terrorismo" no está precisada. Esta respuesta de Stack Exchange señala que hay muchas definiciones, solo dentro del sistema legal de los EE. UU. Estas definiciones no son ni siquiera niveles de rigurosidad. Son contradictorios de diferentes maneras.
Así, la principal razón para elegir "terrorismo" o "guerra" es política. Qué término, cuando se aplica, afecta a las personas de la manera deseada.
La guerra, sin embargo, tiene una definición razonable. Si excluimos los neologismos como "la guerra contra el terror" y "la guerra contra las drogas", encontramos que "guerra" es un término que tiene significado en el derecho internacional. Es importante destacar que la guerra invoca la convención de Ginebra (si los estados involucrados la respetan). Hay reglas, como las relativas a los uniformes y el trato a los civiles. Obviamente esas reglas no son sacrosantas (se dice que no hay reglas en la guerra), pero hay reglas desde la perspectiva de la definición internacional de "guerra".
La principal diferencia entre la guerra y el terrorismo son los objetivos.
La guerra funciona negando los recursos del enemigo y convenciéndolo de que el resultado final será la derrota. Entonces el enemigo se rinde, salvando vidas en ambos lados.
El terrorismo funciona atacando objetivos civiles y haciendo que los civiles reaccionen. La represión de las fuentes del terrorismo suele ser parte del objetivo. Porque el daño a los civiles del lado de los terroristas a menudo genera más terroristas. Quieren enfurecer a la gente de su propio lado para que se les una. En muchos sentidos, el terrorismo es una estrategia de reclutamiento. Una estrategia terrorista empeora el conflicto. Ambas partes están más enojadas y es cada vez más probable que tomen represalias. Menos personas están al margen. Los civiles se unen a la guerra.
Como ejemplo, hubo la masacre en una iglesia negra hace unos años. Una de las esperanzas deliberadas de ese tirador era encender las pasiones de los negros y alentar los contraataques. Creía que eso haría que los blancos abrieran los ojos a los peligros de la mezcla racial. Por supuesto, falló casi por completo en eso. Afortunadamente, no pensó en una estrategia más inteligente, a pesar de que otros, sin darse cuenta, han hecho exactamente lo que él trató de hacer deliberadamente.
De hecho, hay numerosas definiciones para los dos términos.
Aquí hay uno en un estilo "Explícame como si tuviera cinco años":
La guerra es un conflicto entre dos grupos armados Ay B. Ambos atacan a personas armadas de su enemigo.
El terror es un conflicto entre grupos Ay Bcuando un grupo armado Aataca a personas desarmadas para obligar Ba un determinado acto (o abstenerse de ello).
Las personas desarmadas suelen estar afiliadas a B.
Apiensa que Bintentará evitar la deshonra, la humillación, los disturbios públicos, las protestas, la degradación económica u otros efectos negativos y actuará de acuerdo con Asu voluntad.
Pero si es así un intento estratégico real […] ¿por qué siquiera llamarlo terrorismo?
Porque la Blucha contra el terror es esencialmente diferente de las acciones en una guerra . El terror suele darse en la retaguardia profunda, muy a menudo en tiempos de total paz.
jamesqf
Frank Cedeño